Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[dawidos160 0]

Dnia 24.03.2008 o 09:51, blacklio2 napisał:

Misquamaqus & Dawidos170

Poszukajcie jeszcze innych testów żeby to sprawdzić, bo ja brałem pierwsze z brzegu

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/palit9600gtsonic/13.html tutaj już tak kolorowo nie jest ?

[blacklio2 0]

Dokładnie max wzrost 30% czyli jest 1:1, więcej testów :)

[sirdoom 0]

Mój komp:
Płyta główna: Epox 8RDA3I (nForce 2 Ultra) (FSB 333MHz)
Pamięci: 1GB DDR (2x512 MB Dual-Channel, czyli 2 sloty na 3)
Procesor: Sempron 2800+ (2 GHz) Thorton (Soc. A) (to ta najbardziej poblokowana wersja)
Karta graficzna: Palit GF 7600GT 256MB 560/700 (efektywnie 560/1400 czyli nie podkręcany)

Nawet w nowe gry da się pykać dosyć przyzwoicie na tym piecyku (nawet w Crysisa, na minimalnych ale mi to nigdy nie przeszkadzało), ale coraz więcej gier ma w minimalnych 2 GB RAM i to się da odczuć - proc może, grafa może, RAMu brak. Tak się zastanawiam - czy jest sens dokupienia kości 1GB do takiego zestawu, czy może zacząć zbierać na nowego PC?

[DJ_Danielus 0]

Hmm... Konstrukcja raczej przestarzała.... Lepiej posiedź na tym (z tego co mówisz nie jest źle) i powoli zbieraj.

[dawidos160 0]

Dnia 24.03.2008 o 11:15, sirdoom napisał:

czy jest sens
dokupienia kości 1GB do takiego zestawu, czy może zacząć zbierać na nowego PC?

Krótkotrwały sens imo jest. Ale w dalszej perspektywie to lepiej zbierać na nowy komputer.

[Magwisienka 0]

Ok, złożyłam sobie taki zestawik jaki by mnie interesował :) Czy moglibyście w wolnej chwili rzucić na te elementy okiem i powiedzieć, co o tym myślicie? No i przede wszystkim czy będzie grało, bo wiadomo jak to ze składakami - mogłam nie trafić :P Będę wdzięczna za opinie :)

proc: http://www.reset.bydgoszcz.pl/intelpentiumdualcores775e220022ghz1mb-p-14900.html

płyta: http://www.reset.bydgoszcz.pl/pytagigabytes775p35ds3l-p-10582.html

pamięć: http://www.reset.bydgoszcz.pl/pamiddr22x1gb800mhzkingston-p-13098.html

grafika: http://www.reset.bydgoszcz.pl/grgigabyte9600gt512mbhdtvpcxgvnx96t512hb-p-16916.html

dysk: http://www.reset.bydgoszcz.pl/hdd160gbsataiisamsunghd161hj8mb-p-14849.html

napęd: http://www.reset.bydgoszcz.pl/dvdrwsamsungshs203poemsatalsczarna-p-14515.html

obu dowa: http://www.reset.bydgoszcz.pl/obudowamodecomc707bezzasczsr-p-14652.html

zasilacz: http://www.reset.bydgoszcz.pl/zasilaczatx500wmodecomfeel3500w-p-6690.html

[dawidos160 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:24, Magwisienka napisał:

Będę wdzięczna
za opinie :)

>

Kochanie ( :P ) do wymiany procesor na E2160 ( bo najlepszy z serii ) albo drożej na E4500 bo to jest wydajniejsze 2.2 Ghz. E2200 jest nieopłacalne. Płyta - niby ok może być ale brałbym Foxconna P35A-S albo Abita IP35. Pamięci - dobry rozmiar i taktowanie ale nie Kingstone a Patriota,OCZ Platinumi rev2 albo Corsairs. Grafika ok :) Chociaż ja wziąłbym Palita Sonic albo Galaxy CM z nie bieską nalepką :) Dysk twardy to moja najsłabsza strona :) wiem,że WD i seagate są dobre. Nagrywarkę tylko i wyłącznie Pionnera bo to najlepsza firma. Obudowa kwestia gustu. Zasilacz do wymiany na chociażby Modecom MC 400 W alboe Chieftec 450 W - wystarczy mocy ale to dobre zasilacze a ten Twój grozi spaleniem komputera ;) Wszystko to kwestia pieniędzy ;)

[Kreeg 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:24, Magwisienka napisał:

proc: http://www.reset.bydgoszcz.pl/intelpentiumdualcores775e220022ghz1mb-p-14900.html

Procek mógłby być E2160.

Dnia 24.03.2008 o 13:24, Magwisienka napisał:

grafika: http://www.reset.bydgoszcz.pl/grgigabyte9600gt512mbhdtvpcxgvnx96t512hb-p-16916.html

Można ewentualnie wziąść Zotaca AMP! Będzie szybszy, ale i droższy. No i dość trudno go dostać.

Poza tym nie mam większych zastrzerzeń.

[dawidos160 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:36, Krieeg napisał:

Poza tym nie mam większych zastrzerzeń.

Ekhem a zasilacz uważasz,że jest ok ?

[hans_olo 0]

Idę o zakład, że Wisienka nie kręci kompa (tak jak ja) i nie potrzeba jej niepotrzebnie dopłacać do pamięci z blachami. Jadę na takich samych i jest ok. Kingston forever and ever :P

[dawidos160 0]

>. Kingston forever and

Dnia 24.03.2008 o 13:40, hans olo napisał:

ever :P

Kingston to solidna firma ok. Ale wiesz wolę mimo wszystko ramy lepszych film :)

[Magwisienka 0]

Dzięki za opinie :)

dawidos---> A co jest nie tak z tym zasilaczem? Modecom to chyba dość dobra firma, zresztą sam też ją polecasz. Uważasz, że 500 to za dużo? :)

Krieeg---> Te procesory nie różnią się niczym poza taktowaniem, nie? A że ja, jak słusznie hans olo zauważył, w OC się nie bawię, to chyba dla mnie E2200 będzie lepszy. No tak mi sie wydaje przynajmniej, ale czy ja się znam ;)

[Kreeg 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:39, dawidos170 napisał:

> Poza tym nie mam większych zastrzerzeń.

Ekhem a zasilacz uważasz,że jest ok ?

Zasilacz jeszcze ujdzie (ale wolałbym Chiefteca chociażby) w tłoku (...dużym) ale koniecznie inną pamięć. Ja bym wziął jakąś OCZ albo PDP, ewentualnie Geila. No i jeszcze twardziel, Barracuda lepiej się sprawdzi. Najmniej zastrzerzeń mam w zasadzie do płyty głównej i karty graficznej.

[Misquamaqus 0]

Dnia 24.03.2008 o 10:43, blacklio2 napisał:

Dokładnie max wzrost 30% czyli jest 1:1, więcej testów :)

Ja szukalem cos pod moja karte wiec tych nowych tutaj nie ma.
W kazdym badz razie calkiem przyzwoicie wyglada praca 8800 gts 320 w sli.
Nie ma sensu teraz sprzedawac mojej karty bo nie dostane za nia wiecej niz 500 zlotych a nowe 9800 gtx sa za drogie na jednorazowy wydatek.
Tutaj dwa tesciki na SLI 8800 gts 320 bit:

http://67.19.9.2/?article=37766

http://www.pcper.com/article.php?aid=335& type=expert

Moze ma ktos jeszcze jakies testy albo sam posiada 8800 gts 320 SLI ?.

[Kreeg 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:48, Magwisienka napisał:

Te procesory nie różnią się niczym poza taktowaniem, nie? A że ja,
jak słusznie hans olo zauważył, w OC się nie bawię, to chyba dla mnie E2200 będzie
lepszy. No tak mi sie wydaje przynajmniej, ale czy ja się znam ;)

Jeśli nie bawisz się w O/C, pamięci kingstona mogą być. Ale E2200 się po prostu nie opłaca! Już lepiej dopłacić pare złotych i kupić E4500, jest sporo szybszy (bez O/C). Albo oszczędzić ok. stówkę i wziąść E2160.

[Magwisienka 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:58, Krieeg napisał:

Jeśli nie bawisz się w O/C, pamięci kingstona mogą być. Ale E2200 się po prostu nie opłaca!
Już lepiej dopłacić pare złotych i kupić E4500, jest sporo szybszy (bez O/C). Albo oszczędzić
ok. stówkę i wziąść E2160.

Właśnie spojrzałam jeszcze raz na ceny tych procków. E2160 jest tańszy tylko o 50zł, natomiast C2D E4500 jest droższy o ponad 100zł... Zobaczę jak się wyrobię z funduszami, jeśli mi wystarczy to chyba faktycznie skuszę się na E4500, dzięki :)

[hans_olo 0]

Dnia 24.03.2008 o 13:58, Krieeg napisał:

Jeśli nie bawisz się w O/C, pamięci kingstona mogą być. Ale 2200 się po prostu nie opłaca!
Już lepiej dopłacić pare złotych i kupić E4500, jest sporo szybszy (bez O/C). Albo oszczędzić
ok. stówkę i wziąść E2160.

Nie opłaca się tyle dopłacać do 4500. E2200 jest bardzo dobrym wyjściem. Mniejszy cache wbrew powszechnej opinii w wielu zastosowaniach pozwala C2D zwyczajnie zmiażdżyć.

[Kreeg 0]

Dnia 24.03.2008 o 14:04, hans olo napisał:

Nie opłaca się tyle dopłacać do 4500. E2200 jest bardzo dobrym wyjściem. Mniejszy cache
wbrew powszechnej opinii w wielu zastosowaniach pozwala C2D zwyczajnie zmiażdżyć.

No nie wiem, chciałbym jakichś dowodów, jeśli można. Ja wiem tylko że mniejszy cache zwiększa możliwości O/C, ale Magwisienka nie zamierza się przecież w to bawić...

[hans_olo 0]

Dnia 24.03.2008 o 14:13, Krieeg napisał:

No nie wiem, chciałbym jakichś dowodów, jeśli można. Ja wiem tylko że mniejszy cache
zwiększa możliwości O/C, ale Magwisienka nie zamierza się przecież w to bawić...

Mniejszy czas potrzebny na odpowiedź pamięci to wszystko co potrzebujesz wiedzieć. Z resztą wykazują to testy na necie. Nie wszędzie C2D o podobnym taktowaniu do dual cora jest od niego lepszy, a tam gdzie jest to różnica wydajności procentowo nie jest nawet w połowie adekwatna do różnicy cen.
Pamięć SRAM odpowiada sygnałem w czasie t dokładnie od momentu w którym sygnał wejściowy natrafi na odpowiadające adresowi komórki. Podstawy elektroniki. Im mniej komórek tym szybciej. Zatem prosty wniosek jest, że istnieje pewne optimum ilości cache, które gwarantuje optymalną wydajność i wg mnie pentium dual core jest dużo blizej wartości optymalnej niż C2D. Studiuję automatykę, mozesz mi wierzyć na słowo.

[Wukas 0]

Elo!

Mam takiego 2 letniego kompa.
Mam procek Intel Pentium 4
Ram 512 mb
Grafa GeForce 5600

Chciałbym go troche zmodernizować. Otóż: karta graficzna nowa i więcej ramu (myślę nad 2GB).
Możecie mi coś poradzić??
Chce żeby mi chodziły najnowsze gry itd. ( ;
Myślę nad Radeonem 3850, co wy na to?? Acha, mam złącze AGP x8