Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Lex 0]

/ciach/

http://pclab.pl/art32010.html
Tu masz test nowego 9800 GTX. Są tam też osiągi Radeona HD 3870X2 i innych kart, tak dla parównania. ;)

[DJ_Danielus 0]

Dnia 01.04.2008 o 09:12, ziptofaf napisał:

> Płyta Foxconn P35A-S
Cóż, jeżeli komp dla początkującego, to Foxconn jest nienajlepszym wyborem - żeby komp
z tą płytą działał naprawdę dobrze i stabilnie, to trzeba kilku zmian w BIOS-ie. Poza
tym z tą płytą bywają problemy z kompatybilnością z serią E8xxx.

Nie ma najmniejszego problemu z serią E8xxx. Komputer działa. Jednak co do na prawdę dobrego działania to aktualizację należało by zrobić (jak chyba w każdej płycie).

[dawidos160 0]

Dnia 01.04.2008 o 15:46, Lex napisał:

/ciach/

http://pclab.pl/art32010.html
Tu masz test nowego 9800 GTX. Są tam też osiągi Radeona HD 3870X2 i innych kart, tak
dla parównania. ;)

Jeśli u większości portali tag będzie to 9800 to szmelc. miał być szybszy a wcale tak nie jest. zresztą testy też dziwne .

[DJ_Danielus 0]

Może to sprawa zbyt "świeżych" sterów?

[ziptofaf 2]

Dnia 01.04.2008 o 15:53, DJ Danielus napisał:

Nie ma najmniejszego problemu z serią E8xxx. Komputer działa. Jednak co do na prawdę
dobrego działania to aktualizację należało by zrobić (jak chyba w każdej płycie).

Jeżeli masz naprawdę stary BIOS, to komp się pod tą płytą i prockiem z serii E8xxx w ogóle nie uruchamia...A niestety w sklepach wciąż można dostać jeszcze modele z przestarzałym BIOS-em.

[DJ_Danielus 0]

Hmm... Dziwne... No cóż, widać jestem tym szczęśliwcem :)

[dawidos160 0]

Dnia 01.04.2008 o 16:06, DJ Danielus napisał:

Może to sprawa zbyt "świeżych" sterów?

To GF może puścić szajsowate stery w świat i jest ok a jakby tak było z ATI to znowu lawina tekstów,że ATI ma problemy ze sterami

[GANGSTERR 0]

Dnia 01.04.2008 o 16:25, dawidos170 napisał:

> Może to sprawa zbyt "świeżych" sterów?

To GF może puścić szajsowate stery w świat i jest ok a jakby tak było z ATI to znowu
lawina tekstów,że ATI ma problemy ze sterami

bo ati ma praktycznie zawsze problem ze sterami ;p odkąd pamiętam to zawsze sie mowilo, ze ati ma problemy ze sterami. Ja jestem ciekaw, jak sie beda prezentowały GF 9900

[Misquamaqus 0]

9900 tez pewnie bedzie odgrzanym 9800 gtx wiec nie ma sie co ustawiac.
MOZE geforce 10 000 cos pokaze jezeli w ogole takie cos powstanie.
Problem w tym, ze czas leci i czlowiek sie starzeje....chcial bym w koncu zagrac w jakas piekna gre na max ustawieniach z co najmniej 80 fps-ami.
Teraz jak widze testy 9800 gtx w crysisie to plakac sie chce.
Najlepsza karta na swiecie w SLI i w rozdzialce 1900/cos tam ma 12 fps :):):)...LOL.

[GANGSTERR 0]

Dnia 01.04.2008 o 16:40, Misquamaqus napisał:

9900 tez pewnie bedzie odgrzanym 9800 gtx wiec nie ma sie co ustawiac.
MOZE geforce 10 000 cos pokaze jezeli w ogole takie cos powstanie.
Problem w tym, ze czas leci i czlowiek sie starzeje....chcial bym w koncu zagrac w jakas
piekna gre na max ustawieniach z co najmniej 80 fps-ami.
Teraz jak widze testy 9800 gtx w crysisie to plakac sie chce.
Najlepsza karta na swiecie w SLI i w rozdzialce 1900/cos tam ma 12 fps :):):)...LOL.

no własnie bajer polega na tym, ze 9900 bedzie oparty na nowym, chipie

http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2984

[Misquamaqus 0]

Kolejna sciema.
Nowy chip i 300 wat poboru mocy :):)...do tego jakies 40 cm dlugosci i 4 dodatkowe wtyczki zasilania karty.
Potem zrobia testy i okaze sie, ze jest wydajniejsza od 9800 gtx o 20%.

Wiem wiem....marudze, ale jak tu nie marudzic ?.
Czekalem na 9800 gts z wymuszonym AAx4 i co ? nic.
Kurestwo, zaraza i srom !!! jak to w zwyczaju mial mowic Conan Barbarzynca :):):).

[pvo 0]

Dnia 01.04.2008 o 09:12, ziptofaf napisał:

> Dysk WD Caviar 320GB 7200 16MB WD3200AAKS ewentualnie 500 bo to tylko 60 zł różnicy,

Osobiście polecam seagate 250gb z buforem 32mb są takie w proline i młodemu starczy tyle pojemności a za to system będzie śmigał jak szalony.

Dnia 01.04.2008 o 09:12, ziptofaf napisał:

SATA2 jest nowszy, więc raczej należy wziąć coś pod niego. Notabene, za szybsze (wedle
testów PC World Computer) uważa się ostatnio Samsungi.

Odradzam dyski samsung (bez obrazy ale testy nie zawsze mówią prawdę lub nie całą prawdę) miałem już dwa i padały jak kawki po strzale ze śrutówki.Odkąd używam seagate skończyły się problemy.

[tomasz23 0]

Dnia 01.04.2008 o 20:52, pvo napisał:

> > Dysk WD Caviar 320GB 7200 16MB WD3200AAKS ewentualnie 500 bo to tylko 60 zł
różnicy,
Osobiście polecam seagate 250gb z buforem 32mb są takie w proline i młodemu starczy
tyle pojemności a za to system będzie śmigał jak szalony.

> SATA2 jest nowszy, więc raczej należy wziąć coś pod niego. Notabene, za szybsze
(wedle
> testów PC World Computer) uważa się ostatnio Samsungi.
Odradzam dyski samsung (bez obrazy ale testy nie zawsze mówią prawdę lub nie całą
prawdę) miałem już dwa i padały jak kawki po strzale ze śrutówki.Odkąd używam seagate
skończyły się problemy.

W moim pierwszym kompie miałem Samsunga 8,5 GB i działa do dziś (ma jakieś 10 lat chyba)

[blacklio2 0]

Dnia 01.04.2008 o 20:52, pvo napisał:

> > Dysk WD Caviar 320GB 7200 16MB WD3200AAKS ewentualnie 500 bo to tylko 60 zł
różnicy,
Osobiście polecam seagate 250gb z buforem 32mb są takie w proline i młodemu starczy
tyle pojemności a za to system będzie śmigał jak szalony.

Bez jaj, to już wolę ST3250410AS 70 zł w kieszeni a że winda 2 sekundy później się odpali to żadna strata bądź WD AAKS
bo różnica 32 a 16 to marginalna sprawa

[rino1983 0]

mam problem dokupiłem 2GB ram ddr2 kinstona i zająłem ostanie dwa sloty i teoretycznie mam teraz 4GB ale vista wykrywa mi tylko 3007MB a xp 2,93GB mam płytę asusa p5b i już zrobiłem aktualizacje biosu ale nic nie pomogło
a ram nowy jest dobry sprawdziłem
pomocy!

[GANGSTERR 0]

Dnia 01.04.2008 o 22:25, rino1983 napisał:

mam problem dokupiłem 2GB ram ddr2 kinstona i zająłem ostanie dwa sloty i teoretycznie
mam teraz 4GB ale vista wykrywa mi tylko 3007MB a xp 2,93GB mam płytę asusa p5b i już
zrobiłem aktualizacje biosu ale nic nie pomogło
a ram nowy jest dobry sprawdziłem
pomocy!

sprawa jest prosta, masz system 32 bitowy, a on wykrywa tylko ok 3 Gb ramu, jesli chcesz miec pełne 4 Gb musisz sie przesiąć na system 64 bit

[rino1983 0]

Dnia 01.04.2008 o 22:28, GANGSTERR napisał:

> mam problem dokupiłem 2GB ram ddr2 kinstona i zająłem ostanie dwa sloty i teoretycznie

> mam teraz 4GB ale vista wykrywa mi tylko 3007MB a xp 2,93GB mam płytę asusa p5b
i już
> zrobiłem aktualizacje biosu ale nic nie pomogło
> a ram nowy jest dobry sprawdziłem
> pomocy!


sprawa jest prosta, masz system 32 bitowy, a on wykrywa tylko ok 3 Gb ramu, jesli chcesz
miec pełne 4 Gb musisz sie przesiąć na system 64 bit

ale w biosie też wykrywa 3007MB ramu jak dobrze zobaczyłem
ale w programie HWiNFO32 Program niby wykrywa ze mam 4GB

[GANGSTERR 0]

Dnia 01.04.2008 o 22:31, rino1983 napisał:

ale w biosie też wykrywa 3007MB ramu jak dobrze zobaczyłem
ale w programie HWiNFO32 Program niby wykrywa ze mam 4GB

to nie zmiena faktu, ze jesli chcesz mieć te 4 GB ramu to musisz przesiąc sie na XP 64 bit lub Viste 64 bit, nie ma zmiłuj

[rino1983 0]

Dnia 01.04.2008 o 23:31, GANGSTERR napisał:

> ale w biosie też wykrywa 3007MB ramu jak dobrze zobaczyłem
> ale w programie HWiNFO32 Program niby wykrywa ze mam 4GB

to nie zmiena faktu, ze jesli chcesz mieć te 4 GB ramu to musisz przesiąc sie
na XP 64 bit lub Viste 64 bit, nie ma zmiłuj

ok dzieki

[rino1983 0]

Dnia 01.04.2008 o 23:31, GANGSTERR napisał:

> ale w biosie też wykrywa 3007MB ramu jak dobrze zobaczyłem
> ale w programie HWiNFO32 Program niby wykrywa ze mam 4GB

to nie zmiena faktu, ze jesli chcesz mieć te 4 GB ramu to musisz przesiąc sie
na XP 64 bit lub Viste 64 bit, nie ma zmiłuj

zmieniłem na Viste 64 bit i nadal wykrywa 3007 MB