Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Kamiloos 0]

A moglbys Ty ulozyc swoj proponowany zestaw ? Nie musi byc AMD, nie musi byc nvidia :)

[morthi 0]

jesli zamierzasz grac to musi byc nvidia :)
moze radeony wypadaja lepiejw benchmarkach :) ale kiedy przychodzi do grania to okazuje sie ze gry sa pisane w wiekszosci przypadkow pod nvidie

[Animator 0]

i nvidia ma ładniejsze logo :D

[Arclight 0]

I daje to 4% wzrostu wydajności w tych grach... Zwykły chwyt marketingowy.

[morthi 0]

nie zauwazylem :) jakos wiekszosc gier w ktore gralem mialo znaczek zgodnosciz nvidia:) i na radeonie wygladaly gorzej :)

mialem porownanie miedzy r9600 pro i gf 5600 :) o dziwo na radku te gry wygladaly gorzej :) (np. boiling point czy dawn of war)

[Arclight 0]

Ok, sklep do którego linka podałeś ma bardzo ograniczony asortyment, dlatego też moja konfiguracja jest nieco sztuczna, ale za mały wybór...

Procek: Athlon 64 3500+ AM2 BOX - 439 zł
Płyta główna: MSI K9N SLI Platinum - 570 zł / Asus M2V - K8T890 - 325 zł
RAM: GEiL DDR 1024 MB (Dual) - 399 zł
Dysk twardy: Maxtor 200 GB 8 MB cache - 295 zł
Grafika: Galaxy GF 7600GT - 699 zł
Obudowa: Modecom Step 207 - 400 W - 189 zł

Zasiłka w obudowie jest w miarę dobra, zestaw na pewno udźwignie, więc nie widzę potrzeby wymiany. U mnie 350 W tej firmy ciągnie niewiele słabszy sprzęt i zero problemów. Karta graficzna taka jak widać, ATi w tym przedziale cenowym nie ma dobrych propozycji. Płyta główna w zależności czy ze SLI czy bez. Cena bez SLI - 2346 zł, cena ze SLI - 2591 zł.

[Arclight 0]

Ale R9600 wyszedł zdaje mi się wcześniej... Zresztą nie można go porównywać do 5600, wydajnościowo jest podobny do 5200...

[Widek 0]

Dnia 16.07.2006 o 16:12, morthi napisał:

jesli zamierzasz grac to musi byc nvidia :)
moze radeony wypadaja lepiejw benchmarkach :) ale kiedy przychodzi do grania to okazuje sie
ze gry sa pisane w wiekszosci przypadkow pod nvidie

ech pierniczenie w bambus ;) Mialem kiedys R9550 i gry chodziły nadzwyczaj dobrze, a na podobnym FX5700 (po podkreceniu 9550 go wymiata) bylo slabiutko u kolegi ;) I wcale takze nie wypadają lepiej w benchmarkach, to zalezy od osoby, jedna chwali nvidie drudzy ati, są rozne gry (np HL2 robuiony pod ATI) wiec to roznie się ma

[Animator 0]

hej, maxtor został wykupiony przez segate, zatem kupowanie teraz dysku maxtora to raczej kiepski pomysł.

[Arclight 0]

Czemu? Sam od pół roku mam taką, wielokrotnie formatowaną, partycjonowaną i działa dobrze.

[Kamiloos 0]

Dnia 16.07.2006 o 16:24, Arclight napisał:

Ok, sklep do którego linka podałeś ma bardzo ograniczony asortyment,

A wylaczajac ograniczenie co do sklepu, podasz mi jakis dobry zestaw do 2700 zl ?:)

[Arclight 0]

Ok, wlezę na komputronik.pl i tam poszukam, większy asortyment :P

[Arclight 0]

Procesor AMD Athlon 64 3500+ BOX (Socket AM2) Orleans - 465 zł
Płyta główna Asus M2N-E nForce 570 Ultra - 383 zł
Pamięć RAM GeIL Dual 2x 512MB DDR2 667 MHz - 415 zł
Karta graficzna Radeon X1800GTO Sapphire 256MB VIVO / 2xDVI bulk - 849 zł
Dysk twardy IDE/SATA Maxtor DiamondMax 10 200 GB (ATA/133, 8MB cache) - 296 zł
Obudowa Modecom Feel 507 - czarna - 400W - 235 zł

Razem: 2643 zł

Taką konfigurację złożyłbym dla siebie, bez SLI, bo to marnotrawienie pieniędzy. Ten Radek ma więcej potoków niż GF 7600GT w tej cenie, oprócz tego pamięć ma 256 bit, GF tylko 128 bit. Dysk jest sprawą sporną, ja bym brał, Dominik84 by odradzał.

[Milteen 0]

witam!
Mam propozycje zakupu myszki creatica Fatal1ty 1010 o rozdzielczości pomiędzy 400, 800 a 1600cpi!tylko podobno 400 i 800 wariuje... czy jest jakas ruznica pomiedzy tymi opcjami? czy 1600 to za duzy czy co ? czy da sie pracowac na 1600?

[Olamagato 3]

Dnia 16.07.2006 o 19:31, Milteen napisał:

Mam propozycje zakupu myszki creatica Fatal1ty 1010 o rozdzielczości pomiędzy 400, 800 a 1600cpi!

Mnie to zawsze śmieszyło. Im większa rozdzielczośc myszki, tym mniejszy ruch musi wykonać ręka, żeby mysz zrobiła znaczące przesunięcie. Przy rozdzielczości 1600 dpi wystarczy myszkę przesunąć o 2 cm, aby kursor myszy mógł przejechać przez cały ekran.
Najlepiej uzmysłowić to sobie na konkretnym przykładzie.
Ekran w rozdzielczości 1024x768 na 19" monitorze CRT ma rodzielczość 96 dpi. Jeżeli rozdzielczość myszki byłaby identyczna jak monitora i wynosiła również 96 dpi, to żeby przesunąć kursory myszy z lewej krawędzi ekranu na prawą musielibyśmy przejechać po podkładce czy jakimś blacie dokładnie taką camą ilość centymetrów ile szerokości ma widzialna część ekranu monitora. Przy rozdzielczości myszki 2 x 96 dpi konieczna odległość byłaby dwa razy mniejsza niż szerokość ekranu, przy rozdzielczości 4 x 96 dpi całkowita konieczna szerokośc podkładki musi być czterokrotnie mniejsza niż szerokość ekranu. I ta właśnie liczba jest wystarczająca dla przeciętnej wielkości współczesnych ekranów. Odpowiada ona mniej więcej rozdzielczości 400 dpi. Jeżeli chcemy szybko przesunąc się z jednej krawędzi ekranu na drugą i przyspieszmy ruch myszki, to oprogramowanie sterownika sztucznie zawyża rozdzielczość dając przesunięcie znacząco wyższe i proporcjonalne do prędkości chwilowej przesunięcia myszy. Nie jest więc tak naprawdę potrzebna wyższa rozdzielczość myszy, dopóki nie pracujemy na bardzo wysokich rozdzielczościach ekranu.

Jak wiadomo liczba ta to ilośc punktów (pikseli, kropek) na jednostkę odległości (cal). Jest ona tym większa im więcej pikseli zmieszczono na rzeczywistych rozmiarach ekranu w pionie i poziomie (czasem o innej wartości jeżeli piksele nie są kwadratowe/okrągłe).
Dla przykładu na bardzo ściśniętym ekranie standardowego monitora w rozdzielczości 1600x1200 rozdzielczość ekranowa, to typowo 120 dpi. Odpowiada to ok. 13,5" szerokości ekranu co daje ok. 34 cm. Przy rozdzielczości myszki 1600 oznacza do powierchnię roboczą w poziomie równą dokładnie jeden cal czyli ok. 2,54 cm. Oznacza to, że podkładka pod mysz mogłaby mieć spokojnie rozmiary myszy powiększone z każdej strony o pół cala czyli 1,28 cm.
Gdyby na tym samym monitorze użyć rozdzielczości 1024x768 czyli 75 dpi, to szerokośc pola myszki musiałaby byc dwudziestokrotnie mniejsza niż szerokość ekranu, co dawałoby ok. 1,6 cm, czyli podkładka myszy musiałaby być szersza i dłuzsza od samej myszki o 8 mm w poziomie i 6 mm w pionie, aby mieścić cały ruch kursora po ekranie.

To oznacza, że musielibyśmy wykonywać ręką prawie niezauważalne, niezwykle precyzyjne ruchy. Jest to jakieś rozwiązanie dla właścicieli notebooków, którzy chcieliby uzywać myszki na okrągłym udzie w samolocie, nieużyteczne dla normalnego użytkownika, a już naprawdę wkurzające dla każdego typowego gracza gdzie liczy się precyzja trafiania kursorem w małe obszary czy obiekty. Dłoń nie jest bardzo precyzyjnym narzędziem i ma swoje ograniczenia. Dlatego rozdzielczości myszy nie są wysokie, a podkładki zbyt małe.

Zmieni się to jeżeli ekrany o wielkościach dzisiejszych monitorów będą miały rozdzielczości typu 4096x3072 (4:3) lub 5462x3072 (16:9).
Wtedy też przestanie używać się antyaliasingu (niepotrzebny), ludzkie oko będzie mogło wychwytywać szczegóły takie jak w obrazie rzeczywistym, a myszy mogłyby potrzebować rozdzielczości 1600 cpi aby móc trafić kursorem w kazdy punkt ekranu (przy 400 cpi mysz trafiałaby w co czwarty).

[SD4HJ 0]

Czy mogbys ktos kto sie zna wejsc na temat "Problemy z kompem" i mi p0moc? Bardzo bym prosil! tak jest wszystko opisane!

[GOTHICmitUnS_MODED 0]

Dnia 16.07.2006 o 16:25, Arclight napisał:

Ale R9600 wyszedł zdaje mi się wcześniej... Zresztą nie można go porównywać do 5600, wydajnościowo
jest podobny do 5200...

Może w testach R9600 ma podobne osiągi ale spróbowałbyś zagrać np. w Obliviona na 5200 czy nawet 5600, nie ma szans a na radku to nawet całkiem fajnie wygląda. (seria 5xxx to raczej karty nie godne uwagi jako tako spisują sie te powyżej 5700 a zdecydowanie lepiej iwypada seria 6xxx)

[Arclight 0]

To, że seria 5xxx jest słaba to wiem. Nie mogę tylko skojarzyć daty wyjścia tego radka.

[Pyton01 0]

Mam pytanie 9000KB to ile MB???

[gmx 0]

Dnia 17.07.2006 o 11:07, Pyton01 napisał:

Mam pytanie 9000KB to ile MB???

8,789