Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

Dnia 15.11.2009 o 11:59, wilqu94 napisał:

Wiem ale jak to zrobić bo będę miał radka hd 5850. Wtedy dopiero będe podkręcał

Heh, ja zacznę od pytania, po co podkręcać, skoro i tak wszystkie gry będą ci chodziły w max...Szczególnie biorąc pod uwagę, że Core i5 sam podkręca się w okolice 3.2 GHz gdy zachodzi taka potrzeba.
A co do samego podkręcania - o tym można się rozpisać na 5 stron, a i tak nie wyjaśnię wszystkich aspektów z tym związanych...Użyj wielkiej mocy Google, dowiesz się co i jak. Zasadniczo proste O/C wymaga tylko podbijania FSB/HT, ale jak chce się lepszych efektów to trzeba bawić się napięciami na procku/RAM-ach, taktowaniem pamięci/chłodzeniem na podzespołach itd.

[Michal_Raven 0]

Jak już wcześniej wspominałem będę zmieniał procek (AMD Athlon 64 X2 6000+) oraz zasiłkę (450W od Chifteca). Zastanawiam się teraz nad nową kartą graficzną i myślę nad GF 9600GSO (szczególnie ta wersja wpadła mi w oko ( http://allegro.pl/item810148965_zotac_gf_9600gso_512mb_ddr3_256bit_hdtv_dvi_box.html ). Warto brać czy może w podobnej cenie znajdę coś lepszego?

[ziptofaf 2]

/.../
Na www.gral.pl za 269 zł masz Palit GeForce 9600GT, a za 273 9600GT Zotac Synergy. Oba będą szybsze niż 9600GSO.

[Mafioso_PL 0]

Pierwszy raz widze 9600GSO z 256 bit O_o :P
Myślę że warto dołożyć parę złotych do 9600GT jeśli już o te karty chodzi.
Tylko że... to żaden zakup przyszłościowy, bo te karty już teraz nie dają sobie rady w nowszych grach, przy większych detalach...

Btw. chcesz to sprzedam Ci mojego GT w cenie tego GSO xP

[Magok 0]

Zotac to bardzo dobra firma więc ja bym brał.
Możesz też się zastanowić nad Palitem:
http://allegro.pl/item804130567_grafika_geforce_9600gt_512mb_ddr3_256bit_od_reki.html

[blacklio2 0]

Zdecydowanie nie, prędzej 9600GSO 384 lub 768, w tym przypadku to kastrat, polecam HD4730 w cenie 264 zł
testy,
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/6.html

[Michal_Raven 0]

Dzięki za rady. :)

Mafioso --> Najnowsze gry w jakie będę grał to: Batman, CoD: MW2, TDU, SHIFT, Wiedźmin oraz Burnout. Myślę, że w 1280x720 pogram chociaż w średnich :P

blacklio --> Prawdę mówiąc myślałem nad Radkiem, ale jakoś nie mogłem znaleźć dobrego modelu. A tutaj 4730 bije 9600GT i zbliża się do 9800. Ciekawa propozycja. :) Tylko jak czytam karta nie ma wsparcia dla CUDA / PhysX. Pytanie jak gry będą się zachowywać, które tego wymagają...

[ziptofaf 2]

Dnia 15.11.2009 o 12:48, Michal_Raven napisał:

blacklio --> Prawdę mówiąc myślałem nad Radkiem, ale jakoś nie mogłem znaleźć dobrego
modelu. A tutaj 4730 bije 9600GT i zbliża się do 9800. Ciekawa propozycja. :) Tylko jak
czytam karta nie ma wsparcia dla CUDA / PhysX. Pytanie jak gry będą się zachowywać, które
tego wymagają...

Za to GeForce nie ma wsparcia dla CTM i Havoka, czyli szale się wyrównały...A tak serio - żadna gra świata nie wymaga CUDA. Które zresztą stracą na popularności po premierze DX11, który robi to samo, za to działa i na Radeonach, i na GeForce''ach. Podobnie z PhysX - bajer, który lekko poprawia wrażenia, ale nie jest niezbędny do działania...

[blacklio2 0]

PhysX na tak wydajnej karcie ( ironia ) nie do uzyskania, jak również odpowiednik u Nvidii. Komfortowe używanie tego ficzera minimum 260GTX wzwyż. CUDA zastosowanie w tej chwili dla profesjonalistów w photoshopie itd itp.

[tomoliop 0]

Mam 2gb ramu 667 mhz. Czy 4gb ramu 667 będą lepsze/równe/gorsze niż 2 gb ramu 1033? Procesor amd x2 5200+.

[GANGSTERR 0]

Normalnie. I tak w wiekszości przypadków Physx jest liczony przez procesor, a nie karte graficzna. To ładnie wygląda tylko na papierze.

[Michal_Raven 0]

Dnia 15.11.2009 o 14:12, GANGSTERR napisał:

Normalnie. I tak w wiekszości przypadków Physx jest liczony przez procesor, a nie karte
graficzna. To ładnie wygląda tylko na papierze.

Czyli można powiedzieć, że to taki chwyt marketingowy, który ma przykuć uwagę potencjalnego kupca. ;)

Dzięki wszystkim za pomoc. :)

[GANGSTERR 0]

Dnia 15.11.2009 o 14:16, Michal_Raven napisał:

Czyli można powiedzieć, że to taki chwyt marketingowy, który ma przykuć uwagę potencjalnego
kupca. ;)

yep, Radeony wspierają Havoka, ktory jest stosowany w wiekszej ilosci gier niz physx, ale z tego tez nic nie wynika.

[a_Tomek 0]

Czy ten procesor http://allegro.pl/item811399622_procesor_amd_athlon_64_x2_4200_s939_wiatrak.html spowoduje widoczny wzrost wydajności wymieniając go za AMD Athlon 64 3000+ ? Reszta zestawu to karta graficzna pod AGP Geforce 7300GT, 1,5GB RAM, zasilacz ModeCom 350W

[Mafioso_PL 0]

Krótko i na temat - NIE

[wilqu94 0]

Dnia 15.11.2009 o 17:05, a_Tomek napisał:

Czy ten procesor http://allegro.pl/item811399622_procesor_amd_athlon_64_x2_4200_s939_wiatrak.html
spowoduje widoczny wzrost wydajności wymieniając go za AMD Athlon 64 3000+ ? Reszta zestawu
to karta graficzna pod AGP Geforce 7300GT, 1,5GB RAM, zasilacz ModeCom 350W

zmień tę karte i uważam że zmiana z 2 rdzeni na 1 nie jest korzystna :P

[a_Tomek 0]

Dnia 15.11.2009 o 18:31, wilqu94 napisał:

> Czy ten procesor http://allegro.pl/item811399622_procesor_amd_athlon_64_x2_4200_s939_wiatrak.html

> spowoduje widoczny wzrost wydajności wymieniając go za AMD Athlon 64 3000+ ? Reszta
zestawu
> to karta graficzna pod AGP Geforce 7300GT, 1,5GB RAM, zasilacz ModeCom 350W

zmień tę karte i uważam że zmiana z 2 rdzeni na 1 nie jest korzystna :P

Kiedy proponuję na odwrót:P A karta no cóż... Dostałem od kolegi za darmo.

[TROLL1216 0]

może mi ktoś napisać jaka karta będzie szła w parze z procesorem Athlon 3200+ ??
i żeby pobierała jak najmniej prądu

[blacklio2 0]

Nie przy tej grafice, nie opłaca się po prostu nie odczujesz wzrostu wydajności

[blacklio2 0]

A my jesteśmy wróżki i wróżymy z fusów??

Budżet?? Grafika na AGP czy PCIe?Jaki zasilacz masz?