Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[GANGSTERR 0]

A jesli chwile poczekasz, to bedziesz w stanie kupić Phenom II X2 555 3,2 GHz

[Citkowsky 2]

>>> E4400 nie będzie pasował bo?

...bo jest w 65nm?

i X2 555 nie ma 3,2 a 3,1.

[GANGSTERR 0]

Dnia 25.01.2010 o 11:26, Citkowsky napisał:

...bo jest w 65nm?

i?

Dnia 25.01.2010 o 11:26, Citkowsky napisał:

i X2 555 nie ma 3,2 a 3,1.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/amd_lowend/555_cpuid.png

[Citkowsky 2]

>/................

rzeczywiście, mój błąd.
ale o tym, że procka 65nm mozna władowac w mobasa ktory obsluguje 45nm to nie wiedziałem.

[Citkowsky 2]

Dnia 25.01.2010 o 11:11, GANGSTERR napisał:

> >>................

>. I co z tego, że to intel? Z racji tego, ze ma naklejke intela ma +10 do wydajności czy

Dnia 25.01.2010 o 11:11, GANGSTERR napisał:

jak?

A to z tego, że mam uprzedzenia, złe doświadczenia i serdecznie podziękuję za ten procesor i za tą firmę. To samo z Radeonami; mam 4850 i z 3 gier na których mi zależało żadna nie działa tak jak trzeba bo jest zła optymalizacja pod radeony. Tylko nvidia i intel. Koniec i kropka.

[GANGSTERR 0]

no to przepłacaj i ładuj sie w socket, który nie ma przed sobą żadnej przyszłości

ale tego, że nvidia ostatnio wypuściła takie stery, które mogły nawet uszkodzi kartę graficzną i ogólnie sprawiały same problemy to już pewnie nie słyszałeś.

Mi tam wszystkie gry chodzą jak trzeba.

I jestem ciekaw co to za złe doświadczenia. z procesorami AMD

[Citkowsky 2]

Dnia 25.01.2010 o 11:53, GANGSTERR napisał:

no to przepłacaj

Phenom 550- 300zł
E6500- 270zł

różnica w taktowaniu- 0,7ghz

rzeczywiście przepłacanie.

[GANGSTERR 0]

Raz, mowie teraz o P 555 3,2 Ghz, dwa, popatrz na ceny płyt głownych oraz socket, z ktorym nic nie zrobisz, a Phenom II 555 dzieki zintegrowanym kontrolerowi DDR3 bedzie ci łatwiej dokonac upgradu w przyszłości.

[Citkowsky 2]

Tak czy siak nigdy wiecej radeona nie kupie. Geforcy lepiej sie sprawuja w tytułach na ktorych mi zależy. Amd też podziękuję, miałem we wcześniejszym kompie Athlona i również wole intela.

Czyli jednak nie mam w tym temacie co szukać bo prawdziwy znawca przedstawi przynajmniej 2 propozycje wraz z alternatywą u konkurencji a nie podaje proca od amd i utrzymuje ze to najlepsze co moze byc.

a ja mowie: chce intela.
Za takie rady to ja podziękuję.

[GANGSTERR 0]

takie tematy służą także do uświadamiania ludzi, no ale jak ktoś ma klapki na oczach to strzela focha.

Jak jest jakaś ciekawa alternatywa, to wtedy ją dostaje, jak je nie ma, to cóż....

Mówisz, że masz problemy, ale na pytanie, co to za problemy, to zamiast na nie odpowiadac, to sie obrażasz.

Do widzenia.

[Citkowsky 2]

>>..................

A co to kogo obchodzi jakie problemy. Po prostu zraziłem się do amd i radeonów i więcej tego nie kupię. Mój wybór, moje pieniądze.

Nie obchodzi mnie, że tobie czy komukolwiek gry działają super na radku i amd.
Chcę core 2 duo i jakiegoś mobasa (z dala od gigabyte) i proszę o propozycję takiego zestawu.

AMD i Radeon dla mnie nie istnieje już.

[Pernia 0]

Dnia 25.01.2010 o 12:12, Citkowsky napisał:

Nie obchodzi mnie, że tobie czy komukolwiek gry działają super na radku i amd.
Chcę core 2 duo i jakiegoś mobasa (z dala od gigabyte) i proszę o propozycję takiego
zestawu.

bez gigabyte, c2d i nvidia, i chcesz sensownie? Zycze powodzenia w zyciu.

Dnia 25.01.2010 o 12:12, Citkowsky napisał:

AMD i Radeon dla mnie nie istnieje już.

To szkoda. Ale Intel i Radeon się sprawuje wyśmienicie, radki mają dwie zasadnicze przewagi nad GFem - raz, są o niebo tańsze, a mają tą samą, nawet wyższą wydajność. Dwa, GeForcy grzeją sie jak szalone. Chwilowo jestem zmuszony używać GF7600, i nigdy tego gówna więcej nie kupie. Co do proców, dla mnie też tylko intel... może dlatego, że AMD nigdy nie miałem, i czytając o sprzęcie zawsze było coś o intelach, nie wiem.

[Citkowsky 2]

Dnia 25.01.2010 o 13:28, Pernia napisał:

> bez gigabyte, c2d i nvidia, i chcesz sensownie? Zycze powodzenia w zyciu.

na szczęście jest taka firma jak asus która ma bardzo dobre mobasy pod C2D.

Dnia 25.01.2010 o 13:28, Pernia napisał:

>To szkoda. Ale Intel i Radeon się sprawuje wyśmienicie

Nie musisz mi mówić jak się radeony sprawują bo od ponad roku mam Radeona 4850 i doskonale wiem jak to działa.

Znajomy wymienił 4850 na GTS250 i jest zadowolony z przesiadki bo skończyly się problemy z działaniem gier które były źle zoptymalizowane pod radki.

[ziptofaf 2]

Dnia 25.01.2010 o 12:12, Citkowsky napisał:

Chcę core 2 duo i jakiegoś mobasa (z dala od gigabyte) i proszę o propozycję takiego
zestawu.

Procesor: Intel Pentium E6300 2.93 GHz
Płyta główna: Asus P5Q SE2

Co do podkręcania - sporo zależy od pamięci RAM i tego, czy nie boisz się nieco eksperymentować z napięciami - 3.5 GHz bez ich zmiany jest wątpliwe. Miłe byłoby też niestandardowe chłodzenie (choć, o ile masz normalną obudowę, a nie jakieś miniITX, to obejdzie się bez niego).

Dnia 25.01.2010 o 12:12, Citkowsky napisał:

AMD i Radeon dla mnie nie istnieje już.

O ile niechęć do Radków mogę zrozumieć, o tyle do Phenomów już nie, bo to naprawdę udane procki, przewyższające poziomem porównywalne cenowo C2D i C2Q (sam bym sobie na miejsce mojego Q9300 skołował Phenoma II, ale nie mam kasy na to obecnie :P). No ale to twoja kasa i twoja sprawa.
Tylko można zapytać - co za problemy miałeś z Athlonem?

[GANGSTERR 0]

tiaaa, tylko, ze ty podajesz Pentium Dual Core, a nie C2D, a phenom walczy własnie z C2D, dla PDC konkurencja jest przewidziana w postaci Athlonów II

życze powodzenia

AMD nie, bo nie
ATI nie, bo nie (od biedy to sie jeszcze da zrozumieć)
Gigabyte nie, bo nie

Zachowujesz sie jak 5 letnie, rozwydżone dziecko z ktorym mam doczynienia przez ostatni miesiąc, jak tylko coś nie idzie po jego myśli to od razu krzyk, płacz, tupanie nogami i foch na cały świat. I totalne zero reakcji na jakikolwiek argument. Nie i c....

A Asus jest przereklamowany, miałem stycznośćz kilkoma produktami tej firmy, z tym własnie dwoma płytami, i wolałbym jakiegos Gigabyte albo MSI.

[Retro32 0]

Słuchajcie, składaliśmy koledze kompa i mamy trzy pomysły:

http://www.gral.pl/podglofertzest.php?p=1&id=316230
http://www.gral.pl/podglofertzest.php?p=1&id=316237
http://www.gral.pl/podglofertzest.php?p=1&id=316251

Koledze zależy na grze w rozdzielczości 1680x1050 w takich grach jak Dragon Age, Mass Effect 1 & 2, nadchodzący AvP3, WoW Lich King. Czyli raczej nie za duże wymagania, ale komp ma starczyć na kilka lat. Acha, karta musi być pojedyńcza z serii HD 5xxx, ale producent może się zmienić, ważne żeby nie płacić za nalepkę firmy.
Osobiście myślę, że zestaw z i3 oraz HD 5850 będzie lepszym wyborem, niż z prockiem 4-rdzeniowym i HD 5770.
Jeżeli macie jakieś inne propozycje to bardzo proszę o radę.

[Citkowsky 2]

>>>.............

Kolego, czy ja mam się tłumaczyć z tego co chcę? NIE i na pewno nie przed tobą. Jest wolny rynek i mam prawo do wyboru. Rozwydrzone dziecko? Człowieku o czym ty w ogóle mówisz.
To, że mam złe doświadczenia z danymi wyrobami to moja sprawa.

ATI nie bo gry na nim kuleją (zła optymalizacja gier na których mi zależy)
Gigabyte nie bo moimi znajomi którzy siedzą w branży odradzili z uwagi na problemy z gwarancją i długi czas oczekiwania na naprawę.
AMD nie bo już mialem kiedyś Ahtlona i bluescreeny oraz samoistne restarty kompa to nie sport dla mnie.



ziptofaf

W takim razie podkręcanie nie jest dla mnie. Te 2,93 powinno mi wystarczyć tym bardziej, że mam póki co tego 4850. RAMY mam zwyczajne kingstony 800mhz.
Do tego mam zasiłke 450W Chiefteca więc sądzę, że do podkręcania proca niezbyt się nadawał.

[Konrad162 0]

Dnia 25.01.2010 o 16:17, Citkowsky napisał:

Kolego, czy ja mam się tłumaczyć z tego co chcę? NIE i na pewno nie przed tobą. Jest
wolny rynek i mam prawo do wyboru. Rozwydrzone dziecko? Człowieku o czym ty w ogóle mówisz.
To, że mam złe doświadczenia z danymi wyrobami to moja sprawa.

własne doświadczenia to własne doświadczenia... a bezgraniczny upór i odporność na argumenty do zupełnie inna sprawa... (też mam złe doświadczenia z procesorami AMD i jeśli miałbym wybierać to wybrałbym 4 rdzeniowego amd (lub już core i5/ i7)

Dnia 25.01.2010 o 16:17, Citkowsky napisał:

ATI nie bo gry na nim kuleją (zła optymalizacja gier na których mi zależy)

o żebyś widział ile gier na nvidii kuleje... np. sprawa ze sterownikiem temat na forum z tego co mi kumpel pokazywał ma już X lat i XXX stron a oni jeszcze go nie rozwiązali.... Więc nie mów mi że ATI kuleje a NVIDIA ma super dopracowanie i w ogóle.

Dnia 25.01.2010 o 16:17, Citkowsky napisał:

Gigabyte nie bo moimi znajomi którzy siedzą w branży odradzili z uwagi na problemy z
gwarancją i długi czas oczekiwania na naprawę.

tiaaa... u mnie nie ma problemów a komputerów opartych na gigabyte mam sporo... u siostrzeńca chodzi i u kolegi, gwarancje były składane... Jak zrobi się wszystko porządnie to nie ma żadnych problemów.

Dnia 25.01.2010 o 16:17, Citkowsky napisał:

AMD nie bo już mialem kiedyś Ahtlona i bluescreeny oraz samoistne restarty kompa to nie
sport dla mnie.

a skąd wiesz że następny egzemplarz, tym bardziej że to totalnie inna seria, będzie takie powodował błędy?


PS znajdą się jakieś testy Q9500 vs i5?? który szybszy itd zwłaszcza w operacjach graficznych

[vip_konius 0]

witam :)
potrzebuje pomocy w sklejaniu kompa :)
obudowe, zasilacz 400w, naped, dysk(hmm cos tam jest, jak by co w przyszlosci sie wymieni) posiadam.
potrzebuje procek, grafe, plyte, ram
cel cod mw2 mp
cash 1000zl
bedzie cos z tego ?
z gory dzieki :)

[Konrad162 0]

Dnia 25.01.2010 o 16:47, vip_konius napisał:

witam :)
potrzebuje pomocy w sklejaniu kompa :)
obudowe, zasilacz 400w, naped, dysk(hmm cos tam jest, jak by co w przyszlosci sie wymieni)
posiadam.
potrzebuje procek, grafe, plyte, ram
cel cod mw2 mp
cash 1000zl
bedzie cos z tego ?
z gory dzieki :)

jakiej firmy ten zasilacz dysk i obudowa :) bardziej szczegółowe dane