Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

Dnia 24.08.2010 o 14:21, GANGSTERR napisał:

Najpierw było, że po OC dogania HD 5850, potem, że przegania, potem czytałem, że już
dogania HD 5870.

Dogania HD5850 w DX11. I nic dziwnego, bo tesselacja swoje robi. Czerwoni w tym aspekcie dali plamę. Rzecz jasna, sytuacja ta ma miejsce głównie w benchmarkach, bo prawdziwe gry nie korzystają z tesselacji w tak dużym stopniu. A co do doganiania HD5870 - kto wygłasza takie herezje!? Z nim to walczy GTX470...i też nie zawsze wygrywa.
GTX460 miał od początku być konkurencją dla HD5830. I, trzeba przyznać, że mu dokopał. I przy okazji wygryzł GTX465. I tyle. Koniec. Basta. Nic więcej się z niego nie wyciśnie, jeśli uznajemy, że karty po O/C mają walczyć z kartami po O/C, a fabryczne z fabrycznymi ;)

A radość zielonych jest, co by nie mówić, uzasadniona. Nvidia w końcu wydała kartę, która się nadaje do czegoś więcej niż robienia jajecznicy ;) Ale minie trochę czasu, i, jak zwykle, okaże się, że aż tak dobrze w rzeczywistości nie jest.

Dnia 24.08.2010 o 14:21, GANGSTERR napisał:

Ja sie pytam, kurde co jeszcze? To, że radki też można podkręcać to ludzie już zapomnieli. Najlepsze jest to,
że jak fanboyom nvidii (nie wszystkim ofc) pisalo się, że radka można podkręcić i coś tam będzie, to ci
odpisywał, że OC się nie liczy, a teraz tylko piszą o OC GTX 460.

No cóż, a o czym niby dotychczas mieli pisać? Co, będą GTX480 kręcić? Przecież ta karta prędzej spłonie niż się uda ją poddać porządnemu O/C. I jaki fajny pobór mocy wtedy będzie ;) Jasne że przy takim obrocie spraw to najlepiej udawać, że problemu nie ma i podkręcanie nie istnieje ;P

[GANGSTERR 0]

Dnia 24.08.2010 o 14:41, ziptofaf napisał:

A co do doganiania HD5870 - kto
wygłasza takie herezje!?

Jak to kto? Zielone oszołomy, tylko, że niektórzy w to wierzą.

[Misquamaqus 0]

Dnia 24.08.2010 o 13:45, Czarek188 napisał:

> .../ciach/...

Na razie przymierzam się do zakupu i7 860 i GTX 470. Oczywiście testy dam jak taki zestaw
się sprawuje. Jeżeli z i7 nie wyjdzie to wezmę i5 750. A wydajność twojego GTX 460 jest
imponująca. Po OC szybko składaj nam tu sprawozdanie. Ciekawe, może jeszcze jak nią wyżej
zakręcisz dorówna GTX 480? To by była jaja :))

Wiecej jak 900 mhz na gpu karta nie pojdzie.
Nie ma mowy o dogonieniu gtx 480.
Ciezko bedzie dogonic gtx 470.
Tak czy siak karta nie zla jak za 730 zl.

Ogladalem testy SLI z gtx 460....
Jazda bez czymanki:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf-gtx460-sli_5.html

[mrosi 0]

/.../

Gangster, wyzywasz ludzi od fanboyów i oszołomów..
I co z tego że karta jest za późno? Zużycie prądu jest porównywalne z tym Twoim 5850. Wydajność - na korzyść 5850 (choć 3-4 FPS mają znaczenie tylko przy granicy płynności). OC? Pole do popisu bez porównania większe ma GTX460 (mówię o procentowym stosunku przyrostu wydajnośc liczonym od wydajności bazoweji). Tylko zapomniałeś o cenie. Ta kosztuje mniej niż 800 PLN a 5850 nie kupisz poniżej 1k, nie mówiąc o 5870. Widzisz jaki wybór jest jasny?
Jestem zdecydowanie za zielonymi i pewnie dłuuuugo, dłuuuugooo będę kupował ich karty. Miałem karty Radka raz - 4870 Sapphire (nawet dwie, pracujące w CrossFire). Nie chcę więcej tego shitu w komputerze.

[GANGSTERR 0]

Chyba nie bardzo zrozumiałeś o co mi chodziło. pisałem o nadmiernym zachwytem nad tą kartę, która jest dobra (pisałem o tym nie raz), ale nie ma się nad czym aż tak zachwycać, i podałem kilka powodów dlaczego. Zużycie większe od mojego radka a wydajność mniejsza, na OC GTX 460 można zyskać około 20%, tyle samo mogę uzyskać na moim HD 5850 (mam tu na mysli zysk jesli chodzi o wydajność).

Nikogo nie wyzywam od fanboyów, tylko pisze o fanboyach jako grupie, ponieważ to oni piszą, że GTX 460 przegania HD 5850 i dogania HD 5870 (nie mam tu na myśli wskaźnika cena/wydajność tylko czystą wydajność), a co jest lepszym zakupem to już zależy od portfela.

>Miałem karty Radka raz - 4870 Sapphire (nawet dwie, pracujące w CrossFire). Nie chcę więcej tego shitu w komputerze.

Nigdy nie napisałeś, co w nich było takiego shitowatego.

[mrosi 0]

/.../

No tak... Zużycie Radka 179W, zużycie GTX (mówię o tym konkretnym modelu Gigabyte GTX 460 OC 1GB) - 183W. Masz rację... Potworna różnica... Godna bankructwa z powodu wyżyłowanych rachunków za prąd... (patrz link).
I nie mów proszę o zużyciu w stresie, które jest o trzydzieści kilka watów wyższe. Tyle tylko, że 80% użytku komputera to poziom bliższy zużyciu temu w idle.

Dnia 24.08.2010 o 17:36, GANGSTERR napisał:

Nigdy nie napisałeś, co w nich było takiego shitowatego.

Osiągane temperatury (podchodzące wówczas pod 100*C) i hałas w 3D. Nie przeczę, że ATI zrobiło dużo w kwestii wydajności chłodzenia. Mnie to jednak nie przekonuje. Ja przyznaję, że ATI to był mój najgorszy zakup. Pomimo tego, że wydałem wówczas na dwie karty ponad 1,5k.
Ty zaś, tak mi się wydaje, wkurzasz się, ze masz kartę droższą a porównywalnie wydajną.
Ja zaś, i wielu mi będzie kibicować, mam satysfakcję że (nieważne że za późno) NVIDIA w końcu pokazała pazury. I można mnie (póki co) nazwać fanboyem NVIDIA. Przynajmniej do momentu kiedy ATI pokaże coś wartego uwagi.

Żeby nie było - pierwszy lepszy test z brzegu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Crysis-3156/strona/10516.html

[GANGSTERR 0]

Dnia 24.08.2010 o 18:31, mrosi napisał:

/.../

No tak... Zużycie Radka 179W, zużycie GTX (mówię o tym konkretnym modelu Gigabyte GTX
460 OC 1GB) - 183W. Masz rację... Potworna różnica... Godna bankructwa z powodu wyżyłowanych
rachunków za prąd... (patrz link).
I nie mów proszę o zużyciu w stresie, które jest o trzydzieści kilka watów wyższe. Tyle tylko, że 80% użytku komputera to poziom bliższy zużyciu temu w idle.

Ja znam trochę inne dane, gdzie różnica jest wieksza, ale zostawmy to.

Dnia 24.08.2010 o 18:31, mrosi napisał:

Osiągane temperatury (podchodzące wówczas pod 100*C) i hałas w 3D. Nie przeczę, że ATI
zrobiło dużo w kwestii wydajności chłodzenia. Mnie to jednak nie przekonuje. Ja przyznaję,
że ATI to był mój najgorszy zakup. Pomimo tego, że wydałem wówczas na dwie karty ponad
1,5k.

Miałeś karty w CF, tam zawsze temperatury są wyższe (w SLI byłoby podobnie).

Dnia 24.08.2010 o 18:31, mrosi napisał:

Ty zaś, tak mi się wydaje, wkurzasz się, ze masz kartę droższą a porównywalnie wydajną.

Nope. GTX 460 jest porównywalny z moją dopiero po mocnym OC, gdzie ja też mogę podkręcić swoją. Poza tym, kiedy ja kupowałem tą kartę był to jeden z lepszych wyborów, jeśli nie najlepszy. Do tego bardzo świetnie sobie zdaję sprawę, że prędzej czy później pojawią się lepsze oferty (przeważnie zaraz po tym jak ja kupię...). Wkurza mnie natomiast przedstawianie GTX 460 jako fantastycznej karty która miecie wszystko. Jest kartą dobra, wartą swych pieniędzy i nic poza tym.

Dnia 24.08.2010 o 18:31, mrosi napisał:

Ja zaś, i wielu mi będzie kibicować, mam satysfakcję że (nieważne że za późno) NVIDIA
w końcu pokazała pazury. I można mnie (póki co) nazwać fanboyem NVIDIA. Przynajmniej
do momentu kiedy ATI pokaże coś wartego uwagi.

yup, po 9 miesiącach nvidia ma 4 karty z serii GTX 4xx, gdzie 470 i 480 to głośne grzałki (czyli. wg. twoich wcześniejszych słow to shity), GTX 465 który nie ma racji bytu z powodu istnienia GTX 460. Natomiast ATI ma całą rodzinę na rynku od ładnych kilku miechów, co skutkuje tym, że nvidia łapie starty, a ATI ma większy udział w rynku.

Dnia 24.08.2010 o 18:31, mrosi napisał:

Żeby nie było - pierwszy lepszy test z brzegu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Crysis-3156/strona/10516.html

Podałeś link do wyników w crysisie, gdzie to ATI jest lepsze, więc nie bardzo rozumiem?

[mrosi 0]

Dnia 24.08.2010 o 19:04, GANGSTERR napisał:

Miałeś karty w CF, tam zawsze temperatury są wyższe (w SLI byłoby podobnie).

Oczekiwałem tej odpowiedzi ;-P Nawet pojedyncza karta miała ponad 90*C w stresie. Testowałem. Wytrzymałem dwa tygodnie. Stąd też zresztą moje zdanie, że widzę to co zrobiło ATI in plus w kwestii chłodzenia.

Dnia 24.08.2010 o 19:04, GANGSTERR napisał:

Wkurza mnie natomiast przedstawianie GTX 460 jako fantastycznej karty która miecie wszystko. Jest kartą
dobra, wartą swych pieniędzy i nic poza tym.

Ale przecież nikt nie zarzeka się że to da best karta na świecie. Ja widzę jedynie opinie, że to zajefajna karta...
Potwierdza to zresztą Twoja własna opinia na temat benchmarku Twojej karty vs. Misq-a...
A komentarzy mówiących o "lepiejszości" GTX 470 od HD 5870 nie za bardzo mogłem znaleźć...

Dnia 24.08.2010 o 19:04, GANGSTERR napisał:

yup, po 9 miesiącach nvidia ma 4 karty z serii GTX 4xx, gdzie 470 i 480 to głośne grzałki
(czyli. wg. twoich wcześniejszych słow to shity), GTX 465 który nie ma racji bytu z powodu
istnienia GTX 460. Natomiast ATI ma całą rodzinę na rynku od ładnych kilku miechów, co
skutkuje tym, że nvidia łapie starty, a ATI ma większy udział w rynku.

Jaka to rodzina....?

Dnia 24.08.2010 o 19:04, GANGSTERR napisał:

Podałeś link do wyników w crysisie, gdzie to ATI jest lepsze, więc nie bardzo rozumiem?

Żebyś nie nazwał mnie fanboyem albo oszołomem ;-P. Kilka FPS-ów więcej ma Twój ATI-k. Ale generalnie szału ni ma... Ja nie dołożyłbym 300 PLN za 3 FPS-y...

[Zekzt 0]

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Żebyś nie nazwał mnie fanboyem albo oszołomem ;-P. Kilka FPS-ów więcej ma Twój ATI-k.
Ale generalnie szału ni ma... Ja nie dołożyłbym 300 PLN za 3 FPS-y...

Biorąc pod uwagę fakt, że obie te karty w parze z prockiem i7 w budzie i minimum 4 gb ram odpalą luzem w rozdziałce hd 720p do 1080p wszystkie obecnie dostępne gry na max w płynnych 60 fps, wybór radeona w stosunku cena-jakość wypada bardzo marnie.

Nie jestem fanem ani tym bardziej fanboyem żadnej firmy, jesli ATI zrobi porządny produkt kupię go, jeśli zrobi go nvidia też go kupię, cenie konkretne technologie a nie nalepkę firmy na nich narzuconą [to tak ogólnikowo], ale muszę przyznać ci rację, też mam kiepskie wspomnienia i doświadczenia z radkami a z gfami już nie [przypadek, fart ? nie wieżę w przypadki za bardzo =)]

Btw mimo szacunku do gangstera [bo zna sie na temacie, czego mu odmówić nie mogę] przesadza z tym przedłużaniem e-pena i wojną "fanboyów". Mi tam generalnie zwisa czy ktoś się jara nowymi ati czy nvidią nadmiernie czy tez niewspółmiernie do ich osiągów, ludzi sprawa co ich kręci, a niech tam się nawet w euforii upajają widokiem logo nowego układu o.0

[Hartus 0]

Jestem już po sprzedaży laptopa. Powiększył się także możliwy budżet. Granica przeskoczyła z 500 do 600 funtów. Powiesz mi co w tym zestawie co podałeś można ulepszyć? Co do systemu to trzeba wliczyć koszt Siódemki bo nie mam obecnie żadnego. ;)
To była ta strona: http://www.pcspecialist.co.uk/pcs/
Co myślisz o wymienieniu karty na GTX460 1GB, Procesor na 640 zamiast 635 (tylko 2 funty drożej) i obudowy na tą za 35f? Jeszcze dysk zwiększony do 650GB, czytnik kart i wychodzi równe 600f.
I aby łapał internet przez wifi za pomocą routera potrzeba karty PCI? I powiedz mi jeszcze na jakie osiągi w grach mogę liczyć? Da radę pograć bez problemu w najnowsze tytuły na najwyższych detalach? I dajmy na to jak będzie działać takie trudne do odpalenia z przyzwoitą płynnością GTA 4?

[GANGSTERR 0]

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Oczekiwałem tej odpowiedzi ;-P Nawet pojedyncza karta miała ponad 90*C w stresie. Testowałem.
Wytrzymałem dwa tygodnie. Stąd też zresztą moje zdanie, że widzę to co zrobiło ATI in
plus w kwestii chłodzenia.

No to albo miałeś felerną sztuke (zdarza się, i trzeba było posłać na gawrę) albo z wentylacją budy było coś nie tak

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Ale przecież nikt nie zarzeka się że to da best karta na świecie. Ja widzę jedynie opinie,
że to zajefajna karta...

Mówisz o komentarzach w reckach?

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Potwierdza to zresztą Twoja własna opinia na temat benchmarku Twojej karty vs. Misq-a...

? Benchmark to benchmark, daje jakieś pojęcie ale w je się nie gra. takie wyniki to tylko przez teselację, której nie ma (na takim poziomie) w żadnej grze. Pomijam już fakt, że nic takiej teselacji nie uciągnie w normalnej grze

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

A komentarzy mówiących o "lepiejszości" GTX 470 od HD 5870 nie za bardzo mogłem znaleźć...

?

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Jaka to rodzina....?

jak to jaka.... HD 5000, seria, rodzina, whatever, jedno i to samo.

Dnia 24.08.2010 o 19:19, mrosi napisał:

Żebyś nie nazwał mnie fanboyem albo oszołomem ;-P. Kilka FPS-ów więcej ma Twój ATI-k.
Ale generalnie szału ni ma... Ja nie dołożyłbym 300 PLN za 3 FPS-y...

Ja po pierwsze nigdy bym nie kupował karty pod jedną gre ;)

Ale nie ulega wątpliwością, że w stosunku cena/wydajność HD 5850 nie jest taki mocny, jaki jeszcze był nie dawno, ale biorąc pod uwagę wydajność, to radek jest lepszy.


I po raz enty, ja tu nie nazwałem nikogo fan, mówię tylko tutaj, że "oni" wygłaszają takie stwierdzenia (chyba nikt nie zaprzeczy, że kazda z firm takich ma?). Zresztą, jak widzisz komenty gdzie przekaz (nie mówię tu o formie) ogranicza się do: '' GTX 460 owni wszystko, ati jest w d*pie i dzięki tej karcie nvidia wróci na szczyt", to jak nazwać osoby które takie coś głoszą?

[mrosi 0]

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

No to albo miałeś felerną sztuke (zdarza się, i trzeba było posłać na gawrę) albo z wentylacją
budy było coś nie tak

Obydwa modele zachowywały się identycznie. I buda była OK. Wprawdzie nie miałem tak cudownej budy jak teraz, ale wówczas miale CM Centuriona 590...

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

Mówisz o komentarzach w reckach?

A odnosisz się do nich czy do dyskusji na forum (w kwestii oszołomów i fanboyów)?

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

? Benchmark to benchmark, daje jakieś pojęcie ale w je się nie gra. takie wyniki to tylko
przez teselację, której nie ma (na takim poziomie) w żadnej grze. Pomijam już fakt, że
nic takiej teselacji nie uciągnie w normalnej grze

Co nie zmienia faktu, że coś mówią o wydajności grafiki w ogóle...

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

> A komentarzy mówiących o "lepiejszości" GTX 470 od HD 5870 nie za bardzo mogłem
znaleźć...

Oczywiście chodzi o GTX 460. I myślałem o komentarzach, po których zwyzywałeś ludzi (nieważne czy ogólnie czy nie, od oszołomów i fanboyów)

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

> Jaka to rodzina....?
jak to jaka.... HD 5000, seria, rodzina, whatever, jedno i to samo.

Znaczy... Gorące? Czy porównywalnie wydajne do omawianej GTX...?

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

Ale nie ulega wątpliwością, że w stosunku cena/wydajność HD 5850 nie jest taki mocny,
jaki jeszcze był nie dawno, ale biorąc pod uwagę wydajność, to radek jest lepszy.

Przecież doskonale sam widzisz że nie jest tak różowo. I brniesz zaciekle w tym twierdzeniu...

Dnia 24.08.2010 o 19:52, GANGSTERR napisał:

I po raz enty, ja tu nie nazwałem nikogo fan, mówię tylko tutaj, że "oni" wygłaszają
takie stwierdzenia (chyba nikt nie zaprzeczy, że kazda z firm takich ma?). Zresztą, jak
widzisz komenty gdzie przekaz (nie mówię tu o formie) ogranicza się do: '' GTX 460 owni
wszystko, ati jest w d*pie i dzięki tej karcie nvidia wróci na szczyt", to jak nazwać
osoby które takie coś głoszą?

A możesz sprecyzować gdzie te komentarze...?

[GANGSTERR 0]

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

Obydwa modele zachowywały się identycznie. I buda była OK. Wprawdzie nie miałem tak cudownej
budy jak teraz, ale wówczas miale CM Centuriona 590...

Ja w dominatorze z wiatrakami po 10 zł za sztuke nigdy nie przekroczyłem 85 w stresie ;)

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

A odnosisz się do nich czy do dyskusji na forum (w kwestii oszołomów i fanboyów)?

o niektórych ludziach piszących na forach/komentarzach

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

Co nie zmienia faktu, że coś mówią o wydajności grafiki w ogóle...

Nie wiem jak ty, ale ja nie opieram zakupy na "coś tam" :P

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

Oczywiście chodzi o GTX 460. I myślałem o komentarzach, po których zwyzywałeś ludzi (nieważne
czy ogólnie czy nie, od oszołomów i fanboyów)

Powszechne są "jaki GTX 460 to nie jest wspaniały i w ogole", a czasami pojawi się coś na wzór tego z HD 5870 (ale na taki też natrafiłem)

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

Znaczy... Gorące? Czy porównywalnie wydajne do omawianej GTX...?

ee? Chodzi mi o to, że wszyscy podniecają się jedną kartą, zwiastuję powrót nvidii do formy i nie wiadomo jescze czego, a to ATI trzepie kasę przez posiadanie całej palety kart, od low do high endu.

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

Przecież doskonale sam widzisz że nie jest tak różowo. I brniesz zaciekle w tym twierdzeniu...

Jakim?

Dnia 24.08.2010 o 20:16, mrosi napisał:

A możesz sprecyzować gdzie te komentarze...?

No nie wymagaj ode mnie, żeby przekopywałem się przez różne fora i newsu, tysiące postów, żeby znaleźć pojedyncze komenty.

[ziptofaf 2]

Dnia 24.08.2010 o 19:46, Hartus napisał:

Jestem już po sprzedaży laptopa. Powiększył się także możliwy budżet. Granica przeskoczyła
z 500 do 600 funtów. Powiesz mi co w tym zestawie co podałeś można ulepszyć? Co do systemu
to trzeba wliczyć koszt Siódemki bo nie mam obecnie żadnego. ;)
To była ta strona: http://www.pcspecialist.co.uk/pcs/
Co myślisz o wymienieniu karty na GTX460 1GB, Procesor na 640 zamiast 635 (tylko 2 funty
drożej) i obudowy na tą za 35f? Jeszcze dysk zwiększony do 650GB, czytnik kart i wychodzi
równe 600f.

Bez czytnika kart, bo i tak go nigdy nie użyjesz zapewne. Co do pozostałych zmian - jak najbardziej. GTX 460 jest o klasę szybszy od HD5770.

Dnia 24.08.2010 o 19:46, Hartus napisał:

I aby łapał internet przez wifi za pomocą routera potrzeba karty PCI?

Tak.

Dnia 24.08.2010 o 19:46, Hartus napisał:

I powiedz mi jeszcze na jakie osiągi w grach mogę liczyć?
Da radę pograć bez problemu w najnowsze tytuły na najwyższych detalach? I dajmy na to jak będzie działać > takie trudne do odpalenia z przyzwoitą płynnością np. GTA 4?

GTA IV mówisz? Powinno działać nawet w FullHD przy zachowaniu płynności. Ten konfig poradzi sobie z każdą grą w max. detalach, może za wyjątkiem Metro 2033 (ale w nim sobie żaden sprzęt nie radzi ;))

[mrosi 0]

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

> Co nie zmienia faktu, że coś mówią o wydajności grafiki w ogóle...
Nie wiem jak ty, ale ja nie opieram zakupy na "coś tam" :P

Nie mówię o "coś tam" tylko o wynikach karty w testach syntetycznych.

>zwiastuję powrót nvidii do formy i nie wiadomo jescze czego, a to ATI trzepie kasę przez posiadanie całej

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

palety kart, od low do high endu.

No widzisz... A może jakieś linki potwierdzające, że w każdym segmencie, czy to high-end czy to low-entry ATI panuje niepodzielnie...? Tak wiem. To pytanie retoryczne, bo przecież nie będziesz szukał linków do "pojedynczych testów czy artykułów"...

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

Jakim?

Że wbrew opinii wszystkich fanboyów NVIDI, karta ATI, której Ty jesteś posiadaczem jest lepsza (nawet rozpatrując relację cena/wydajność)

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

ee? Chodzi mi o to, że wszyscy podniecają się jedną kartą

oraz

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

Powszechne są "jaki GTX 460 to nie jest wspaniały i w ogole", a czasami pojawi się coś
na wzór tego z HD 5870 (ale na taki też natrafiłem)

przeciwko

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

o niektórych ludziach piszących na forach/komentarzach

oraz

Dnia 24.08.2010 o 20:45, GANGSTERR napisał:

No nie wymagaj ode mnie, żeby przekopywałem się przez różne fora i newsu, tysiące postów,
żeby znaleźć pojedyncze komenty.

Hmmm.... Skoro to powszechne, a za chwilę pojedyncze pojedyncze komenty (w bliżej niezidentyfikowanych miejscach) to może zdecyduj się? Szczerze? Wylewasz własne żale zrzucając winę na fanboyów i oszołomów. Gubisz się Waćpan w zeznaniach...

[Przemix333 0]

Ma problem z nagrywarką.
Kiedyś to mi się zacinało nagrywanie np. było 30% i zawieszanie komputera i pomagał tylko reset kompa. To przywróciłem system i potem idealnie działało. Kilka dni temu zrobiłem format dysku i nagrywarka wszystko pięknie wczytuje tylko strasznie wolno nagrywa płytę DVD np. plik o rozmiarze 700MB nagrywa w czasie 7 minut. Kiedyś to mi w niecałe 5 minut nagrywało zapełniona płytę DVD. Pliki te nagrane wczytuje normalnie tylko za wolno nagrywa.
Odłączyłem nagrywarkę i uruchomiłem kompa bez podłączenia jej by komputer odczytał brak jakichkolwiek napędów optycznych potem uruchomiłem komputer z podłączeniem nagrywarki reinstalowałem nero i nic nie pomogło.
Czy da się coś z tym zrobić?

Nagrywarka to Samsung SH-S202N

[ziptofaf 2]

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

Nie mówię o "coś tam" tylko o wynikach karty w testach syntetycznych.

[Przypomina sytuację ze sterownikami Nvidii pod bodajże 3D Marka ''03 i to, że nie było tam np. wielgaśnego smoka w ogóle]. Obaj dobrze wiemy, że od zawsze należy optymalizować sterowniki kart pod benchmarki.
Tym niemniej to w grach widać rzeczywiste różnice.

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

No widzisz... A może jakieś linki potwierdzające, że w każdym segmencie, czy to high-end
czy to low-entry ATI panuje niepodzielnie...?

W low-entry to panuje Intel i nikt mu nie zabierze tronu ;) Nvidia i ATI dostają tylko ochłapy.
W high-endzie...dobre pytanie - niby najszybszą na rynku kartą jest HD5970. Potem mamy GTX480, następnie HD5870, GTX470, HD5850. Więc remis, 2:2. Albo inaczej - tu w sumie nie ma walki. Nie ma kart w tej samej cenie, więc i nie ma rywalizacji.
W mid-endzie, odpowiednio: GTS250/HD5750, HD5770, GTX460. W sumie więc...remis, bo znowu nie ma konkurencji. Nie licząc GTS250/HD5750 - minimalnie większa wydajność pierwszego vs DX11 i mniejszy pobór mocy drugiego.

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

Tak wiem. To pytanie retoryczne, bo przecież nie będziesz szukał linków do "pojedynczych testów czy
artykułów"...

Nie przesadzajmy - dowolne testy wydajności GTS250/HD57xx dają te same wyniki i wystarczy skorzystać z wielkiej mocy google.
Ale żeby nie było, wyniki:
http://www.guru3d.com/article/inno3d-geforce-gtx-480-ichill-black-series-review/14 - GTX480, GTX470 HD5970, HD5850, HD5870
http://pclab.pl/art38839-14.html (HD5750, HD5770, GTS250)

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

Że wbrew opinii wszystkich fanboyów NVIDI, karta ATI, której Ty jesteś posiadaczem jest
lepsza (nawet rozpatrując relację cena/wydajność)

Patrząc po kategoriach cena/wydajność, to wszystko powyżej 800 zł wypadnie źle. Dlatego nazywamy to high-endem, bo wzrost wydajności przestaje być tak wyraźny w stosunku do cenowego ;)
Choć faktem jest, mnie też irytuje gdy ktoś twierdzi że HD5850 jest wolniejszy od GTX460 (a chyba o to wam poszło w tej kilkupostowej kłótni :P).

[GANGSTERR 0]

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

Nie mówię o "coś tam" tylko o wynikach karty w testach syntetycznych.

Dobrze wiesz, że syntetyki nie odzwierciedlają całkowicie sytuacji

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

No widzisz... A może jakieś linki potwierdzające, że w każdym segmencie, czy to high-end
czy to low-entry ATI panuje niepodzielnie...? Tak wiem. To pytanie retoryczne,
bo przecież nie będziesz szukał linków do "pojedynczych testów czy artykułów"...

Nigdzie nie napisałem, że w każdym tym segmencie ATI panuje, tylko, że dzięki posiadaniu kart z serii HD 5xxx w każdym segmencie ati zdobywa rynek i zarabia kasę.

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

Że wbrew opinii wszystkich fanboyów NVIDI, karta ATI, której Ty jesteś posiadaczem jest
lepsza (nawet rozpatrując relację cena/wydajność)

Nigdzie nie napisłem, że HD 5850 ma lepszą relację cena/wydajność, czyt. jest opłacalniejsza od GTX 460

Dnia 24.08.2010 o 21:02, mrosi napisał:

> ee? Chodzi mi o to, że wszyscy podniecają się jedną kartą
oraz
> Powszechne są "jaki GTX 460 to nie jest wspaniały i w ogole", a czasami pojawi się
coś
> na wzór tego z HD 5870 (ale na taki też natrafiłem)
przeciwko
> o niektórych ludziach piszących na forach/komentarzach
oraz
> No nie wymagaj ode mnie, żeby przekopywałem się przez różne fora i newsu, tysiące
postów,
> żeby znaleźć pojedyncze komenty.

Hmmm.... Skoro to powszechne, a za chwilę pojedyncze pojedyncze komenty (w bliżej niezidentyfikowanych
miejscach) to może zdecyduj się? Szczerze? Wylewasz własne żale zrzucając winę na fanboyów
i oszołomów. Gubisz się Waćpan w zeznaniach...

Mis, nie załamuj mnie, od samego początku pisze, że powszechna jest opinia która przecenia tę kartę (powszechna, to nie znaczy, że każdy tak sadzi, tylko, że jest popularna) oraz, że zdarzają się nawet takie komenty, możesz je nazwać ekstremalne, żeby ci się to bardziej trzymało kupy.

[ziptofaf 2]

Dnia 24.08.2010 o 21:13, px333 napisał:

Nagrywarka to Samsung SH-S202N

Mój komputer->prawy przycisk myszy->właściwości->sprzęt->menadżer urządzeń->kontrolery IDE ATA/ATAPI->na każdym kanale daj właściwości i w ustawieniach zaawansowanych sprawdź czy bieżący tryb transferu to Ultra DMA. Jeśli przypadkiem będzie tam PIO, to właśnie masz wytłumaczenie nienormalnie wolnej pracy napędu. W takim wypadku wciśnij DELETE na tym kanale, wciśnij OK i zresetuj komputer. Po tym procesie napęd powinien wrócić do normy.

[mrosi 0]

/.../

Zipciu,
To konstruktywna dyskusja. Nie nazywaj tego kłótnią ;-P
Cały czas usiłuję Gangsterowi to wytłumaczyć. Że 5850 nie wypada rewelacyjnie w stosunku do GTX 460. A jeśli brać dodatkowo pod uwagę argument cenowy, to już całkiem cienko z ATI-kiem się robi...Przy kwocie 800 za GTX i ok. 1100 (i więcej) za ATI to już jest 30% ceny. Za stosunek (odpowiednio) 41 d0 39 FPS? Mówiąc o Crysisie?