Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[gmx 0]

Dnia 08.01.2014 o 16:14, haderQ napisał:

Widzisz, tak to jest jak się nie sprawdza linka starego - chodziło mi o to - http://www.x-kom.pl/p/156170-pamiec-ddram3-goodram-4096mb-1600mhz-play-cl9-niebieskie.html.


A to amd apu jakieś ceny orientacyjne znasz?

do apu daj najszybszą pamięć jaką znajdziesz - to bezpośrednio wpływa na wydajność graficzną
http://www.tomshardware.com/reviews/memory-bandwidth-scaling-trinity,3419.html

co do cen, polskich jeszcze nie widziałem, ale w tabelce masz tutaj
http://www.guru3d.com/news_story/official_amd_kaveri_apu_details.html

[ziptofaf 2]

Dnia 08.01.2014 o 16:04, Chester001 napisał:

No nie wiem nie wiem... 4 GB ram ? już sam system po paru tyg na dzień dobry przy zainstalowanych
programach bierze 1.5 GB- 2 GB na gry zostaje 2 GB niby dużo ale musi też coś zostać
w rezerwie.
500 GB hdd ? w 2014 roku ? szczyt wydawania kasy w błoto. Ani póżniej tego nikt nie odkupi
ani nie jest to aż tak dużo szybko się zapełni 1 TB minimum.

A więc wytłumaczę to w bardzo prosty sposób - pieniędzmi. Już w obecnej postaci Core i5 + GeForce GTX760 kosztują SPORO i musiałem ogółem przekroczyć budżet o 87 zł. Dorzucenie kolejnych 4GB to 150 zł, większy dysk to 40.
Nie mam na czym oszczędzać a tak RAM jak i dysk twardy są rzeczami które łatwo rozszerzyć w przyszłości bo kosztują najmniej. Alternatywą by zmieścić się w budżecie jest... co? Mam wsadzać o 30% wolniejszą kartę graficzną czy może dwurdzeniowca zamiast Quada? Ciąłem koszta tam gdzie to konieczne w sposób możliwie prosty do poprawienia, jeśli masz lepszą propozycję - chętnie wysłucham.

[pawbuk 0]

Nie przejmuj się taką krytyką - kiedy składa się komuś zestaw i jest się ograniczonym przez sztywny budżet zawsze na czymś trzeba oszczędzić :) Pamięć ram łatwo rozbudować po kilku miesiącach, zwłaszcza jak się to od razu zaplanuje :) Ewentualnie można jeszcze trochę oszczędzić na płycie głównej, ale to maksymalnie 20 - 30 zł.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 08.01.2014 o 18:06, ziptofaf napisał:

nie odkupi
> ani nie jest to aż tak dużo szybko się zapełni 1 TB minimum.
/.../

Ja mam od bodaj 5 lat (ale może i dłużejo parę miesięcy) dysk twardy (dokładniej dwa, w RAID1) o pojemności 250 GB. Pewnie, za parę dni będę miał nowy komputer z dyskami 1TB, ale co z tego, kiedy stary jest zapełniony dopiero w 3/4 ? Jak ktoś gromadzi sobie filmy, no to rozumiem, ale do normalnego grania te 500GB w zupełności wystarczy. A filmy? A nagrać można je na DVD albo odżałować na BR - i tyle.

[Chester001 0]

Dnia 08.01.2014 o 18:43, KrzysztofMarek napisał:

A filmy? A
nagrać można je na DVD albo odżałować na BR - i tyle.

Tylko po co generować sobie dodatkowe koszty płytami dvd czy br ?

[Bralo 0]

Dnia 08.01.2014 o 19:04, Chester001 napisał:

Tylko po co generować sobie dodatkowe koszty płytami dvd czy br ?

Koszt płyty DVD to zaledwie 1,50zł ;)

Również posiadam starszy dysk o pojemności 320 GB, wolnego miejsca mam jeszcze 140 GB.
Wiadomo, zależy w jakich ilościach gromadzi się dane na dysku, ale 500 GB to nadal dużo, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę obecne gry, które ważą po 25 GB.

Co do systemu i 4GB pamięci w nim. To fakt, że po czasie na gry zostaje mnie pamięci - sam jestem tego przykładem.
System momentami chodził wolniej (otwieranie folderu z dużą zawartością momentami sprawiało problemy) taki BF4 ładował się zdecydowanie dłużej. Ostatnio nabyłem drugą kostkę i owe foldery otwierają się bez problemu, a gra ładuje się zdecydowanie szybciej.
Jaki przechodziłem na nową platformę, wolałem pójść w I5 i mieć te 4 GB pamięci, niż odwrotnie, bo wiedziałem, że w przyszłości dokupię kolejną kostkę ramu i system dostanie lekkiego kopa.
Tak jak wyżej piszą koledzy, lepiej przyciąć koszt na pamięciach czy dysku, niż żałować, że ma się dwa rdzenie mniej lub gorsza kartę graficzną, która nie uciągnie danego tytułu w satysfakcjonujących nas detalach :)

[barth89 0]

Witajcie, mam nadzieję, że piszę w dobrym temacie (w temacie kart graficznych cisza, więc postanowiłem napisać tutaj).

Mam zamiar niebawem kupić monitor iiyama X2377HS ( http://www.morele.net/monitor-led-iiyama-x2377hs-nastepca-x2377hds-23-ips-fhd-4ms-5mln-1acr-hdcp-hdmi-dvi-x-res-30-dni-bezplatnej-gwarancji-na-badpixele-602334/). Zastanawiam się, czy dokupić do niego kabel HDMI ( http://www.morele.net/kabel-impuls-pc-hdmi-hdmi-v1-4-1-8m-3d-546319/) - moja karta graficzna to MSI GeForce 770GTX, a ja nigdy nie stosowałem takiego kabla, więc nie wiem, czy tracę coś poza dźwiękiem przesyłanym za pomocą tego kabla?

No właśnie, czy w przypadku zastosowania kabla HDMI da się z posiomu monitora taki dźwięk wyciszyć, jeśli będę chciał, żeby monitor nie wydobywał z siebie żadnych dźwięków?

Ogólnie to polecacie monitory iiyama, czy w tej cenie nie ma to znaczenia?

[Grodhar 0]

Co do monitora to jednak poszukałbym czegoś bez głośników, wiesz, one nie są tam wciśnięte jako gratis, coś kosztem czegoś, chociażby ceny.


Kabel HDMI to przede wszystkim sygnał cyfrowy (niższe napięcie, większa odporność na zakłócenia) wiec polecam Ci dokupić jakiś zwyczajny. Do tego jego odpinanie i wpinanie jest o wiele prostsze, nie jest tak toporny jak stare CRT czy DVI (ciężkie wtyczki ze śrubkami).


Co do dźwięku HDMI, to oczywiście będziesz w stanie go wyłączyć poprzez wyciszenie monitora/wyłączenie dźwięku jeśli ma taką opcję z poziomu jego interfejsu lub zwykłe wyłączenie go jako źródła dźwięku poprzez panel sterowania systemu/karty graficznej :)

Nie miałem do czynienia z marką iiyama więc się nie wypowiem.

[barth89 0]

Z tego co widzę, to ciężko znaleźć monitor bez głośników (wciskają je prawie wszędzie) :) A monitor to poprawiona wersja modelu, który podobał mi się już jakiś czas temu, więc wydaje się być idealny, przynajmniej mi się tak wydaje.

A czy jest jakaś różnica (poza właśnie dźwiękiem) między HDMI i DVI? Przecież i to i to przesyła sygnał cyfrowy :)

[Grodhar 0]

W domowych warunkach raczej nie, różnicą jest limit przesyłu, maksymalnej rozdzielczości przy określonym fps, ale nigdy się w to specjalnie nie zagłębiałem. Wiem tylko że dopóki nie zamierzasz grać na rozdzielności rzędu powyżej 2k to nie ma się czym martwić i DVI wystarczy. Jednak HDMI byłby bardziej przyszłościowy, powiedziałbym raczej że to już standard. W teorii, patrząc po parametrach niby można powiedzieć że jakość sygnału będzie lepsza, ale nie jest to do zauważenia przynajmniej dla mojego oka. Brałbym HDMI dla samej wygody jego użytkowania i uniwersalności, podepniesz wszystko :)

[ziptofaf 2]

Dnia 09.01.2014 o 11:42, barth89 napisał:

A czy jest jakaś różnica (poza właśnie dźwiękiem) między HDMI i DVI? Przecież i to i
to przesyła sygnał cyfrowy :)

Odpowiedź na to pytanie akurat znajduje się na opakowaniu mojego R9 290 więc zacytuję:
Max Resolutions:
DVI to VGA: 2048x1536
SL-DVI: 1920x1200
DV-DVI: 2560x1600
HDMI 1.4a: 4096x3112
miniDP 1.2: 4096x2160

Innymi słowy - DVI jest dobre w 99% przypadków ale jeśli masz monitor ultrapanoramiczny bądź po prostu taki o naprawdę dużej przekątnej to koniecznym może być miniDP lub HDMI.

[barth89 0]

Ok, dzięki za informację :) A jesteś w stanie coś powiedzieć o samym monitorze?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.01.2014 o 11:42, barth89 napisał:

/.../ > A czy jest jakaś różnica (poza właśnie dźwiękiem) między HDMI i DVI? Przecież i to i
to przesyła sygnał cyfrowy :)

>
Ostatnio (chyba w najnowszym numerz PCFormat) przeczytałem, że HDMI daje nieznacznie gorszy obraz niż DVI. Też nie bardzo wiem, na czym to polega, ale w końcu muszę uznać, ze redaktorzy takiego pisma chyba znają się na tym, co piszą? Ponoć HDMI jest lepszy tylko do monitorów 4k, bo takiej rozdzielczości podobno DVI nie jest przystosowane.

[barth89 0]

Dnia 09.01.2014 o 13:03, KrzysztofMarek napisał:

Ostatnio (chyba w najnowszym numerz PCFormat) przeczytałem, że HDMI daje nieznacznie
gorszy obraz niż DVI. Też nie bardzo wiem, na czym to polega, ale w końcu muszę uznać,
ze redaktorzy takiego pisma chyba znają się na tym, co piszą? Ponoć HDMI jest lepszy
tylko do monitorów 4k, bo takiej rozdzielczości podobno DVI nie jest przystosowane.

Ciekawe, czy są to wartości dostrzegalne dla ludzkiego oka?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.01.2014 o 13:42, barth89 napisał:

> /.../ > Ciekawe, czy są to wartości dostrzegalne dla ludzkiego oka?

Pomiędzy VGA, a DVI różnicę widziałem, chociaż przyznam się, że najłatwiej było ją zauważyć tam, gdzie są podpisy pod ikonami. Mam kabel HDMI, ale go nie używałem, chociaż monitor ma wszystkie wejścia: HDMI, DVI i VGA, wiec z własnego doświadczenia nic Ci nie powiem.. Mam już sklerozę, więc nie bierz całkiem na poważnie tego co piszę dalej: coś mi się po głowie kołacze, że HDMI wymyślono głównie po co, zeby nie przegrywać i nie odtwarzać sobie "niedozwolonych" treści. Tak pisano kilka lat temu, więc pamięć może mnie zawodzić i mylić z czymś zupełnie innym.

[barth89 0]

To o czym piszesz to HDCP i HDMI faktycznie tak działa, w połączeniu z odpowiednią technologią oczywiście :)

Gdzieś pisali, że nie polecają iiyamy, ale czy w tym przedziale cenowym to ma w ogóle jakiekolwiek znaczenie?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.01.2014 o 08:02, barth89 napisał:

/.../ > Gdzieś pisali, że nie polecają iiyamy, ale czy w tym przedziale cenowym to ma w ogóle
jakiekolwiek znaczenie?

Mam monitor iiyamy od 6 lat i bardzo ho sobie chwalę (ProLite E2607WS), żźonas ma taki od 5 lat i też chwali.
Co do HDCP masz oczywiscie rację, pamięć mi się odświeżyła ;-)

[Grodhar 0]

Ja od siebie dodam jeszcze że sam kabelek to jedno, a input/output drugie. Karta graficzna koduje obraz na potrzeby podłączonego kabla, natomiast monitor go rozkodowuje i wyświetla. W wielkim skrócie. Dużo zależy od urządzeń, sam kabel i wtyczki nie przesądzają o niczym.

Niektóre urządzenia są stworzone pod HDMI, innego mają na siłę wciśniętą, wbudowaną tanią przejściówkę, byle dodać kolejny symbol na pudełku.

[Pawel5235 0]

Dnia 08.01.2014 o 13:11, ziptofaf napisał:

/.../

PC:
Core i5 4440
AsRock B85M
4GB RAM 1600 MHz Kingston HyperX Blu
Seagate Barracuda 500GB
Samsung SH-224DB
GeForce GTX760 MSI
SilentiumPC Brutus M23 Pure Black
XFX Core Edition Pro 450W
Suma: 2587 zł (www.gral.pl)

Wydajność tego konfigu jest na chwilę obecną wystarczająca do najnowszych gier z zachowaniem
płynności:
http://pclab.pl/art53817-4.html (tu masz recenzję karty, mniej więcej takich wyników
możesz się spodziewać)

W przypadku notebooków najtańszym modelem którym warto się zainteresować jest Lenovo
IdeaPad Y580 - jedyny model poniżej 2500 zł wyposażony w GeForce GTX660M:
http://www.notebookcheck.pl/NVIDIA-GeForce-GTX-660M.72057.0.html
Na dole masz testy tej karty w grach. Wydajnościowo, jeśli dobrze myślę to różnica między
PC-tem a laptopem będzie mniej więcej dwukrotna.

5-10 fps to taka duża różnica ? a jak jest z wymianą część w laptopie głównie chodzi mi o kartę graficzna ,procesor albo pamieć z np: ddr 3 na ddr4 albo 5 ?

[ziptofaf 2]

Dnia 10.01.2014 o 21:02, Pawel5235 napisał:

5-10 fps to taka duża różnica ? a jak jest z wymianą część w laptopie głównie chodzi
mi o kartę graficzna ,procesor albo pamieć z np: ddr 3 na ddr4 albo 5 ?

Ekhem, różnice między PC-tem a laptopem to nie będzie 5-10 fps.
PC ma 4 rdzeniowy procesor, laptop ma dwa. I to wolniejsze. Już sam procesor w PC-cie jest ponad 2x szybszy.
Karta graficzna to w ogóle inna kategoria, na PC-cie możliwe są max. detale i duże ilości klatek na sekundę. Przykładowo:
GTX760 (PC), 3DMark - Fire Strike: 5476
GTX660M(notebook): 1751

GTX760(PC), Assassin''s Creed 3 (ultra): 55 klatek na sekundę
Notebook: 18.6 klatek na sekundę (co oznacza że gra będzie niegrywalna i musisz zmniejszyć detale).

I tak dalej. Na notebooku najnowsze gry ci się uruchomią ale na wysokie detale w tej cenie to ty nie licz. Na PC-ie będą z kolei jak najbardziej grywalne w takich ustawieniach.

Wymiana części w laptopie - w zasadzie to się nie da. Możesz dołożyć RAM''u (np. jeśli miałeś 4GB to dokładasz kolejne 4), CZASEM (ale to rzadko) da się wymienić też procesor jeśli twój obecny nie jest po prostu przylutowany ale ten drugi będziesz musiał kupować z allegro bo w sklepie to go nie dostaniesz. Karta graficzna - zapomnij, nie da się.

Zaś DDR4 i DDR5 - nie ma czegoś takiego. A kiedy się pojawi to będzie wymagało zupełnie nowych procesorów i płyt głównych (dotyczy tak PC-ta jak i notebooka).