Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

Dnia 01.06.2014 o 16:28, ziptofaf napisał:

Zawsze jest jeszcze agito:
http://puu.sh/9apMX/3f882a56fe.png

Aj, to coś ma błędy:
http://www.agito.pl/pamiec-kingston-ddr3-8gb-1600mhz-cl11-707-588464.html?attr=361-85843 lub http://www.agito.pl/pamiec-crucial-ddr3-8gb-1600mhz-cl11-707-831120.html?attr=361-85843 - pamięć jak już to taka bo SODIMM to laptopowa...
A i miał być jeszcze SilentiumPC Brutus zamiast Zalmana.

[Bralo 0]

Hmm, mam problem. Gdzie w necie znajdę kabel zasilający do monitora LED (samsung S19B150N). Myślałem, że ma normalne wejście zasilające, a okazało się, że z tyłu jest napisane DC 14V - to jest taki sam kabel, jak do laptopów?

[nightfaler 0]

jeszcze, żeby domknąć wszystko
http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-r9-270-oc-directcu-ii-2gb-ddr5-pci-e-box-84-917786.html?attr=248-670343 ta nie będzie szybsza?
I się składa, że mam walające się dyski(co prawda SATA II), może nie będę kupował nowego i w podobnej cenie dorwę ssd?

[ziptofaf 2]

Dnia 01.06.2014 o 18:46, nightfaler napisał:

jeszcze, żeby domknąć wszystko
http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-r9-270-oc-directcu-ii-2gb-ddr5-pci-e-box-84-917786.html?attr=248-670343

Dnia 01.06.2014 o 18:46, nightfaler napisał:

ta nie będzie szybsza?

Nie jest - jedynym co ma jest o 5 MHz WOLNIEJSZE taktowanie rdzenia.Poza tym o Asusowskim chłodzeniu Direct II CU krążą legendy... i to negatywne. Trzymać się z daleka.

No i jeszcze się upewnię że przeczytałeś mojego posta:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=92&pid=68688 - niewielkie zmiany RAMu i obudowy. W przypadku RAMu niezbędne, w przypadku obudowy kwestia gustu.

Dnia 01.06.2014 o 18:46, nightfaler napisał:

I się składa, że mam walające się dyski(co prawda SATA II), może nie będę kupował nowego
i w podobnej cenie dorwę ssd?

Jeśli chcesz kupować SSD-ka to tylko 128GB - na 64GB to wsadzisz tylko system a chyba nie o to w tym chodzi żeby szybciej ci się komp włączał a żeby można było zmieścić na nim jakieś gry/programy. Co oznacza że cenowo tego typu dyski kosztują ok. 250-270 zł:

http://www.agito.pl/dysk-goodram-c50-120gb-2-5-120gb-sata600-83-886921.html?attr=8731-549519,cena-200+300 - polski Goodram 120GB. W praktyce bywa nawet szybszy niż to co sugerują liczby i jego prędkość zapisu przekracza 200 MB/s.
http://www.agito.pl/dysk-adata-premier-pro-sp920-asp920ss3-128gm-c-2-5-128gb-sata600-83-977604.html?attr=8731-549519,cena-200+300 - najnowsza A-Data SP920. Porównywalna wydajnościowo do tego Goodrama.
http://www.agito.pl/dysk-crucial-m500-ct120m500ssd1-2-5-120gb-sata600-83-844535.html?attr=8731-549519,cena-200+300 - i nieco tańszy Crucial M500. Nie jest najszybszy ale ma dobre opinie:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_m500_konkurencja_dla_kingston_v300?page=0,11

[nightfaler 0]

Dnia 01.06.2014 o 20:57, ziptofaf napisał:

Nie jest - jedynym co ma jest o 5 MHz WOLNIEJSZE taktowanie rdzenia.Poza tym o Asusowskim
chłodzeniu Direct II CU krążą legendy... i to negatywne. Trzymać się z daleka.

GENIUSZ,
Mam nadzieję, że zdąże jeszcze wnieść poprawki do zamówienia :D

[Noristias 0]

Cześć wszystkim, powoli będę zabierał się za składanie nowego kompa, bo obecny pomimo, że kiedyś świetnie dawał sobie radę z nowszymi produkcjami, to swoje już wysłużył - czas przygotować się na Wiedźmina 3 i przejść dwójkę z ustawieniami wyższymi niż minimalne ;). I stąd właśnie moja prośba. Czy znalazł by się ktoś na tyle dobry, aby sporządzić mi sensowną konfigurację do 3,5 tysiąca złotych? Spory czas już nie śledziłem żadnych informacji odnośnie części, zacząłem grać na konsoli i jeśli chodzi o PC to wiedzą zatrzymałem się gdzieś mniej więcej na 2010 roku. Z góry dziękuję za cenną pomoc, pozdrawiam! :)

[ziptofaf 2]

Dnia 02.06.2014 o 16:50, Noristias napisał:

Cześć wszystkim, powoli będę zabierał się za składanie nowego kompa, bo obecny pomimo,
że kiedyś świetnie dawał sobie radę z nowszymi produkcjami, to swoje już wysłużył - czas
przygotować się na Wiedźmina 3 i przejść dwójkę z ustawieniami wyższymi niż minimalne
;). I stąd właśnie moja prośba. Czy znalazł by się ktoś na tyle dobry, aby sporządzić
mi sensowną konfigurację do 3,5 tysiąca złotych? Spory czas już nie śledziłem żadnych
informacji odnośnie części, zacząłem grać na konsoli i jeśli chodzi o PC to wiedzą zatrzymałem
się gdzieś mniej więcej na 2010 roku. Z góry dziękuję za cenną pomoc, pozdrawiam! :)

http://puu.sh/98500/fa017c4d12.png (ceny z morele.net) - niedawno składałem akurat taką konfigurację która wcelowuje się w twój budżet.
Odświeżony Core i5 w połączeniu z płytą na H97 (co oznacza że będzie współpracować także z procesorami które wyjdą dopiero za rok). Dodatkowo 1Tb dysk, 550W zasilacz dobrej jakości (możesz zamienić na SilentiumPC Deus M1 550W lub Deus 600W, są podobne cenowo i przy okazji wspierasz polską firmę. Ten pierwszy oferuje też cable management więc podłączasz tylko te które cię interesują, nie będzie więc zwisających labiryntów z kabli ATA ;)). I R9 290. Jedna z najmocniejszych jednordzeniowych kart:

http://pclab.pl/art57916-7.html (na 11 stronie masz również test różnych procesorów, wybrany przeze mnie i5-4590 wylądowałby mniej więcej w tym samym miejscu co niepodkręcony 4670k)

http://www.frazpc.pl/artykuly/925806-5/test-niereferencyjnych-modeli-r9-290---asus-sapphire-i-xfx

Na tę chwilę NIE MA gier których ten konfig nie pociągnie w maksymalnych detalach nawet w rozdzielczościach przekraczających FullHD.

Jeśli chcesz dobić do progu tych 3,5 tysiąca złotych to jedyną rozsądną opcją jest 120GB SSD np. Goodram C50/C100 lub Samsung Evo 840 (skądinąd taki dysk bywa bardzo przydatny: http://pclab.pl/art53297-5.html). Bądź jakaś lepsza karta dźwiękowa typu Asus Xonar bądź Creative X-Fi. Procesor i tak jest już jednym z najmocniejszych jakie się da dostać, z kolei nieco szybszym GPU jest dopiero GTX780 za 1800 zł.

[Sarinew 3]

Dnia 02.06.2014 o 17:09, ziptofaf napisał:

http://puu.sh/98500/fa017c4d12.png (ceny z morele.net) -

A laptop z podobnymi bebechami lub osiągami to sie znajdzie ;) ? Wszelkie skladanie kompa na Wiedzmina 3 mozna chyba "zamrozic", bo za kilka dni wg. plotek maja podac wymagania. Ale czy beda "prawdziwe"-to inna bajka.

[Noristias 0]

@Sarinew
Dlatego tak jak napisałem powoli będę zabierał się za składanie, bo jakoś strasznie mi się nie spieszy. Po prostu byłem ciekaw co mnie mniej więcej czeka.

@ziptofaf
Wielkie dzięki, nie spodziewałem się tak szybkiej odpowiedzi i myślę, że taki zestawik będzie dla mnie wręcz idealny, ewentualnie dorzucę sobie dodatkowe chłodzenie, nigdy za mało :)

[Sarinew 3]

@Noristias
To nie byl zaden "przytyk" jezeli odebrales to osobiscie, bo nowego kompa czy upgrade z okazji W3 to" wiele" osob pewnie planuje, tez sie zastanawiam :)

[Noristias 0]

Dnia 02.06.2014 o 18:28, Sarinew napisał:

To nie byl zaden "przytyk" jezeli odebrales to osobiscie, bo nowego kompa czy upgrade
z okazji W3 to" wiele" osob pewnie planuje, tez sie zastanawiam :)

Haha, żaden przytyk :) Niestety, pismo jak na razie nie potrafi przekazać tonu naszych głosów, a mój był jak najbardziej sympatyczny.

[nightfaler 0]

Z ciekawości coś w monitorach się przemieszało ostatnio? Od kilku lat mam stareńką 24 calową iiyama (16:10), w sumie nie śpieszy mi się ją zmieniać (zero bad pixeli a monitor ma jakieś 6 lat). Ale najprawdopodobniej i tak będę musiał się za czymś rozejrzeć, choćby pod starego peceta. Any ideas?

[ziptofaf 2]

Dnia 02.06.2014 o 18:13, Sarinew napisał:

A laptop z podobnymi bebechami lub osiągami to sie znajdzie ;) ? Wszelkie skladanie kompa
na Wiedzmina 3 mozna chyba "zamrozic", bo za kilka dni wg. plotek maja podac wymagania.
Ale czy beda "prawdziwe"-to inna bajka.

Laptop z podobnymi parametrami do tego PC-ta? Powiem wprost - nie stać cię. Chyba że wydasz na niego 3 średnie krajowe.
Bo musiałbyś mieć TAKIE coś:
http://www.notebookcheck.pl/NVIDIA-GeForce-GTX-780M-SLI.93330.0.html

W Polsce oczywiście sprzętu o takich parametrach nie ma ale już na stronie Alienware''a jest to ich najmocniejszy flagowy model:
http://puu.sh/9cdyi/5ed4413ba7.png
Toto ma mniej więcej takie same osiągi jak PC za 3500 zł.
Od razu uprzedzam - to tak naprawdę nie jest notebook. Bo ciężko notebookiem nazwać coś co waży ponad 5kg a na bateriach trzyma ok. 15 minut.

Zresztą osobiście uważam że "laptopy do grania" to w ogóle absurd. Bierzesz taki z mocną kartą grafiki itd - całość zaczyna się niemiłosiernie grzać. Przenosić ich z miejsca na miejsce nie należy bo one się do tego zdecydowanie nie nadają (jest to wyraźne nawet w gamingowej serii MSI która jednak ma jeszcze w miarę ludzkie komponenty a nie podkręcone Quady+Crossfire a i tak regularne przenoszenie ich ze sobą powoduje że po kilku miesiącach np. odpadną ci klawisze). Całość staje się ciężkim metalowym klocem. Który nawiasem mówiąc nie dorasta wygodą do PC-tów - myszkę i tak musisz dokupić, przydałby się większy monitor pewnie (nawet 18" notebooka to niewiele w stosunku do 24" PC-ta), pisanie na laptopowej klawiaturze też jest średnio przyjemne.

Dlatego IMHO ja na lapka w życiu nie wydałbym więcej niż ok. 2.5 tysiaka. W tej cenie dostanę sprzęcik który w 3D Mark Firestrike uzyskuje ok. 1600 punktów co jest wynikiem, swoją drogą, w zasadzie identycznym z R7 zintegrowanym z APU A10-7850K od AMD:
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/9441705
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-750M.90245.0.html

Ewentualnie taki z nieco gorszą grafiką ale i7 żeby mieć 4 rdzenie, np. taki:
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/10454124 - to co mi się nie podoba za bardzo to trochę za duży monitor ale 15" z i7+GT745 na razie nie ma.

Jak widać - gry na tym chodzą. Nie w max ale chodzą. Ogólnie wydajność tego sprzętu jest o ok. 20-30% niższa od Pentium G3220 + R7 250 czyli PC-ta jakiego zbudujesz za ok. 1150 zł (+ monitor 22" by się przydał więc liczmy 1500 zł).
Ale przynajmniej dostaję wówczas sprzęt który JEST notebookiem. A nie cegłówką czy mocno opakowanym PC-tem. Zresztą jak bym chciał tego ostatniego - obudowa MicroATX typu LAN, 128-256 GB SSD (bo są wysoce odporne na wstrząsy) i wpakować do niej PC-ta. Też się da przenosić. Co prawda nie działa na bateriach... ale laptop za 10000 też nie.

Zaś co do wiedźmińskich wymagań - nawet jak się pojawią to jeśli ktoś składa PC-ta w ciągu najbliższych 2 miesięcy to niewiele to zmieni niezależnie od tego co tam wpiszą, maszyna będzie ta sama. No, chyba że pojawi się info "rekomendowane 16GB RAM" ale to chyba jedyna zmiana jaka mogłaby mieć miejsce.

[ziptofaf 2]

Dnia 02.06.2014 o 20:53, nightfaler napisał:

Z ciekawości coś w monitorach się przemieszało ostatnio? Od kilku lat mam stareńką 24
calową iiyama (16:10), w sumie nie śpieszy mi się ją zmieniać (zero bad pixeli a monitor
ma jakieś 6 lat). Ale najprawdopodobniej i tak będę musiał się za czymś rozejrzeć, choćby
pod starego peceta. Any ideas?

W sumie... niewiele się zmieniło. Osobiście kupiłbym właśnie 23-24" Iiyamę. Po prostu nieco nowszą niż twoja. Na przykład o taką:
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/9144507

No chyba że szukasz jakiegoś "pro przekozackiego sprzętu" - to wtedy w high-endzie od jakiegoś czasu nie panuje już FullHD dla plebsu a 4k bądź ultrapanoram. Uwaga: do płynnej gry zalecane są R9 290X lub GTX780 GHz/Ti:
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/6552244
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/9392701

Jak widać jednak po cenach - zanim pojawią się monitory tej klasy z dobrymi matrycami za kwotę nie powodującym zgrzytania zębów to miną jeszcze z 2 lata.

[nightfaler 0]

Dnia 02.06.2014 o 21:56, ziptofaf napisał:

W sumie... niewiele się zmieniło. Osobiście kupiłbym właśnie 23-24" Iiyamę. Po prostu
nieco nowszą niż twoja. Na przykład o taką:
http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/9144507

Mam bardzo thrashowe pytanie, czytam teraz ten artykuł i przestałem to rozumieć:
http://pclab.pl/art49205-2.html skupmy się na tej i na tej stronie http://pclab.pl/art49205-4.html
Więc: załóżmy, że mówimy o rozdzielczościach 1920x1080 i 1920x1200.
Ilość linii pionowych jest taka sama, ilość linii poziomych jest większa w 16:10 czyli logiczne jest to, że przy pracy na komputerze, czy to na przeglądarce internetowej, czy innych programach biurowych widać więcej (więcej pikseli = większy obszar roboczy?).
Więc dlaczego nagle dzieję się jakiś mindfuck i w grach jest kompletnie na odwrót, dlaczego na 16:9 nie widzimy mniej w pionie?

Gdzieś zgubiłem prawdę objawioną ;/

Dnia 02.06.2014 o 21:56, ziptofaf napisał:

No chyba że szukasz jakiegoś "pro przekozackiego sprzętu" - to wtedy w high-endzie od
jakiegoś czasu nie panuje już FullHD dla plebsu a 4k bądź ultrapanoram. Uwaga: do płynnej
gry zalecane są R9 290X lub GTX780 GHz/Ti

Chyba nie muszę mówić, że odpada, znałeś przecież mój budżet?:P

[nightfaler 0]

Dnia 02.06.2014 o 22:25, nightfaler napisał:

Gdzieś zgubiłem prawdę objawioną ;/

Może moje pytanie powinno brzmieć tak:
Dlaczego przy takim samym pionowym fovie przy mniejszej ilości linii poziomych i takiej samej ilości pionowych, h-fov jest większy?

[ziptofaf 2]

/.../

Otóż... chodzi o to że w normalnej sytuacji 16:10 byłoby większe. Ale...

"W grach obszar roboczy na monitorach o różnych proporcjach jest zupełnie inny niż podczas korzystania z przeglądarki czy edytora tekstu. W aplikacjach opartych na grafice trójwymiarowej powinno wyglądać to tak, jak gdyby nieskończenie wielka scena była generowana w całości, a obszar widziany przez użytkownika został wycięty przez ramkę monitora. W takim przypadku – przy założeniu, że liczba pionowych linii jest taka sama – obraz powinien pokrywać się w obydwu bliźniaczych trybach, a różnić się jedynie dodatkową powierzchnią widzialną w pionie (czyli dodatkowymi liniami poziomymi). Ale tak nie jest. Scena jest po prostu rozciągnięta. Porównanie bliźniaczych trybów 16:9 i 16:10 pokazuje większą liczbę szczegółów na skraju po bokach. "

Wyjaśnię to tak:
http://puu.sh/9co7F/b49decce9b.jpg

Niezależnie od tego czy wybierzesz 1920x1080 czy 1920x1200 generowane jest tyle samo obrazu. Oczywiście nie chcielibyśmy żeby rogi ekranu były białe więc to rozciągamy:
http://puu.sh/9coh2/969e1c7718.png
A rozciągamy do ilu?
Otóż nie można tylko zwiększyć szerokości bez zwiększenia wysokości.

Oczywiście, jest to po prostu wina gier które ''promują'' 16:9 a nie lubią 16:10. Dobrze napisany tytuł by po prostu generował większą scenę. Ale tak nie jest bo i po co się męczyć. Dostajesz po prostu rozciągniętego "zooma". Trochę głupie, wiem.

[Sarinew 3]

Dnia 02.06.2014 o 21:43, ziptofaf napisał:

Laptop z podobnymi parametrami do tego PC-ta

O.O Jakie duze przebicie "cenowe", dodatkowo chyba kaloryfer i piecyk elektryczny w jednym. ;) Ze tez za "mobilnosc" trzeba tyle doplacac.

Dnia 02.06.2014 o 21:43, ziptofaf napisał:

Pc obudowa MicroATX ,

Nie ma problemow z przegrzewaniem sie kompa? Jakos male obudowy kojarza mi sie z biurowymi, bez kart graficznych, i mam na mysli takie przecietne by zagrac na low-medium w 2-4 letnia gre, nie-high-end karte.
W sumie nie widzialem takiego, wiec tylko zgaduje. ;)

[ziptofaf 2]

Dnia 02.06.2014 o 23:47, Sarinew napisał:

O.O Jakie duze przebicie "cenowe", dodatkowo chyba kaloryfer i piecyk elektryczny w jednym.
;) Ze tez za "mobilnosc" trzeba tyle doplacac.

Notebooki w tej samej cenie są 2-3x mniej wydajne od PC-tów i jest to normalne. Coś za coś. Samemu planuję wymianę swojego wysłużonego Asusa X53SV (Core i3 2310M + 8 GB RAM + GT540M) na taniego PC-ta zamiast na nowy laptop który był by dla mnie dostatecznie szybki bo jak tak o tym myślę to używam zewnętrznego ekranu 22" (Samsung S22C300), zewnętrznej klawiatury mechanicznej (Razer Blackwidow) i zewnętrznej myszki (Natec Genesis, swoją drogą bardzo fajny model jak na 100 zł).

W praktyce wręcz, jeśli masz jakikolwiek budżet powyżej 2500 zł i potrzebujesz czegoś mobilnego to lepiej wydajnościowo wyjdziesz kupując jakiegoś małego netbooka za ok. 1000 zł:
http://www.skapiec.pl/site/cat/17/comp/9021559
Plus PC-ta za 1500. Konfiguracja tego typu może się zresztą robić bardzo ciekawa jeśli HDD byś wyciągnął z notebooka a na jego miejsce wsadził 64-128GB SSD (a dysk przełożył do zewnętrznej obudowy za 40-50 zł). To wtedy nawet mimo naprawdę niskiej ceny dostajesz zaskakująco dobry i trwały sprzęt (który na Xubuntu pewnie na bateriach ciągnąłby z 10 godzin, odradzałbym oczywiście Windows 8). No i masz pełnoprawnego PC-ta (podejrzewam że za 1500 zł wsadziłbyś Pentium G3420 + R7 260X czyli odpowiedniki laptopowych Core i5 i GeForce GTX 870M/R9 M290X) wartego wydajnościowo tyle co laptop za jakieś 4 tysiące.

Dnia 02.06.2014 o 23:47, Sarinew napisał:

Nie ma problemow z przegrzewaniem sie kompa? Jakos male obudowy kojarza mi sie z biurowymi,
bez kart graficznych, i mam na mysli takie przecietne by zagrac na low-medium w 2-4 letnia
gre, nie-high-end karte.
W sumie nie widzialem takiego, wiec tylko zgaduje. ;)

Obudowy bywają... różne:
https://www.youtube.com/watch?v=r-NSg3ybBLY
(tak, ona potrafi jeździć po swoich szynach). To jest standard Mini-ITX, Micro-ATX jest znacząco większy.

Więc takie typu Micro ATX z dobrym chłodzeniem też się znajdą. Samemu do swojej R9 290tki planowałem wykorzystać Zalman ZM T3 za 70 zł (akurat mam płytę w standardzie Micro ATX) ale prawdopodobnie by mi zabrakło 1cm (karty graficzne do 27 cm - więc R9 280X czy GTX770 powinien spokojnie się wpasować ale 290 mógłby już mieć problemy):
http://www.zalman.com/global/product/Product_Read.php?Idx=834 - miejsce na 4 wentylatory, dobry obieg powietrza. Nie zmieścisz tam co prawda 30 cm chłodzenia na procek ale jakiś SilentiumPC Fera2 się spokojnie zmieści. Temperaturowo podejrzewam że wcale by nie odstawała od jakiegoś Brutusa.

Bo to tak naprawdę wcale NIE wielkość obudowy się liczy. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że to czasem wręcz bywa tak:
http://imgur.com/taQEa8Z - to jest 290tka i 280x obok siebie (i bezpośrednio do płyty głównej podłączona jeszcze jedna karta ^_^). Jak widać miejsca mają sporo. Ale ale... jedna z nich się przegrzewała. Dlaczego? Bo musiała wdychać gorące opary produkowane przez drugą z kart.
Dodanie tej ślicznej białej rury połączonej z termowentylatorem który ciągnął powietrze z zewnątrz zbiło temperaturę o 20 stopni w ciągu 15 minut. Wystarczyło że pojawił się realny obieg pomiędzy kartami.

Więc to samo da się osiągnąć w dużo mniejszej obudowie byleby zapewniona była cyrkulacja powietrza.

O, np. świetnym przykładem małej obudowy która nadaje się do przenoszenia i da się do niej upchnąć high-endowe części jest NZXT Vulcan:
https://www.youtube.com/watch?v=93tjSHa4SBo&feature=player_detailpage#t=128
Która kosztuje coś koło 200 zł czyli wcale nie aż tak wiele.

[nightfaler 0]

Dnia 02.06.2014 o 23:29, ziptofaf napisał:

"W grach obszar roboczy na monitorach o różnych proporcjach jest zupełnie inny niż podczas
korzystania z przeglądarki czy edytora tekstu. W aplikacjach opartych na grafice trójwymiarowej
powinno wyglądać to tak, jak gdyby nieskończenie wielka scena była generowana w całości,
a obszar widziany przez użytkownika został wycięty przez ramkę monitora. W takim przypadku
– przy założeniu, że liczba pionowych linii jest taka sama – obraz powinien
pokrywać się w obydwu bliźniaczych trybach, a różnić się jedynie dodatkową powierzchnią
widzialną w pionie (czyli dodatkowymi liniami poziomymi). Ale tak nie jest. Scena jest
po prostu rozciągnięta. Porównanie bliźniaczych trybów 16:9 i 16:10 pokazuje większą
liczbę szczegółów na skraju po bokach. "

Czytałem to kilka razy i nic tutaj nie wyjaśniają, napisali oczywistość...

Dnia 02.06.2014 o 23:29, ziptofaf napisał:

Wyjaśnię to tak:
http://puu.sh/9co7F/b49decce9b.jpg

no to jest dla mnie zrozumiałe od samego początku

Dnia 02.06.2014 o 23:29, ziptofaf napisał:

Niezależnie od tego czy wybierzesz 1920x1080 czy 1920x1200 generowane jest tyle samo
obrazu.

Generowane. Czyli w tym wypadku nie wyświetlane?

Dnia 02.06.2014 o 23:29, ziptofaf napisał:

Oczywiście, jest to po prostu wina gier które ''promują'' 16:9 a nie lubią 16:10. Dobrze
napisany tytuł by po prostu generował większą scenę. Ale tak nie jest bo i po co się
męczyć. Dostajesz po prostu rozciągniętego "zooma". Trochę głupie, wiem.

Czyli zakładam, że to wina lobby programistycznego tak?