Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[NaczelnyHejter 0]

No to dobra mogę kupić nową płytę i nowego procka... myślałem że bez tego się obejdzie no ale niestety. Miałem równieżnadzieje że odpali karta na tej płycie głównej i będzie cacy. Aktualnie nie otworze komputera jutro powysyłam wszystkie zdjęcia które i tak nie beda potrzebne :x
To mówisz żebym żadnych podzespołów nie kupywał :x

[ziptofaf 2]

Dnia 02.11.2014 o 19:55, NaczelnyHejter napisał:

Miałem również nadzieje że odpali karta na tej płycie głównej i będzie cacy.

Fizycznie to ona odpali... tylko że niezupełnie o to chodzi. Masz sobie malucha i Ferrari. Czy jak wsadzisz silnik z Ferrari do malucha to ten ostatni będzie mógł jechać 250 km/h? Nie bo nie pozwala na to jego budowa, wręcz by się rozpadł przy takiej prędkości.

Nieco podobnie jest jeśli chodzi o komputery. Karta graficzna jest niejako "silnikiem" i głównym elementem który zapewnia płynną animację w grach. Problem jest taki że do tego silnika trzeba dołożyć całą resztę, inaczej będą się wzajemnie ograniczać i zamiast szybkiego kompa dostajesz chłam.

GTX750Ti (bądź konkurencyjny dla niego R7 260X) nie wymagają szczególnie mocnych podzespołów - osobiście wyznaję teorię że karta graficzna może być 2x droższa od procesora i działać na nim nieźle. Czyli przy cenie 400 zł sensownie chodziłyby na procesorach już w okolicach 200. Do tego przydałoby się też 4-8GB RAM i jakiś markowy zasilacz o mocy 350-400W. Problem jest taki że twój obecny procesor jest warty z 30 zł, najmocniejszy jaki mógłbyś kupić pod tą platformę ze 150. Z tym że kupno takiego za 150 choć niby rozwiązuje problem to jest rozwiązaniem bardzo krótkoterminowym - jak pisałem, jedynym co możesz wziąć jest gruchot z 2008 roku. Jasne, w tamtym okresie to był świetny sprzęt tylko że od tego czasu minęło lat sześć. To jest procesor który już zbyt długo nie podziała. A nie ma sensu wydawanie nawet złotówki na coś co zdechnie ci po miesiącu.

Dnia 02.11.2014 o 19:55, NaczelnyHejter napisał:

To mówisz żebym żadnych podzespołów nie kupował :x

W zasadzie tak. To co chcesz zrobić to wskrzeszanie trupa a to się rzadko udaje. Prawdopodobnie o wiele lepiej zrobisz wymieniając większość PC-ta na coś co oferuje sensowną wydajność teraz zapewniając przy tym realne możliwości rozbudowy za kilka lat.

Zresztą ja tu wcale nie mówię o kosztach idących w tysiące złotych. Budżetowa podstawka Intela (Pentium G3220 + 4GB RAM + jakaś płytka główna) to koszt ok. 505-530 zł.

Nawet bez dedykowanej karty graficznej a po prostu korzystając z tej zintegrowanej z procesorem odczułbyś kilkukrotny wzrost wydajności względem tego co masz teraz . Albo i jeszcze więcej jakby skorzystać z najnowszej podstawki AMD (procesory tej firmy są wolniejsze i mniej nadają się do dedykowanych kart graficznych, za to mają dużo szybsze układy zintegrowane).
Zaś po dołożeniu do tego kolejnych 300-400 zł na realną kartę graficzną (czego wcale nie musisz robić od razu) to dałoby radę zyskać kolejny 3-5x skok.

http://pclab.pl/art56011-7.html
^ tutaj masz przykład wydajności układów zintegrowanych w przypadku procesorów w okolicach 400 zł (czyli ok. 700-750 zł łącznie za procesor+płytę+RAM). Jest też przykład G3220 + dedykowanej karty graficznej za ok. 260. Jak widać, na tym się czasem da pograć nawet w najnowsze tytuły.

Więc kiedy mówię że wydawanie 400 zł na samą kartę nie ma sensu to nie mam na myśli "przygotuj się na wydanie 3x tyle". Olbrzymią różnicę względem tego co masz teraz to da się zyskać i za 500-600 zł.

[maniekk 0]

Witam.

Czy ktoś z was ma jakieś doświadczenia z zastępczymi bateriami do laptopów? Szukam czegośdo swojego Hp, po prawie 6 latach wyzionęła ducha.

[pawbuk 0]

Witam,

składam dla brata komputer, będzie używany głównie do grafiki (Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe After Effects, In Design itp.), musi być też w miarę mały (Micro ATX, Mini ITX). Za budę (bez zasilacza oraz karty graficznej) jest w stanie zapłacić do 1950 zł (taki max).
Wstępnie złożyłem taki zestaw, co o nim myślicie?

http://www.morele.net/inventory/info/W7w7M5/

Do tego zasilacz:
OCZ ModXStream Pro 600W

oraz karta graficzna:
Asus GTX560 DCII TOP

Wszystko będzie do siebie pasować? ;)

[ziptofaf 2]

/.../

Hmmm, nie podoba mi się.
Z kilku powodów:

Po pierwsze - ta buda to udawany mini-ITX, w praktyce jest zaskakująco duży jak na ten format (37.75 cm głębokości, 24 szerokości - więcej niż normalne pełnowymiarowe ATX''y, tylko jeśli chodzi o wysokość jest nieźle).
Może zamiast tego taka?
http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-q50-pure-black-spc112-665563/
Samemu ją mam, oto jak się przedstawia rozmiarowo (kiepskiej jakości zdjęcia :P):
http://imgur.com/a/ls9mP
W praktyce o ile masz niewystający za bardzo zasilacz (aka nie taki który ma modularne kable bo takie są dłuższe) to mieści się w środku referencyjny GTX970.
Pomyśleć można też o takiej:
http://www.morele.net/obudowa-lian-li-pc-q03b-mini-itx-czarna-509480/ - jeszcze mniejsza i nadal bardzo estetyczna. W sprzedaży jest też jej starszy i tańszy brat:
http://www.morele.net/obudowa-lian-li-pc-q07b-mini-itx-cube-czarna-pc-q07b-505071/

Punkt kolejny - monitor.
Ja rozumiem - 21:9 i w ogóle fajna sprawa. Jest tylko jeden mały irytujący szkopuł - spójrz ile to ma cm wysokości. Podpowiem - 29" monitor 21:9 w pionie odpowiada mniej więcej 22" 16:9. Taki który ma tylko 25" z trudem dogania 19" 16:9.
To za mało do grafiki. Wysoka rozdzielczość jest fajna ale sama wygoda korzystania z takiego monitora jest tylko przeciętna, prawdopodobnie względem tego co masz teraz (a tym jest pewnie 22"-24" 16:9) odczujesz stratę aniżeli zysk w komforcie. To już lepiej 24" IPS Iiyamy z 1920x1080 (lub jakiś z 1920x1200, te dodatkowe 120 piksele są bardzo fajne w pionie), wyjdzie ci taniej i lepiej.
Do procka nic nie mam choć widziałbym tam raczej i5-4590, fakt że możesz się nie zmieścić cenowo.
RAM - bueh. W tej samej cenie masz 1600 MHz CL9 zamiast CL10:
http://www.morele.net/pamiec-goodram-play-8gb-1600-2-4gb-cl9-gy1600d364l9-8gdc-gy1600d364l9-8gdc-412649/
Jeśli zaś wolisz w jednej kostce to też jest choć o złotówkę drożej:
http://www.morele.net/pamiec-hyperx-fury-ddr3-1866-8gb-cl-10-hx318c10fb-8-638116/ (1866 MHz CL10, mogą chodzić jako 1600 CL9)

Dysk SSD z tego co widzę jest okej jeśli chodzi o wydajność:
http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M6S-128GB/Rating/2225

Tylko jedno ale - jeśli tam będzie używane dużo Photoshopa w wyższych rozdzielczościach to zajedziesz tego SSD-ka 100TB zapisów w ciągu roku (300 dpi, rozmiar A2 i 50GB zużycia pamięci w ciągu sekundy). Więc tutaj bym uważał i potencjalnie albo dorzucił te 100 zł albo do jakiegoś 256 GB (np. Crucial MX100) - dwa razy większa pojemność to 2x wyższa żywotność albo kupił coś z serii profesjonalnych - 128GB Samsung 850 Pro kosztuje ok. 420 zł. I z tego co twierdził Samsung to oni tam mają u siebie egzemplarze które wytrzymały kilkadziesiąt petabajtów zapisu. Do tego ma 10 letnią gwarancję. Alternatywą dla niego jest np. Plextor M6 Pro.

Ot, tutaj po prostu radziłbym się trzymać z daleka od dysków konsumenckich o małej pojemności w tego typu zastosowaniach. I albo serie profesjonalne albo 250+GB.

Płyta główna wygląda okej. Choć znowu, 20 zł dopłaty i pojawia się taka:
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97i-ac-640731/
Tym niemniej Z97 zamiast H97 jest już dodatkiem - co prawda pozwala wsadzić szybszy RAM niż 1600 MHz (co bezpośrednio wpływa na wydajność) ale poza tym to wyjdzie na to samo.

[ziptofaf 2]

/.../

A nie, mała poprawka - obudowa jaką wybrałeś może być, ten GTX ma 23 cm długości. Co oznacza że zmieściłby się w Gladius Q50 tylko jeśli miałbyś niski zasilacz (a ModXStream jest spory) a w Lian Li wcale. Trochę upierdliwe bo to nadal jest w zasadzie 10 cm niezagospodarowanej przestrzeni w środku ale cóż, chyba tego nie unikniesz ;)

[pawbuk 0]

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Po pierwsze - ta buda to udawany mini-ITX, w praktyce jest zaskakująco duży jak na ten
format (37.75 cm głębokości, 24 szerokości - więcej niż normalne pełnowymiarowe ATX''y,
tylko jeśli chodzi o wysokość jest nieźle).

Zdaje sobie z tego sprawę, jednak jest dość tania i niska (a to ma niebagatelne znaczenie), szerokość i długość mi nie przeszkadzają. Q50 jest ok 50 zl droższa, a to sporo :)
Myślałem jeszcze nad czymś z Micro ATX (choćby SPC Brutus S20 za 90 zł), jednak jest ona o 15 cm wyższa niż Elite 130. Wariant z Micro ATX byłby sporo tańszy, bo na płycie udałoby się ze 100 zł zaoszczędzić.

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Może zamiast tego taka?
http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-q50-pure-black-spc112-665563/
Samemu ją mam, oto jak się przedstawia rozmiarowo (kiepskiej jakości zdjęcia :P):
http://imgur.com/a/ls9mP
W praktyce o ile masz niewystający za bardzo zasilacz (aka nie taki który ma modularne
kable bo takie są dłuższe) to mieści się w środku referencyjny GTX970.

OCZ MXS to zasilacz modularny i boję się, że by się tam nie zmieściła karta graficzna, która ma ok 25 cm długości.

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Pomyśleć można też o takiej:
http://www.morele.net/obudowa-lian-li-pc-q03b-mini-itx-czarna-509480/ - jeszcze mniejsza
i nadal bardzo estetyczna. W sprzedaży jest też jej starszy i tańszy brat:
http://www.morele.net/obudowa-lian-li-pc-q07b-mini-itx-cube-czarna-pc-q07b-505071/

Obie mi się podobają, tylko te ceny...

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Punkt kolejny - monitor.
Ja rozumiem - 21:9 i w ogóle fajna sprawa. Jest tylko jeden mały irytujący szkopuł -
spójrz ile to ma cm wysokości. Podpowiem - 29" monitor 21:9 w pionie odpowiada mniej
więcej 22" 16:9. Taki który ma tylko 25" z trudem dogania 19" 16:9.

Niestety, 29" jest zbyt drogi, dlatego myślałem właśnie o 25". Może jakiś 27" 16:9 w tej cenie? Muszę się nad tym poważnie zastanowić. Mam w domu 19" to popatrzę jak by to mogło wyglądać :D

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Do procka nic nie mam choć widziałbym tam raczej i5-4590, fakt że możesz się nie zmieścić
cenowo.

Brałem najtańszą i5, żeby tylko się w tej cenie zmieścić. Zasilacz i grafikę sprzedam sam bratu, tutaj trochę zaoszczędzi (mi się i tak już nie przydadzą) :D

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

RAM - bueh. W tej samej cenie masz 1600 MHz CL9 zamiast CL10:
http://www.morele.net/pamiec-goodram-play-8gb-1600-2-4gb-cl9-gy1600d364l9-8gdc-gy1600d364l9-8gdc-412649/
Jeśli zaś wolisz w jednej kostce to też jest choć o złotówkę drożej:
http://www.morele.net/pamiec-hyperx-fury-ddr3-1866-8gb-cl-10-hx318c10fb-8-638116/ (1866
MHz CL10, mogą chodzić jako 1600 CL9)

Dzięki za propozycje, RAM tak tylko orientacyjnie dodałem, nie zastanawiałem się nad nim jeszcze.

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Dysk SSD z tego co widzę jest okej jeśli chodzi o wydajność:
http://ssd.userbenchmark.com/Plextor-M6S-128GB/Rating/2225

Tylko jedno ale - jeśli tam będzie używane dużo Photoshopa w wyższych rozdzielczościach
to zajedziesz tego SSD-ka 100TB zapisów w ciągu roku (300 dpi, rozmiar A2 i 50GB zużycia
pamięci w ciągu sekundy). Więc tutaj bym uważał i potencjalnie albo dorzucił te 100 zł
albo do jakiegoś 256 GB (np. Crucial MX100) - dwa razy większa pojemność to 2x wyższa
żywotność albo kupił coś z serii profesjonalnych - 128GB Samsung 850 Pro kosztuje ok.
420 zł. I z tego co twierdził Samsung to oni tam mają u siebie egzemplarze które wytrzymały
kilkadziesiąt petabajtów zapisu. Do tego ma 10 letnią gwarancję. Alternatywą dla niego
jest np. Plextor M6 Pro.

Niestety, znów ogranicza cena :D 140 zł dopłaty do lepszego dysku SSD to za dużo i musiałbym gdzieś uciąć :D

Dnia 03.11.2014 o 10:30, ziptofaf napisał:

Płyta główna wygląda okej. Choć znowu, 20 zł dopłaty i pojawia się taka:
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97i-ac-640731/
Tym niemniej Z97 zamiast H97 jest już dodatkiem - co prawda pozwala wsadzić szybszy RAM
niż 1600 MHz (co bezpośrednio wpływa na wydajność) ale poza tym to wyjdzie na to samo.

Mini ITX jest drogie, nie wiem czy nie zostać przy micro ATX. Większa obudowa, ale można dużo oszczędzić :)

Ogólnie dzięki wielkie za opinię i propozycje :)

[ziptofaf 2]

Dnia 03.11.2014 o 10:53, pawbuk napisał:

Niestety, 29" jest zbyt drogi, dlatego myślałem właśnie o 25". Może jakiś 27" 16:9 w
tej cenie? Muszę się nad tym poważnie zastanowić. Mam w domu 19" to popatrzę jak by to
mogło wyglądać :D

27" 16:9 z kolei ma ceny idące w grube tysiaki :P Czy może raczej - w okolicach 750-850 zł da się taki dostać ale tylko w rozdzielczości 1920x1080. Co z kolei jest już zbyt niską rozdziałką jak na tak duży ekran ;P Zaś 27" 2560x1600 kosztują już od 1300 zł w górę. Więc samemu po prostu zostałbym przy jakimś sensownym 24" - da się takie dostać już za 500-600 zł i do większości zastosowań starcza. Co najwyżej można by dopłacić z 50 zł do jakiegoś z możliwością obrotu bądź regulowaną wysokością bo to akurat bardzo fajna sprawa.

Dnia 03.11.2014 o 10:53, pawbuk napisał:

Mini ITX jest drogie, nie wiem czy nie zostać przy micro ATX. Większa obudowa, ale można
dużo oszczędzić :)

I to lekko powiedziawszy...
http://puu.sh/cBuF5/f864967c65.png
Obudowa do kompa pod Mini-ITX była u mnie drugą najdroższą częścią w całym kompie, tylko płyta z zintegrowanym procesorem była droższa. A jeszcze potem musiałem zmienić zasilacz na półpasywnego Stridera, kolejne "bonusowe" 100 zł.

Tym niemniej jeśli w grę wchodzą microATX to potencjalnie masz od ręki 2x tańszą obudowę (Zalman ZM-T3 jest całkiem ładny i niedrogi), z płytą główną możesz zaś spokojnie zjechać nawet o 200 (jakiś B85 typu http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b85m-e45-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-gblan-matx-b85m-e45-599722/). Wtedy też w budżecie zmieści ci się lepszy dysk SSD i nieco szybszy procesor (na 4670/4690 raczej nie starczy ale 4570/4590 powinny być już w zasięgu). A jeśli do tego dojdzie nieco tańszy monitor to pewnie i 12-16GB RAM''u by się dało wsadzić a to też świetna sprawa.

[pawbuk 0]

Tutaj kolejna propozycja:

http://www.morele.net/inventory/info/lU919d/

Tym razem nieco większa obudowa, mocniejszy procesor, większy dysk SSD.

Może zaproponowałbyś jakiś monitor (czym większy, tym lepszy) do 700 zł? :) Byłbym wdzięczny ;)

[ziptofaf 2]

Dnia 03.11.2014 o 11:08, pawbuk napisał:

Tym razem nieco większa obudowa, mocniejszy procesor, większy dysk SSD.

O, teraz już mi się podoba :P

Dnia 03.11.2014 o 11:08, pawbuk napisał:

Może zaproponowałbyś jakiś monitor (czym większy, tym lepszy) do 700 zł? :) Byłbym wdzięczny
;)

http://www.morele.net/monitor-iiyama-x2380hs-b1-30-dni-bezplatnej-gwarancji-na-badpixele-616731/
http://www.morele.net/monitor-iiyama-xu2390hs-b1-628582/
http://www.morele.net/monitor-lg-24mp76hm-24mp76hm-s-30-dni-bezplatnej-gwarancji-na-badpixele-642912/
Samemu wziąłbym któryś z tych. Bo co prawda da się dostać większe ale już matryca w nich to będzie zwykła TN-ka co niezbyt dobrze nadaje się do prac graficznych.

A jak zostaną jakieś fundusze do wydania to co najwyżej bym mu RAM'u dorzucił - np. 1x8GB +1x4GB. Bo tego w sumie nigdy za wiele.

[pawbuk 0]

Tak to chyba ostatecznie będzie wyglądać (nie wiem jeszcze czy ten procek czy 4460):

http://www.morele.net/inventory/info/aw8YRy/

+ PSU OCZ MXS Pro 600W
+ Asus GTX560 DCII Top

Zastanawiam się tylko jak to będzie działać na Windowsie 10 i czy będą do tego wszystkiego sterowniki :)

[Isildur 4]

Hej mam pytanko, nie będę specjalnie tematu zakładał, chodzi mi o tego pada: Bezprzewodowy Gamepad JUDGE RF MT1505

Ma go ktoś?
Wiem, że ma wbudowaną baterię i interesuje mnie czas pracy urządzenia oraz ładowanie tej baterii. Wart uwagi?

EDIT:

Już nie ważne zamówiłem Logitecha ;]

[ziptofaf 2]

Dnia 03.11.2014 o 13:14, pawbuk napisał:

http://www.morele.net/inventory/info/aw8YRy/

Wygląda w porządku. IMHO lepiej zostać w miarę możliwości przy 4590 - 300-400 MHz wyżej taktowany z uwagi na realnie działające turbo (4460 ma max. 3.4 GHz a w praktyce rzadko przekracza 3.3).

Dnia 03.11.2014 o 13:14, pawbuk napisał:

Zastanawiam się tylko jak to będzie działać na Windowsie 10 i czy będą do tego wszystkiego
sterowniki :)

Do płyty głównej na pewno. Dysk nie wymaga, monitor ma co najwyżej profil ICC który jest uniwersalny, karta sieciowa to w środku zwykły Atheros więc ruszy od razu... potencjalnie z kartą graficzną mogą być problemy co najwyżej, nie wiem czy Nvidii się będzie chciało tworzyć nowe do takiej sprzed 3 generacji.

Zawsze można zainstalować Technical Preview tego systemu zresztą i sprawdzić co i jak działa.

[KannX 0]

Dawno niczym nie nudziłem, więc się pochwalę.

Kupiłem Lords of the Fallen - nie działa (nie mogło na DX9, ale miałem nadzieję że może pójdzie). Zasmucony tym faktem postanowiłem kupić jakąś TANIĄ i nowoczesną kartę, którą będę użytkował ok. pół roku (do premiery Wiedźmina 3 - wtedy wymiana na mocniejszą).

Jako że jestem fanbojem nVidii to kupiłem Palita 750Ti StormX Dual. Najszybszy 750Ti świata ;) Porównując z GTX 260 różnica jest kolosalna (możnaby pisać i pisać). I nawet Lordsy pięknie chodzą (1680x1050, cienie na medium, reszta max). Zauważalne spowolnienia występują czasami na otwartej przestrzeni, ale nie przeszkadza to w grze. Aż jestem zaskoczony, że na takiej budżetówie ta gra tak śmiga. A doczytywanie tekstur zaraz po wczytaniu levelu zminimalizowałem instalując grę na SSD.

Trochę nad kartą posiedziałem i wycisnąłem 1300 rdzeń (z 1280) i pamięci 6208 (z 6008, ale tu jest jeszcze potencjał). Wszelakie ustawienia rdzenia powyżej 1300 skutkują wywalaniem gier do pulpitu. Co ciekawe godzinę OCCT karta przeszła pomyślnie nawet na 1360mhz, ale gry wywalało średnio co godzinę (jak było dużo efektów na ekranie), więc gry to najlepszy benchmark i stresstest :) Wczoraj grałem 8 godzin pod rząd i stabilność aż miło. Ciekawe na poziomie jakiej karty ma teraz wydajność ten Palit?

Ogólnie mega zadowolenie w przystępnej cenie ;) Koniec, już nie nudzę.

[ziptofaf 2]

Dnia 03.11.2014 o 21:53, KannX napisał:

Ciekawe na poziomie jakiej karty ma teraz wydajność ten Palit?

Na poziomie GTX750Ti. 20 MHz na rdzeniu i 50 na pamięciach (bo to się tak liczy) to nic niezwykłego prawdę mówiąc. Wątpię żeby była w stanie dogonić niereferencyjnego R9 270, może da radę za to wyrównać z referentem.

Do R9 270X nie ma żadnego porównania, podobnie 280tki, 285tki, GTX760, GTX770 i oczywiście czemukolwiek wyżej. Mid-end to jednak tylko mid-end, nawet podkręcony. Zegarami nie nadrobisz brakującej pamięci czy shaderów.

[KannX 0]

Dnia 03.11.2014 o 22:19, ziptofaf napisał:

> Ciekawe na poziomie jakiej karty ma teraz wydajność ten Palit?
Na poziomie GTX750Ti. 20 MHz na rdzeniu i 50 na pamięciach (bo to się tak liczy) [...]

A właśnie, jak się to w końcu liczy? Bo w programie do podkręcania pokazuje 3104mhz. Razy 2 daje 6208mhz (efektywne). A GPU-Z będzie pokazywał 1552mhz tak? I tę najniższą wartość bierzemy pod uwagę jesli chodzi o to ile zostało podkręcone?

Dnia 03.11.2014 o 22:19, ziptofaf napisał:

Mid-end to jednak tylko mid-end, nawet podkręcony. Zegarami nie nadrobisz
brakującej pamięci czy shaderów.

Zdecydowanie tak, ale i tak jest dobrze :)

[ziptofaf 2]

Dnia 03.11.2014 o 22:56, KannX napisał:

A właśnie, jak się to w końcu liczy? Bo w programie do podkręcania pokazuje 3104mhz.
Razy 2 daje 6208mhz (efektywne). A GPU-Z będzie pokazywał 1552mhz tak? I tę najniższą
wartość bierzemy pod uwagę jesli chodzi o to ile zostało podkręcone?

Każdy liczy tak jak mu wygodnie, różne programy też różnie pokazują. Pamięci GDDR3 np. liczymy normalnie. GDDR5 liczymy podwójnie/poczwórnie. GDDR6 pewnie będziemy mnożyć przez 5. Ja osobiście wyznaję zasadę by liczyć taktowanie standardowe, najniższe jakie widać. Czyli 6000/4 = 1500. I ta ostatnia wartość jest tą która mnie interesuje. Głównie dlatego że nie lubię podkręcania kart poprzez oprogramowanie (MSI Afterburner ma irytujące limity a na własną kopię MSI Afterburner Extreme się czeka z miesiąc bo trzeba się dodzwonić do ich supportu itd) a edytując BIOS karty korzystasz właśnie z taktowania bazowego.

[LaplaceNoMa 0]

Dnia 03.11.2014 o 23:07, ziptofaf napisał:

Głównie dlatego że nie lubię podkręcania kart poprzez oprogramowanie (MSI Afterburner ma irytujące limity

Nie edytowało się po prostu cfg przypadkiem? ;p

[ziptofaf 2]

Dnia 04.11.2014 o 09:30, LaplaceNoMa napisał:

Nie edytowało się po prostu cfg przypadkiem? ;p

W najnowszych wersjach już bodajże nie. Różnice między Extreme a zwykłym Afterburnerem są na poziomie kodu źródłowego. To się jeszcze dało zrobić w wersjach z 2012 roku.

[Henrar 2]

Cześć,

Na razie musiałem wymienić RAM na inny (ale będzie dual channel z 2133MHz) i APU zmieniłem na 7700k. Problemem zostaje sama płyta główna - o ile wiem to co poleciłeś nie wspiera natywnie Kaveri, dopiero od którejśtam wersji BIOSu. Czekam na odpowiedź z morele czy te płyty mają świeży BIOS wgrany, czy wciąż jest tam stary.

Dzięki za radę :P