Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75448 postów w tym temacie

Dnia 08.01.2015 o 20:06, KannX napisał:

Z konsolami i ich słabymi rdzeniami jest o tyle fajnie, że tam się pisze grę pod dokładnie
jeden rodzaj procka i można wszystko ładnie zaprogramować pod każdy rdzeń.


Oj, to nie tak. Nieważne jaki procek... programowanie pod wiele rdzeni zawsze było koszmarem. Dlatego nawet najnowsze produkcje przez 80% czasu wykorzystują z 1-2 rdzeni a CZASEM w użyciu są pozostałe. To jest cała osobna gałąź informatyki a podręcznik zajmujący się podstawami wielordzeniowości w C++ ma 500 stron.

Teoretycznie da się napisać kod który po prostu skaluje się do dowolnej ilości rdzeni. Potrzebne jest coś w rodzaju "menadżera" który zajmuje się kolejkowaniem. Ot, to polecenie idzie do tego rdzenia, tamto do drugiego, tamta komenda do trzeciego... o, zwolnił się pierwszy rdzeń, następne zadanie idzie z powrotem do niego. I tak dalej. Tylko że to jest bardzo odległe od prawdy - najpierw musisz taki menadżer w ogóle napisać, potem upewnić się że każdy element będzie mu podlegać (straty wydajności z uwagi na jego zastosowanie też oczywiście będą)... ale uwaga bo będą wyjątki! Niektóre elementy muszą mieć wyższy priorytet (logika gry sama w sobie) a inne niższy (pre-rendering którym zajmuje się CPU).

Programowanie pod X rdzeni też nie rozwiązuje problemu bo jeśli spróbujesz rozdzielić aplikację na X rdzeni robiących to, X tamto i X jeszcze coś innego to się nagle okaże że jeden z rdzeni już skończył i nie ma nic do roboty a dwa pozostałe mają wręcz nadmiar zadań do realizacji.

A jeszcze któreś z zadań się zwiesi albo zapomni poinformować o tym że już zostało ukończone albo dwa wątki zaczną czekać na siebie nawzajem...

Ot, ja się twórcom gier wcale nie dziwię że tak rzadko dobrze wykorzystywane są więcej niż 2-3 wątki (że o równomiernym obciążeniu wszystkich nie wspomnę). Wiedźmin 3 raczej rewolucji tutaj też nie przyniesie, najzwyczajniej w świecie brakuje narzędzi a poziom przeciętnego programisty w tym zakresie jest wciąż za niski.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Opłaca mi się zmieniać płytę i procka na wyższy gen czy zostawic to co mam? i5-3670k z z77 Extreme 4. Jeśli mam w grach dostać 10 fpsów wiecej to dziękuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.01.2015 o 22:31, astradamus napisał:

Opłaca mi się zmieniać płytę i procka na wyższy gen czy zostawic to co mam? i5-3670k
z z77 Extreme 4. Jeśli mam w grach dostać 10 fpsów wiecej to dziękuje.


Zależy od gry i procka. Są sytuacje w których różnice wynosiłyby z 20-30% (i7-4790K bądź i7-5820K + naprawdę wymagające najnowsze gry). W większości przypadków różnice jednak nie będą w kategoriach "płynnie na jednym, źle na drugim" a co najwyżej w przypadku zmiany CPU będziesz mógł upchnąć nieco lepsze AA czy jakiś dodatkowy suwak na Ultra.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.01.2015 o 22:35, ziptofaf napisał:

> Opłaca mi się zmieniać płytę i procka na wyższy gen czy zostawic to co mam? i5-3670k

> z z77 Extreme 4. Jeśli mam w grach dostać 10 fpsów wiecej to dziękuje.

Zależy od gry i procka. Są sytuacje w których różnice wynosiłyby z 20-30% (i7-4790K bądź
i7-5820K). W większości przypadków różnice jednak nie będą w kategoriach "płynnie na
jednym, źle na drugim" a co najwyżej w przypadku zmiany CPU będziesz mógł upchnąć nieco
lepsze AA czy jakiś dodatkowy suwak na Ultra.


W sensie aktualnie żadna gra nie robiła mi problemów oprócz ... Euro Truck Simulator 2. Inne gry smigały na 120-300 FPSów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.01.2015 o 22:37, astradamus napisał:

W sensie aktualnie żadna gra nie robiła mi problemów oprócz ... Euro Truck Simulator
2. Inne gry smigały na 120-300 FPSów.


To nie ma sensu. Wymienia się części wtedy gdy obecne nie spełniają twoich oczekiwań co do wydajności.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.01.2015 o 22:38, ziptofaf napisał:

> W sensie aktualnie żadna gra nie robiła mi problemów oprócz ... Euro Truck Simulator

> 2. Inne gry smigały na 120-300 FPSów.

To nie ma sensu. Wymienia się części wtedy gdy obecne nie spełniają twoich oczekiwań
co do wydajności.


Dziękuje za pomoc. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.01.2015 o 23:56, Odrin napisał:

Witam. Która karta dźwiękowa jest lepsza ROG Xonar Phoebus Solo czy Sound Blaster X-Fi
Titanium HD?


Z tego co kojarzę, Sound Blaster X-Fi Titanium HD oferuje czystszy dźwięk, więc będzie to trochę lepsza opcja od Xonara :)

Edit. Ale ja celowałbym w Asus Xonar Essence ST/STX

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kończąc właściwie mój cykl zakupu nowych części pozwolę sobie zadać jeszcze jedną serie pytań. Zostało wspomniane, że przy obecnych częściach mój procesor nie będzie w stanie wykorzystać zasobów karty graficznej i zalecana będzie wymiana płyty głównej jak i procesora. Czy ktoś byłby skłonny zaproponować płytę główną i procesor pasujące do poniższych części, które są w stanie zapewnić im wzajemne wykorzystanie?

II - Czy istnieje duża różnica między działaniem RAMu typu 1866MHz, a 2133MHz? Obie kości działają w trybie Dual Channel.

III - Czy powinienem się wstrzymać z zakupem i poczekać na ukazanie się nowszych elementów? Ktoś wspomniał DDR 4, co oznaczałoby kolejną wymianę części.

IV - W jaki sposób rozmieścić oprogramowanie na dyskach SSD / HDD? Zainstalować na SSD tylko system operacyjny + co bardziej toporne gry, a cała resztę wrzucać na HDD?

Jeśli chodzi o budżet to powiem tak...jak już wspomniałem nie planowałem wydawać więcej niż 3200zł, ale wyznaje zasadę, że lepiej kupić coś drogiego, ale sensownego raz na 4 lata niż zmieniać co pół roku. Im taniej tym lepiej, ale najważniejsze dla mnie to ustalenie kwoty elementów, które zapewnią pełne wykorzystanie całego zestawu.

Płyta główna - PROPOZYCJA???
Procesor - PROPOZYCJA???
Pamięć RAM - DDR3 16GB 2133MHz G.Skill RipjawsX (2x8GB, DualDDR, CL9)
Karta graficzna - GeForce GTX970 G1 Gaming 1178/7000
Zasilacz - Tacens Valeo 480 Smart ... konieczna zmiana przy innym procesorze?
Dysk twardy - Seagate Barracuda 7200 1TB, SATA-III, 64MB cache + Dysk SSD (wciąż rozważam jaki)

Pozdrawiam i dziękuje za pomoc.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

Czy ktoś byłby skłonny zaproponować płytę główną i procesor pasujące do poniższych części,
które są w stanie zapewnić im wzajemne wykorzystanie?

Jeśli nie podkręcasz - tylko i7-4790K/i7-5820K. Nawet nie kpię - obecna generacja CPU jest już nieco za wolna dla GTX-ów 970/980 i tylko najszybsi przedstawiciele Core i7 oferują wystarczającą moc obliczeniową. Jeśli podkręcanie wchodzi w grę - starczy i5-4690K @ 3.9-4.0 GHz.

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

II - Czy istnieje duża różnica między działaniem RAMu typu 1866MHz, a 2133MHz? Obie kości
działają w trybie Dual Channel.

Zależy od CL. Różnice jednak ogółem jak najbardziej istnieją:
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,8

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

III - Czy powinienem się wstrzymać z zakupem i poczekać na ukazanie się nowszych elementów?
Ktoś wspomniał DDR 4, co oznaczałoby kolejną wymianę części.

DDR4 jako tako już istnieje. Fakt że jest tylko jedna platforma która z nich korzysta na dzień dzisiejszy a mianowicie LGA2011-3 stworzona z myślą o high-endowych komputerach (procki z tej serii mają 6-8 rdzeni). Ciekawy wybór jeśli budujesz komputer nie tylko do gier bądź jeśli szukasz rozwiązania które już teraz będzie miało wydajność na poziomie Broadwella/Skylake (o których wiadomo że rdzeni będzie miało tylko 4). Fakt że to droga zabawa - sam procesor to 1500-1600 zł, 800 za płytę a pamięci DDR4 też tanie nie są.

Czy powinieneś się wstrzymać? Będzie jeszcze jedna (ostatnia już) rodzina procesorów korzystająca z pamięci DDR3 - Intel Broadwell (modele notebookowe już miały premierę więc pewnie za miesiąc-dwa pojawią się też pierwsze edycje PC-towe). Procesory z tej serii będą działać na obecnie istniejących płytach głównych opartych na chipsecie H97/Z97. Dopiero Intel Skylake który pojawi się za nie mniej niż 6-7 miesięcy będzie pierwszą platformą konsumencką korzystającą z pamięci DDR4.

Jeśli masz już jakieś konkretne tytuły na oku które wymagają rozbudowy PC-ta tu i teraz - pewnie nie warto czekać. Zostałbym przy tym i5-2500k, zmienił za to GPU i dysk. Procesor z kolei dopiero jak pojawią się nowe.

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

IV - W jaki sposób rozmieścić oprogramowanie na dyskach SSD / HDD? Zainstalować na SSD
tylko system operacyjny + co bardziej toporne gry, a cała resztę wrzucać na HDD?

System operacyjny, programy, gry w których ekran ładowania jest częstym widokiem (WoW, Skyrim z mnóstwem modów itp) mogą iść na SSD. Reszta na HDD.

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

Płyta główna - PROPOZYCJA???

Gigabyte Z97X-Gaming-5 jest fajnie wykonaną płytą. Tu masz listę różnych modeli:
http://pclab.pl/art57950.html

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

Procesor - PROPOZYCJA???

i5-4690K + SilentiumPC Grandis XE1236

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

Zasilacz - Tacens Valeo 480 Smart ... konieczna zmiana przy innym procesorze?

http://pclab.pl/art59688-21.html < To jest pobór mocy całego komputera. Do 444W (bo tyle masz na linii 12V) daleeeeeko.

Dnia 10.01.2015 o 02:33, Dark_Assasin napisał:

Dysk twardy - Seagate Barracuda 7200 1TB, SATA-III, 64MB cache + Dysk SSD (wciąż rozważam
jaki)

Możliwości masz sporo - Crucial MX100, GoodRAM C40/C50 bądź Samsung Evo 850 (o, ten prawdopodobnie byłby najszybszy ze wszystkich typowych SSD bo musiał wyjść z 2-3 tygodnie temu. Recenzje też ma pozytywne: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/11 Fakt że jest droższy niż zwykłe, coś za coś).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Nawiązując jeszcze do samego podkręcania procesora...otóż jaką częstotliwość powinienem uzyskać na Intel Core i5 2500k by był on w stanie wykorzystać wspomnianą kartę graficzną ( GeForce GTX970 G1 Gaming 1178/7000 ). Jest to w ogóle możliwe? Domyślnie ma on 3.3GHz, jednak z własnego doświadczenia wiem, że da się nim osiągnąć wartość rzędu 4.0GHz z nieboxowym chłodzeniem (posiadam SilentiumPC Fortis) i dobrym jakościowo zasilaczem (Tacens Valeo 480 Smart).

Pozdrawiam i dzięki za pomoc.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A jaką masz płytę główną? Bo to też ważne. Ja gdy miałem tego procka miałem ustawione na 4,6 GHz z chłodzeniem Scythe Grand Kama Cross na płycie AsRock P67 Pro 3.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.01.2015 o 16:02, Dark_Assasin napisał:

Jest to w ogóle możliwe?

Szczerze? Nie. Przy tym samym zegarze i5-2500k okazuje się o ok. 8-10% wolniejszy od i5-4460. Po podkręceniu do 4.5 GHz wyrównuje z niepodkręconym i5-4690K. Co oznacza jedno:
http://pclab.pl/art57916-12.html
W naprawdę wymagających grach nawet GTX780 okazuje się dla niego za szybki mimo tak wysokiego OC. A niereferencyjny GTX970 wyprzedza nawet GTX780Ti.

Inna sprawa iż mówimy o przypadkach ekstremalnych. W większości sytuacji nawet niepodkręcony i5-2500k + GTX970 zapewnią płynną rozgrywkę przynajmniej w wysokich detalach. Dlatego nie widzę sensu wymiany CPU tu i teraz - o ile nie masz 1300-1500 zł na samo CPU to i tak musiałbyś go podkręcać żeby w pełni ujarzmić tak mocną kartę graficzną. Dlatego proponuję tutaj zaczekać na Broadwelle/Skylake - w przypadku tych pierwszych ich pojawiające się powoli testy prezentują się bardzo okazale i prawdopodobnie możemy liczyć na 15-20% zysk wydajności przy porównaniu zegar w zegar względem Haswelli. Co oznacza że 3.5 GHz i5-5xxx prawdopodobnie będzie w stanie się zrównać mocą obliczeniową z i7-4790K.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czyli mój niepodkręcony I7-4790K jest za słaby dla GTX 980?
Z tego, co czytałem w różnych testach przed zakupem kompa i przed wyborem procka, jest to tak mocny procesor, ze nie warto go podkręcać ( jeszcze ).
Hmmm ... kiedy pojawi się przymus zmiany podzespołów na te, wspierające pamięć DDR4?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.01.2015 o 18:09, lis_23 napisał:

Z tego, co czytałem w różnych testach przed zakupem kompa i przed wyborem procka, jest
to tak mocny procesor, ze nie warto go podkręcać ( jeszcze ).

Znowu - spójrz na link który dałem post wyżej, ten z Watch Dogs. Dopiero 4.5 GHz i7-4770 (bądź sześciordzeniowy i7-4960X) dobija do limitu możliwości GTX780.

i7-4790K jest najmocniejszym procesorem jaki dostaniesz do gier na dzień dzisiejszy (teoretycznie i7-5xxx dla LGA2011-3 są szybsze ale w praktyce jest tak dopiero po ich OC - to że mają 6-8 rdzeni jeszcze niestety nie oznacza że będą wydajniejsze w grach). Ale to wcale NIE MUSI oznaczać że jest wystarczająco wydajny. Są gry które ścinają na potrójnym GTX980 (nawiasem mówiąc żeby mieć CPU tak uczciwie wystarczająco wydajny dla takiej konfiguracji to musiałbyś go chłodzić ciekłym azotem i kręcić pewnie do 5-6 GHz bo 6-rdzeniowy i7-5930K @ 4.5 GHz nie daje rady: http://pclab.pl/art59415-51.html) po włączeniu wszystkich bajerów na maxa a to że procesory są wąskim gardłem dla GPU to już wiadomo od dawien dawna. Nie pomaga to iż gry nie potrafią dobrze wykorzystywać mocy CPU i nadal najbardziej liczy się wydajność pojedynczego rdzenia a 2-3 pozostałe zazwyczaj śpią.

Bo nawet ten i7-4790K wydajnościowo jest pewnie z 500x gorszy od GTX-a 980 (spróbuj choćby użyć Nvidia CUDA do przekonwertowania filmu a potem zrób to samo z użyciem CPU - różnica będzie kilkusetkrotna).

Inna sprawa że to tylko jedna strona medalu. AMD Mantle redukuje zużycie CPU kilkukrotnie (na R9 280X i G3220 miałem wzrost wydajności w Civ: Beyond Earth z 30-40 klatek do 100...), Nvidia też poprawia swoje sterowniki by żarły mniej CPU, DirectX12 też skupia się na obniżeniu zasobożerności przy generowaniu grafiki.

No i mowa o sytuacjach krytycznych, to że GPU nie jest wykorzystywane w 100% nie zawsze jest problemem. Bo co, ścinają ci jakieś gry w stopniu uniemożliwiającym rozgrywkę? Pewnie nie.

Dlatego nie ma co się skupiać na "optymalnym zestawie" i wykorzystaniu 100% mocy. Bo i tak takiego nie zbudujesz - procesory przyspieszają o 10-20% co generację a GPU o 30-60%, dysproporcje będą tylko narastać. Raczej należy się skupić na uśrednionej wydajności i po prostu płynności w grach - jeśli przez 1-5% czasu procesor nie wyrabia to się nic z tego powodu nie stanie.

Ot, sam fakt że i5-2500k (procesor z 2011 roku) po dziś dzień w zasadzie nie odstaje od najnowszych konstrukcji (4440 jest mu mniej więcej równy) dobrze to wykazuje. Porównaj to z GPU - w tym samym okresie najmocniejszymi były GTX580/Radeon HD6970. Dzisiaj są już gry dla których one nie spełniają nawet minimalnych wymagań.

Stąd zresztą prace nad Mantle/DX12 itd - one niedługo staną się koniecznością bo w tym tempie to za 2-3 generacje GPU to dla mid-endowego GeForce'a za 500 zł będziesz potrzebować CPU za 2000 zł jeśli chcesz tych "100% mocy" (choć znowu - to ładnie brzmi na papierze ale zazwyczaj nie jest potrzebne).

Dnia 10.01.2015 o 18:09, lis_23 napisał:

Hmmm ... kiedy pojawi się przymus zmiany podzespołów na te, wspierające pamięć DDR4?

Przymus? Gdy przestaną ci chodzić płynnie gry. Bądź w przypadku osób składających nowe PC-ty - gdy po prostu przestaną być produkowane pamięci DDR3 czyli za rok-półtora (nowe platformy Intela i AMD wychodzą w tym okresie).
Możliwość? Ta jest już teraz. i7-5820k i pozostałe procki na LGA2011-3 korzystają tylko z pamięci DDR4.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam chce zrobic upgrade kompa posiadam:
1. Procesor : AMD II X4 965 3.4
2.Płyta Głowna Giabyte MA77OT-ES3
3.4 gb Ramu DDR3 PC1333 Hynix
4.Karta Graficzna Radeon 5850 HD Series
5.Ocz Stealthstream 500 W
6.Obudowa CoolerMaster Elite 330

1.Chcialbym ulepszyc to moze podkrecic procek jak sie da a jak nie to taki zostanie
2. Dodac co najmniej 2 gB Ramu lub 4 gb, jaki ram gdzie znalezc ?
3. Zmienic karte graficzna po podanych wymaganiach Wieska minimum aby zagrac radeon7870 ale chcialbym miec lekki zapas
4. Czy Plyta Głowna do wymiany czy wytrzyma inna karte graficzna

Budzet ok 900-1200 zł

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem ekspertem, ale jako że chwile przed tobą sam robiłem przemeblowanie w moim PC, to trochę poszperałem w sklepach i cenach. Problemem będzie twój niski budżet, bo sama karta graficzna, którą podałeś kosztuje koło 900zł. Zakładam, że poziom kart przedstawionych jako minimalne dla Wiedźmina 3 jest mniej więcej taki sam, więc pewnie koszt karty będzie oscylował w tych 900 złotych.

Co do pamięci RAM:
http://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/pamieci-pc-38/0.00,0.00,,,,,,,,,7965O365962,7971O459459,7974O366831/1/#product_list
Jeśli nic się nie przestawiło to powinieneś patrzeć na kości DDR3 8Gb CL9 o różnych częstotliwościach i producentach.

Nie mniej jednak cenowo jest to wydatek około 300-400zł w zależności od tego co weźmiesz. Możesz również dołożyć jedną kość 4GB, ale powinna się ona zgadzać parametrami z twoją obecną. Jak będą różne, to o ile się nie mylę, płyta główna automatycznie ograniczy Ci możliwości lepszej kości do tej gorszej.

Zanim zaczniesz się brać za podkręcanie procesora poczytaj najpierw co ludzie o nim piszą w tej dziedzinie. Niektóre procesory są przyjazne podkręcaniu, inne już mniej, a ponadto każdy jest nieco inny niż reszta. Sam fakt, że ktoś zrobił ze swojego procesora 5.0 nie oznacza, że tobie na tym samym modelu uda się to samo. Dobrym pomysłem będzie również zainwestowanie w chłodzenie inne niż to z pudełka dołączonego do procesora. Koszt takiego zewnętrznego chłodzenia to koło 100-150zł. Poczytaj też o zasilaczu, bo jeśli jest słaby to skutki mogą być przykre.

Twoja płyta główna wytrzyma zmianę karty graficznej, jednak ta nowsza jest pod PCI-E 3.0. Na twojej płycie znajduje się PCI-E 2.0. Niedogodność taka sama jak w moim przypadku.

Poczekaj na opinie ziptofaf''a, bo jak wspomniałem nie jestem ekspertem.

Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

A więc:

a) Twoja płyta główna już ogółem zbyt długo nie pociągnie - w tym roku żegnałem już dwa Gigabyte''y z serii 770 - to stare modele, ich kondensatory dożywają sędziwego wieku (na tym forum też kojarzę jeden taki przypadek).
b) Phenom II nie spełnia minimalnych wymagań Wiedźmina 3. Nie oznacza to że na nim ten tytuł nie ruszy ale z pewnością ograniczy kartę graficzną i obawiam się że nawet w minimalnych detalach będzie ciężko o zachowanie płynności.
c) RAM który masz to co prawda DDR3 ale tragicznie wolny:
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,8
Widzisz to na samym dole? Mniej więcej taki poziom reprezentują twoje kości. Dokupienie lepszych nic ci nie da bo i tak będą chodzić z tymi samymi parametrami co te które masz teraz. Kolejny czynnik który hamowałby ci wydajność.

I tutaj już dochodzimy do sedna problemu - twój budżet na chwilę obecną jest nieco za niski żeby zrobić upgrade który ma rzeczywisty sens.

Chyba że sprzedasz swój obecny procesor + RAM za te 150 zł, wtedy łącznie jest 1350 do dyspozycji. Co może zmienić postać rzeczy:
https://puu.sh/emZ0N/fe900739db.jpg < procesor, płyta główna i 8GB niezłego RAM''u.
Zaś po kartę graficzną możesz się udać na Allegro:
http://allegro.pl/sapphire-radeon-r9-280x-vapor-x-oc-f-vat-gwarancja-i4967628367.html

Używane R9 280X (karty znacznie szybsze od HD7870) można dostać w okolicach 500-700 zł. Czyli tyle samo co nowy R9 270X (który równie dobrze mógłby się nazywać HD7870, to ten sam układ).

W grę wchodzi jeszcze GTX750Ti (okolice 500 zł) ale jest wolniejszy niż R9 270 i może nie wystarczyć dla Wiedźmina 3. Alternatywą jest zaczekać z wymianą czegokolwiek - zanim wyjdzie Wiedźmin 3 to pojawi się GTX960/950, nowe Radeony, nowe procesory Intela i być może w tym samym budżecie zyskasz dodatkowe 20-30% wydajności.

Tym niemniej tak czy siak radzę się przygotować na to że samo podkręcanie procesora nic ci nie da. Co najwyżej bowiem zajedziesz płytę główną (to jest budżetowy model, spalisz jej sekcję zasilania w ciągu tygodnia...), tutaj trzeba wymiany wszystkiego jak leci żeby to miało sens.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Prawdopodobnie padła mi karta graficzna (swój problem opisuję tutaj jeśli to kogoś interesuje: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=130&pid=38639), więc czy moglibyście doradzić mi nową? Szukam raczej czegoś względnie taniego (myślałem o cenie do 300 zł, ale ewentualnie mogę przyjrzeć się czemuś droższemu). Do tej pory mam (miałem?) Radeona HD4850 i już naciąłem się, że chociaż dwie generacje młodszy, to taki HD6450 jest dużo gorszy, a tego wolałbym uniknąć. Gorzej, jeśli zachowanie jakości przy takiej kwocie okaże się niemożliwe :/
Moja płyta główna to Asus P5Q-PRO, a procesor Intel Core 2 Duo E8400. Niedawno pytałem o opinię w kwestii RAMu i doradzono mi wymianę większości bebechów na coś nowszego ( http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=92&pid=69388) i w sumie tym razem jestem skłonny coś takiego rozważyć...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się