Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75442 postów w tym temacie

Dnia 25.04.2015 o 12:26, Sarinew napisał:

Dzięki za wyjaśnienia, jeszcze zapytam się o 970, napisałeś
A same różnice między wersjami niereferencyjnymi [GTX 970] są już zazwyczaj pomijalne
Palit też jest tani, a widzę 2 wersje -jedna z dopiskiem Jetstream, -druga bez dopisku
i ta bez dopisku jest normalna karta, a nie jakas okrojona i można ją bez obaw brać?


Ta druga, jeśli ma tylko jeden wentylator, to jest właśnie wersją referencyjną. I akurat takiej bym NIE polecał.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 24.04.2015 o 21:23, Chester001 napisał:

opłaca mi się czy nie ?

GTX 970 jest fajną kartą więc pewnie tak. Fakt że i5-4570S będzie ją ograniczać - do GPU tej klasy zalecałbym i5-4690 a w praktyce to nawet i7-4790K wcale nie jest przesadą.

I nie wiem po co ci 750W zasilacz - zakładam że chcesz włożyć w przyszłości drugą taką kartę? I że będziesz to łączyć z Intel Skylake jak już wyjdzie bądź innym podkręconym sześciordzeniowcem bo tylko takie procesory ujarzmią SLI z tych kart?
Bo w przeciwnym razie:
http://pclab.pl/art59688-21.html
Przy obciążeniu cały PC z GTX-em 970 na pokładzie nie dobija nawet do 300W. Więc jeśli ten zasilacz to kupujesz z uwagi na sprawność energetyczną to prawdopodobnie bardziej rozsądnie i taniej byłoby kupić coś z 80Plus Gold bądź Platinum o mniejszej mocy aniżeli 80Plus Bronze o mocy 750W - ten drugi będzie ogółem żreć więcej mocy z gniazdka. No chyba że po prostu jedziesz na całego i bierzesz zasilacz z najwyżej klasy o dużej mocy - fajny jest np. Fractal Design Newton R3, fakt że model 800W kosztuje coś koło 750-800 zł (za to ma uczciwe 80Plus Platinum czyli sprawność miejscami dobijająca do 95%)... tylko że ja tego rodzaju zasilaczy używałem dopiero przy konfiguracji z trzech GPU pracujących 24/7 i nawet w takich warunkach potrzebne było ok. tysiąca godzin pracy żeby zwracał się ich koszt względem takiego z 80Plus Bronze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 17:14, ziptofaf napisał:

> opłaca mi się czy nie ?
GTX 970 jest fajną kartą więc pewnie tak. Fakt że i5-4570S będzie ją ograniczać - do
GPU tej klasy zalecałbym i5-4690 a w praktyce to nawet i7-4790K wcale nie jest przesadą.


I nie wiem po co ci 750W zasilacz - zakładam że chcesz włożyć w przyszłości drugą taką
kartę? I że będziesz to łączyć z Intel Skylake jak już wyjdzie bądź innym podkręconym
sześciordzeniowcem bo tylko takie procesory ujarzmią SLI z tych kart?
Bo w przeciwnym razie:
http://pclab.pl/art59688-21.html
Przy obciążeniu cały PC z GTX-em 970 na pokładzie nie dobija nawet do 300W. Więc jeśli
ten zasilacz to kupujesz z uwagi na sprawność energetyczną to prawdopodobnie bardziej
rozsądnie i taniej byłoby kupić coś z 80Plus Gold bądź Platinum o mniejszej mocy aniżeli
80Plus Bronze o mocy 750W - ten drugi będzie ogółem żreć więcej mocy z gniazdka. No chyba
że po prostu jedziesz na całego i bierzesz zasilacz z najwyżej klasy o dużej mocy - fajny
jest np. Fractal Design Newton R3, fakt że model 800W kosztuje coś koło 750-800 zł (za
to ma uczciwe 80Plus Platinum czyli sprawność miejscami dobijająca do 95%)... tylko że
ja tego rodzaju zasilaczy używałem dopiero przy konfiguracji z trzech GPU pracujących
24/7 i nawet w takich warunkach potrzebne było ok. tysiąca godzin pracy żeby zwracał
się ich koszt względem takiego z 80Plus Bronze.

Ładnie się rozpisałeś na temat zasilaczy ale ja mam już i tak dobry zasilacz Seasonic 550W z certyfikatem gold
Ale jak przeczytałem że karty w stresie biorą prawie 300 W to chyba nie styknie mój.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 17:26, Chester001 napisał:

Ale jak przeczytałem że karty w stresie biorą prawie 300 W to chyba nie styknie mój.


Ale to NIE jest tylko karta (zresztą spójrz na nazwę wykresu - "Pobór energii (cały zestaw)"). To jest cały PC. Jedyną kartą która brała 300W w stresie był HD7990 - dwurdzeniowy 40 cm potwór.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 17:29, ziptofaf napisał:

> Ale jak przeczytałem że karty w stresie biorą prawie 300 W to chyba nie styknie
mój.

Ale to NIE jest tylko karta (zresztą spójrz na nazwę wykresu - "Pobór energii (cały zestaw)").
To jest cały PC. Jedyną kartą która brała 300W w stresie był HD7990 - dwurdzeniowy 40
cm potwór.


Normalnie mnie teraz OŚWIECIŁEŚ (!!)
Dzięki. Zobaczę jeszcze raz i podejmę decyzję.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 17:14, ziptofaf napisał:

GTX 970 jest fajną kartą więc pewnie tak. Fakt że i5-4570S będzie ją ograniczać - do
GPU tej klasy zalecałbym i5-4690 a w praktyce to nawet i7-4790K wcale nie jest przesadą.

Bez przesady. Ograniczać może w scenariuszach cpu bound, ale w takich warunkach paradoksalnie będzie praktycznie każdy. No może nie licząc i5 4,5ghz,a 4570T to niepełny 4570 (600mhz vs 300mhz), ale rożnica też nie będzie jakaś tragiczna wtedy żeby mówić o "ograniczaniu" :]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 22:16, Zgreed66 napisał:

Bez przesady. Ograniczać może w scenariuszach cpu bound, ale w takich warunkach paradoksalnie
będzie praktycznie każdy. No może nie licząc i5 4,5ghz,a 2,9ghz to nie pełny 4570 (600mhz
vs 300mhz), ale rożnica też nie będzie jakaś tragiczna wtedy żeby mówić o "ograniczaniu"
:]


Nie doceniasz GTX''a 970. Nie bez powodu Microsoft i pozostali tak bardzo pchają do przodu DX12/Mantle itp żeby tylko sprawić by GPU w mniejszym stopniu obciążał CPU. 4570S średnio wychodzi wydajnościowo poniżej i5-4460. Faktem jest że nadal nie ma dla tej karty realnej alternatywy (dla GTX''a 960 do szczęścia wystarczy ci Core i3 zazwyczaj, zaś nieco słabszy R9 290... wymaga mocniejszego CPU niż GTX970) ale względem Core i7 tracisz 10-20% mocy. Co już jest na tyle wyraźną różnicą że warto o niej wspomnąć i JEST ograniczaniem. Aby dać jakiś przykład:
http://pclab.pl/art60405-7.html
Ot, procesory rozwijają się w tempie 10% wzrostu mocy co generację a GPU po 30-50% i to widać, do najmocniejszych GPU przydają się już diablo mocne CPU.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 22:25, ziptofaf napisał:

Nie doceniasz GTX''a 970.

Nie oceniałbym tego tylko w kategorii karty, ale także gry. :P
Look. Z linka
Pentium 43fps
i3 46fps
i5 3,3 50fps
i5 4,5 57fps
Ten dodatkowy ponad gigaherz dał całe, oszałamiające "7fps".

Do tego zwróć uwagę na wynik 8350, a FX4300
40 fps. 8350 45 ;p (uzysk z OC, praktycznie zerowy)
Praktycznie co nie weźmiesz i tak będziesz mieć 50fps +-5fps.

Wiem, ze GTX pozwala na dużo. Ale staram się patrzeć ile tracę ogółem wydajności wraz z samymi "x" mhzcami. Ale tutaj też nie ma co czarować ;P Zwykle magiczne 5 fps w skali ~50 (albo i więcej) cię nie zbawi :) I to jest część CPU
GPU wygląda normalnie
http://pclab.pl/art60405-4.html

Dnia 25.04.2015 o 22:25, ziptofaf napisał:

Nie bez powodu Microsoft i pozostali tak bardzo pchają do przodu
DX12/Mantle itp żeby tylko sprawić by GPU w mniejszym stopniu obciążał CPU.

Jasne, że tak. Ale chodziło mi o co innego. Czy X mhz daje taką różnicę.
Na moje, nie.

Dnia 25.04.2015 o 22:25, ziptofaf napisał:

4570S średnio wychodzi wydajnościowo poniżej i5-4460

Ano, 2.9 przy pełnym obciążeniu 4rdzeni bieda trochę, niby nie da to też jakichś specjalnych różnic... tyle, że znowu... to kolejne 300mhz w stosunku do najszybszych modeli.

Dnia 25.04.2015 o 22:25, ziptofaf napisał:

Co już jest na tyle wyraźną różnicą że warto o niej wspomnąć i JEST ograniczaniem. Aby
dać jakiś przykład:
http://pclab.pl/art60405-7.html

No jest i jak napisałem nawet 4,5 będzie, ale nawet jak będzie to cudów nie zdziała w takim wypadku :)

Dnia 25.04.2015 o 22:25, ziptofaf napisał:

Ot, procesory rozwijają się w tempie 10% wzrostu mocy co generację a GPU po 30-50% i
to widać, do najmocniejszych GPU przydają się już diablo mocne CPU.

Też niekoniecznie. CPU maja mniejszy wzrost mocy, ale przy tym starzeją się wolniej. GPU z czasem dostaje solidnie po dupie ;p Patrz ludziki co pokupowały i5 3570k/2500k wykręciły na 4-4.5 i mają GTX 560/660 :P
Przerost formy nad treścią, nie sądzisz? :> Ale za to jak mój 4570 sobie radził, tak radzi sobie dalej ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2015 o 16:22, ziptofaf napisał:

Ta druga, jeśli ma tylko jeden wentylator, to jest właśnie wersją referencyjną. I akurat
takiej bym NIE polecał.

Bo sa jakies duze roznice miedzy 970 referencyjnymi a niereferencyjnymi, ze lepiej brac niereferecyjne czy jakis inny powod? Moze sie pojawic problem z piszczacymi cewkami czy juz nie ?
Palit jetstream nie ma stanie i maly wybor mam (zdaje sie, wszystkie te ponizej sa niereferencyjnyne )
Gigabyte GTX970 WindForce III OC
ASUS GTX970 DirectCu II Strix OC lub asus gtx 970 DirectCU II Black OC
jak nie duzej roznicy miedzy nimi nie ma to wzialbym Gigabyte windforce. Dobry wybór?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.04.2015 o 14:32, Sarinew napisał:

Bo sa jakies duze roznice miedzy 970 referencyjnymi a niereferencyjnymi, ze lepiej brac
niereferecyjne czy jakis inny powod?

Wydajność, jakość zamontowanego chłodzenia, potencjał podkręcania, czasem też okres trwania gwarancji. W przypadku GTX-a 970 jeśli weźmiesz referenta to pół biedy jeszcze ale np. różnica między R9 290 w wersji standardowej a niereferencyjnej to z jednej strony wyjąca bestia grzejąca się do 95 stopni a z drugiej całkiem fajna i cicha karta nie przekraczająca 75 stopni. Dlatego osobiście nie lubię wersji referencyjnych - najtańszy system chłodzenia na zasadzie "byleby działał".

Dnia 26.04.2015 o 14:32, Sarinew napisał:

Moze sie pojawic problem z piszczacymi cewkami czy juz nie?

Zależy od dystrybutora. Musiałbyś poczytać czy ktoś ma/miał takie problemy z konkretną wersją karty. Nie testowałem samemu 20 różnych GTX-ów 970 żeby móc odpowiedzieć na to pytanie.

Dnia 26.04.2015 o 14:32, Sarinew napisał:

jak nie duzej roznicy miedzy nimi nie ma to wzialbym Gigabyte windforce. Dobry wybór?

Windforce III jest dobrym chłodzeniem. Nieco głośniejszym niż Palit/Asus ale też lepiej przy tym chłodzącym.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o wersje niereferencyjne, to głównie liczy się HAŁAS. Wersje niereferencyjne są zdecydowanie cichsze. Dodatkowo, jeśli masz zasilacz z tylko dwoma kablami PCI-E i będziesz planował w przyszłości dokupić drugiego GTX 970, to wtedy dobrze wziąć np. Gigabyte GTX 970 MINI (fabrycznie podkręcony), który wymaga jednej wtyczki 8-pin.

EDIT: Hehe, w sumie o tym samym napisaliśmy Ziptofaf :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Branie niereferentów do SLI nie jest raczej dobrym pomysłem. Wtedy lepsze będą referenty, bo ich turbina wypuszcza powietrze na tył karty a nie rozprasza po całej obudowie.

No, chyba że masz duże MOBO...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.04.2015 o 16:16, Henrar napisał:

Branie niereferentów do SLI nie jest raczej dobrym pomysłem. Wtedy lepsze będą referenty,
bo ich turbina wypuszcza powietrze na tył karty a nie rozprasza po całej obudowie.

No, chyba że masz duże MOBO...


Płyta ATX + wentylator z boku obudowy i śmiga :) Napisałem o tym z uwagi na możliwość nieposiadania 4 wtyczek PCI-E. Zresztą ja się ze SLI wyleczyłem po wielu wymianach zdań z Ziptofafem :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Cześć.
Mój wujek jest na kupnie komputera i znalazł sobie taką ofertę.
http://kompik24.pl/pl/p/DELL-T3500-QUAD-W3530-12-GB-GT-730-DX12-DLA-GRACZY/900
Specem od sprzętu nie jestem, ale mnie to wygląda na przecenione dziadostwo. Komputer ma służyć głownie do gierek. Odradziłem mu to i zaproponowałem, że dzisiaj podrzucę mu jakiś zamiennik.

Zrobiłem taki zestawik, ale nie jestem pewien czy wszystko będzie ze sobą współgrało i rzeczywiście będzie lepsze od tego komputera powyżej. Jakbyście rzucili okiem, byłbym wdzięczny.
http://www.morele.net/pamiec-goodram-ddr3-4096mb-pc1333-cl9-gr1333d364l9-4g-294462/ x2
http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h81m-s1150-h81-2ddr3-usb3-hd-dvi-ds-box-h81m-605249/
http://www.morele.net/dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-432403/
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-4160-lga1150-64bit-3-6ghz-54w-cache-3mb-box-bx80646i34160-655429/
http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx-750-2gb-gddr5-128-bit-oc-2xhdmi-2xdvi-gv-n750oc-2gi-637965/
http://www.morele.net/obudowa-zalman-z1-usb-3-0-czarny-zm-z1-626587/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Procesor i dysk wybrałeś dobry, co do reszty proponuję tak:

http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b85m-e45-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-gblan-matx-b85m-e45-599722/ - lepszy chipset B85, droższa o jedynie 24zł

http://www.morele.net/pamiec-goodram-play-8gb-1600-2-4gb-cl9-gy1600d364l9-8gdc-412649/ - wychodzi taniej niż branie osobno dwóch 4gb

http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-brutus-s20-pure-black-bt-s20-660805/ - skoro płyta Micro ATX, to mała obudowa wystarczy (bardzo fajna i przemyślana) i 30zł do kieszeni

http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r7-260x-2gb-gddr5-128-bit-hdmi-dvi-dp-lite-11222-17-20g-651991/ - tańsza i nieco szybsza od GTX 750

Jeszcze by się zasilacz przydał i napęd optyczny. Czy wujek sobie przełoży ze starego komputera? Teraz poczekaj niech jeszcze Ziptofaf zweryfikuje moją konfigurację :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 27.04.2015 o 20:22, KannX napisał:

Procesor i dysk wybrałeś dobry, co do reszty proponuję tak:

http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b85m-e45-b85-dualddr3-1600-sata3-hdmi-gblan-matx-b85m-e45-599722/
- lepszy chipset B85, droższa o jedynie 24zł

http://www.morele.net/pamiec-goodram-play-8gb-1600-2-4gb-cl9-gy1600d364l9-8gdc-412649/
- wychodzi taniej niż branie osobno dwóch 4gb

http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-brutus-s20-pure-black-bt-s20-660805/ - skoro
płyta Micro ATX, to mała obudowa wystarczy (bardzo fajna i przemyślana) i 30zł do kieszeni


Ok, zmienione. Dzięki.

Dnia 27.04.2015 o 20:22, KannX napisał:

Mój wujek ma zamiłowanie do zielonego więc odpada :)

Dnia 27.04.2015 o 20:22, KannX napisał:

Jeszcze by się zasilacz przydał i napęd optyczny. Czy wujek sobie przełoży ze starego
komputera? Teraz poczekaj niech jeszcze Ziptofaf zweryfikuje moją konfigurację :)


Tak, napęd optyczne zostanie przełożony a zasilacz mi gdzieś umknął.
O ten miał być !
http://www.morele.net/zasilacz-corsair-vs-450w-atx-120mm-wentylator-eu-version-cp-9020049-eu-527950/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanie. Mam dysk hdd 1TB i nie dzieliłem go na partycje. Ale w sumie nie zastanawiałem się czy jest to wskazane czy nie. To jak jest? Są jakieś minusy nie dzielenia dysku jeśli chodzi o wydajność? System mam na ssd.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się