Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Rumcajsev 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:41, mikolajmix napisał:

Nie ni podkręcać nie mam zamiaru.
Nagrywarka i obudowa ze starego kompa są ok, więc myślę że się w 4000 tyś. zmieszczę.

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 18:35, Rumcajs52 napisał:

>
No to mała zmianka:


Zamiast tych pamięci to 4xDDR2 1024MB 800MHz Kingston CL5

Błąd. Jeżeli już, to np. 4x1GB PDP Patriot 800 MHz CL4. Lub Geil 2*2048. Oba będą szybsze.

Dnia 08.11.2007 o 18:35, Rumcajs52 napisał:

I zamiast tej karty graf. będzie
GeForce 8800GTX Ultra Asus 768MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E

Jak widzę lubisz wyrzucać kasę w błoto. Weź 8800GTX firm EVGA, albo Zotac. Są szybsze niż Ultra Asus''a.

Dnia 08.11.2007 o 18:35, Rumcajs52 napisał:

Płyta:
ASUS P5B-PLUS IP965 S775 (PCX / HD / GL)

Znów błąd - jeśli już, to Asus P5N-E lub (optymalnie) Abit IP35 lub Foxconn P35 (albo, jeśli masz dużo gotówki, to Foxconn Mars)

[dawidos160 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:35, Rumcajs52 napisał:

>
No to mała zmianka:


Zamiast tych pamięci to 4xDDR2 1024MB 800MHz Kingston CL5
I zamiast tej karty graf. będzie
GeForce 8800GTX Ultra Asus 768MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E

Ehh czemu nie weźmiesz GeForce 8800 GT ? Kosztuje w okolicach 1200 zł a wydajnością nie różni się za wiele od GTX.

http://znak.pl/index.php?cid=143&scid=3133&prid=kgPCX8800GTEVG512-3+E806 -> najmocniejszy GT na rynku a tańszy o 500 zł od najtańszego GTX a tutaj testy http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2253

Pamięci CL4 i nie Kingstony ;) Polecane

http://znak.pl/index.php?cid=305&scid=2797&prid=DDR2du1024800Cor+XMS2

http://znak.pl/index.php?cid=305&scid=1892&prid=DDR2dual1024800Ge+BD+CL4

http://znak.pl/index.php?cid=305&scid=2572&prid=DDR2dual1024800OCZ+Urb+C4

http://znak.pl/index.php?cid=305&scid=2572&prid=DDR2dual1024800OCZ+Pla+C5

http://znak.pl/index.php?cid=305&scid=1893&prid=DDR2dual1024800x2PatLLKC4

[Misquamaqus 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:21, dawidos170 napisał:

Oczywiście,że dual lepszy od singla i nigdzie nie napisałem,że nie. Zwróciłem uwagę tylko,
że różnica jest w prędkościach na poziomie kilku procent. Swoją drogą skąd wziąłeś te 1/6 ?

Zrobilem tescik u siebie na moim kompie....ustawilem pamieci na 667 i w everescie zrobilem test na odczyt pamieci....nastepnie ustawilem pamieci na 800 i tez zrobilem test na odczyt. Wynik miedzy 667 a 800 wynosil okolo 1000 mb/s wyzszy na korzysc 800.
A te 1/6 to dlatego, ze wynik wynosil okolo 6000 mb/s dla 800 a dla 667 okolo 5000 mb/s.

[dawidos160 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:45, ziptofaf napisał:

> I zamiast tej karty graf. będzie
> GeForce 8800GTX Ultra Asus 768MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E
Jak widzę lubisz wyrzucać kasę w błoto. Weź 8800GTX firm EVGA, albo Zotac. Są szybsze niż Ultra
Asus''a.

Ty również je wyrzucasz ;) 8800 GT ma cena/wydajność znakomitą w porównaniu do GTX ;)

[blacklio2 0]

CRT są przeważnie stosowane w grafice i renderingu 3D ( choć graficy kupują LCD Eizo czy NEC ). Zawodowi gracze hmm oj raczej nie na forach zagranicznych czy też polskich dominuje raczej LCD lub bardzo drogie CRT które dla zwykłego szarego Polaka ma się.....

[dawidos160 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:49, Misquamaqus napisał:

>
> Oczywiście,że dual lepszy od singla i nigdzie nie napisałem,że nie. Zwróciłem uwagę tylko,

> że różnica jest w prędkościach na poziomie kilku procent. Swoją drogą skąd wziąłeś te
1/6 ?

Zrobilem tescik u siebie na moim kompie....ustawilem pamieci na 667 i w everescie zrobilem
test na odczyt pamieci....nastepnie ustawilem pamieci na 800 i tez zrobilem test na odczyt.
Wynik miedzy 667 a 800 wynosil okolo 1000 mb/s wyzszy na korzysc 800.
A te 1/6 to dlatego, ze wynik wynosil okolo 6000 mb/s dla 800 a dla 667 okolo 5000 mb/s.

To jak odniesiesz się do tych pomiarów ?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-14

Poza tym na zagranicznych forach też polecają 667 gdyż różnice są niewielkie w stosunku do ceny - i nie mówię tu o pomiarach a rzeczywistych wartościach np. w grach

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 18:49, dawidos170 napisał:

> > I zamiast tej karty graf. będzie
> > GeForce 8800GTX Ultra Asus 768MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E
> Jak widzę lubisz wyrzucać kasę w błoto. Weź 8800GTX firm EVGA, albo Zotac. Są szybsze
niż Ultra
> Asus''a.

Ty również je wyrzucasz ;) 8800 GT ma cena/wydajność znakomitą w porównaniu do GTX ;)

Zgadzam się, ale jeśli już ktoś chce kupować najdroższą kartę (bo Asus 8800Ultra do tanich się nie zalicza), to wtedy lepiej już 8800GTX EVGA. Poza tym GT jest nieco słabszy (te 10%) od GTX''a.

[dawidos160 0]

Dnia 08.11.2007 o 18:56, ziptofaf napisał:

Zgadzam się, ale jeśli już ktoś chce kupować najdroższą kartę (bo Asus 8800Ultra do tanich
się nie zalicza), to wtedy lepiej już 8800GTX EVGA. Poza tym GT jest nieco słabszy (te 10%)
od GTX''a.

To oczywiste - Asusa robi kiepskie grafiki - znacznie lepiej wychodzą mu mobo. EVGA jest klasą samą dla siebie w wydaniach 8800 GT(s)(x) ale uważam,że gdyby Zoltac był na naszym rynku ogólnodostępny to on byłby królem gdyż jest jeszcze lepszy. I powiedz mi czy 10 % warte jest 500 zł ?

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 18:50, blacklio2 napisał:

CRT są przeważnie stosowane w grafice i renderingu 3D ( choć graficy kupują LCD Eizo czy NEC
). Zawodowi gracze hmm oj raczej nie na forach zagranicznych czy też polskich dominuje raczej
LCD lub bardzo drogie CRT które dla zwykłego szarego Polaka ma się.....

Ale dwóch faktów nie zmienisz - CRT''ki są wielokrotnie tańsze, a w grach równie dobre, jeśli nie lepsze.
Bo żeby mieć te same możliwości CRT''ka i LCD''ka, to CRT kosztujący 300 zł zrównywałby się z LCD''kiem za 800-900. Co najmniej, bo niektórymi możliwościami dorównuje i tym, za 2-3 tysiące.

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 18:58, dawidos170 napisał:

powiedz mi czy 10 % warte jest 500 zł ?

Dla mnie nie. Ale dla maniaków tak.

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 18:49, Misquamaqus napisał:

Zrobilem tescik u siebie na moim kompie....ustawilem pamieci na 667 i w everescie zrobilem
test na odczyt pamieci....nastepnie ustawilem pamieci na 800 i tez zrobilem test na odczyt.
Wynik miedzy 667 a 800 wynosil okolo 1000 mb/s wyzszy na korzysc 800.
A te 1/6 to dlatego, ze wynik wynosil okolo 6000 mb/s dla 800 a dla 667 okolo 5000 mb/s.

Jedna nieścisłość - czy po zmianie na 667 zmniejszyłeś wszystkie timingi o 1? Bo wtedy ta różnica wydajności znacznie maleje.

[Misquamaqus 0]

Dnia 08.11.2007 o 19:04, ziptofaf napisał:

> Zrobilem tescik u siebie na moim kompie....ustawilem pamieci na 667 i w everescie zrobilem

> test na odczyt pamieci....nastepnie ustawilem pamieci na 800 i tez zrobilem test na odczyt.

> Wynik miedzy 667 a 800 wynosil okolo 1000 mb/s wyzszy na korzysc 800.
> A te 1/6 to dlatego, ze wynik wynosil okolo 6000 mb/s dla 800 a dla 667 okolo 5000 mb/s.

Jedna nieścisłość - czy po zmianie na 667 zmniejszyłeś wszystkie timingi o 1? Bo wtedy ta różnica
wydajności znacznie maleje.

Nie nie zmienialem....dla 667 i dla 800 CL wynosil 4. Pamietac trzeba, ze ja mam amd, dla ktorego szybkosc pamieci znacznie wplywa na wydajnosc procka (bezposredni kontroler w procesorze). Na Intelach za grosz sie nie wyznaje.

[ziptofaf 2]

Dnia 08.11.2007 o 19:11, Misquamaqus napisał:

Nie nie zmienialem....dla 667 i dla 800 CL wynosil 4. Pamietac trzeba, ze ja mam amd, dla ktorego
szybkosc pamieci znacznie wplywa na wydajnosc procka (bezposredni kontroler w procesorze).
Na Intelach za grosz sie nie wyznaje.

Właśnie na odwrót - AMD lubi niskie timingi (CL), a nie MHz. Zmień na 667 MHz CL3 i odczujesz przypływ wydajności.

[Rumcajsev 0]

Dnia 08.11.2007 o 19:00, ziptofaf napisał:

Ale dla maniaków tak.

Witam, maniak jestem ;)

http://kdo.pl/product_info.php/cPath/94_98/products_id/2097

A to już lepsze?

[blacklio2 0]

Powiem teraz co dla niektórych herezję, ale dla AMD nie ma znaczenia jak jest wysokie Mhz to CL mu nie przeszkadza identycznie jak w Intelu, egiełda robiąc jakiś czas temu testy powoli sie z nich wycofuje odnośnie wydajności pamięci między AMD a Intelem ( że AMD lubi niski CL kosztem Mhz i takie tam )

[blacklio2 0]

Fakt tańszy jest ale kupowanie CRT z allegro to trzeba być masochistą

[Misquamaqus 0]

Zmień na 667 MHz CL3 i odczujesz

Dnia 08.11.2007 o 19:14, ziptofaf napisał:

przypływ wydajności.

Niestety nie moge ustawic dla tych pamieci CL nizej niz 4. Za to przy CL 5 na pamieciach 800 moge wycisnac 525 Mhz.

[master_matrox 0]

Dnia 08.11.2007 o 16:45, dawidos170 napisał:

To weź X1950Pro

W życiu ATI. Mam obecnie w moim blaszaku R9550 eXtreme i nie jestem z niego zadowolony. Sprawia bardzo dużo kłopotów w grach, potrafi ot tak po prostu się zawiesić ;/

[gaweyn 0]

Dnia 08.11.2007 o 19:25, Rumcajs52 napisał:

> Ale dla maniaków tak.
Witam, maniak jestem ;)

http://kdo.pl/product_info.php/cPath/94_98/products_id/2097

A to już lepsze?

Chodziło o 8800GT

http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__9/id_produktu__2341/__Karty_Graficzne_BFG_GeForce_8800G T_OC2_512MB_256_bit_PCI_E_/