Twórca Oddworld: wydawcy dbają tylko o udziałowców, nie o klientów

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Lorne Lanning, twórca Oddworld, wolałby raczej w ogóle nie pracować w branży gier niż być niewolnikiem na usługach wydawców, którzy nie liczą się ze zdaniem twórców i wydają gry przedwcześnie – jak było to np. w przypadku Battlefielda 4.

Przeczytaj cały tekst "Twórca Oddworld: wydawcy dbają tylko o udziałowców, nie o klientów" na gram.pl

[maggit 0]

Większej czcionki, to nie można użyć?

[Dandzialf 0]

No Ameryki to ten pan nie odkrył :)

[deamon-pl 0]

najwięcej widać po EA skoro zawsze najgorsze nagrody.

[Martini2603 0]

Hejtuje EA bo inni to robią part 100000000000000
"wydawcy dbają tylko o udziałowców, nie o klientów"
I wszystko.
Amen.

[One_of_the_Many 9]

Ostatnio takie narzekanie jest w modzie. I odnoszę wrażenie, że twórcy stosują je żeby się zareklamować. Czy nie słyszeliśmy już krytyki DRMów ze strony Ubisoft albo season passów ze strony EA? To tylko powtarzanie rzeczy oczywistych, które w praktyce kończy się na gadaniu. No ale prasa podchwyci i zawsze taki twórca wygląda na bardziej uczciwego, przyjaznego, albo wręcz artystę zapaleńca.

[AnthorLord 0]

Uważam, że dobrze, że są w branży jeszcze twórcy którzy mają pasję, szacunek do graczy i wyżej ustalone standardy, jasne powinni to udowadniać czynami, czy może raczej produktami, ale i werbalne ujawnienie się jest pocieszające. Zweryfikujemy czy to co Pan Lanning głosi, sprawdzi się w przypadku jego nowego projektu, jasne. Jednak ja się cieszę. Choć pewnie przez szum pieniędzy, ani te staromodne i chwalebne komentarze z branży, ani rozwścieczony krzyk konsumentów (tych co jeszcze mają rozum nie już kisiel i akceptują wszystkie rzucone im przed nos ochłapy) się nie przebiją. Cóż, kapitalizm pełną gębą.

[NomadSPG 0]

Kiedyś, zanim wydawcy obrośli w piórka, więcej gier było tworzonych z pasji przez niezależne studia, albo było ich mniej, więc i wydawcy musieli czekać, aż dana gra zostanie ukończona. Teraz masa udziałowców daje umiarkowany dochód, a ilość gier wydawanych w miesiącu nie jest już tak ciepło doglądana, a traktowana przedmiotowo. Oczywiście wychodzą wartościowe gry, takie jak np. seria o Batmanie z Rocksteady i całe szczęście, niestety wiele marek i abstrakcyjnych pomysłów, z których gracze cieszyliby się 15 lat temu nie jest traktowanych poważnie i gubi się w masie standardów produkcji sezonowych np. na rzecz efektów graficznych. Młode pokolenie graczy musi być czasem zmieszane mając taki wybór gier na 1-2 dni i koniec, następna.
Jeżeli podejście twórcy Abe''a będzie tak zdrowe jak za pierwszym zamachem, dostanę lepsze view na unikatowy świat pięknego dzieła, a jak choćby przez moment poczuję się oszukany, to użyję dotyku, zgniotę ten komentarz jak starą kartkę papieru i wrzucę do kosza na Windows 95 :P

[Dared00 2]

Dnia 25.03.2014 o 20:08, NomadSPG napisał:

Kiedyś, zanim wydawcy obrośli w piórka, więcej gier było tworzonych z pasji przez niezależne studia

...a teraz rynek gier indie jest praktycznie na wymarciu. O chwila, jednak nie.

[Namaru 0]

Dnia 25.03.2014 o 20:16, Dared00 napisał:

> Kiedyś, zanim wydawcy obrośli w piórka, więcej gier było tworzonych z pasji przez
niezależne studia
...a teraz rynek gier indie jest praktycznie na wymarciu. O chwila, jednak nie.

Szkoda tylko że rynek Indie nie jest w stanie zapewnić np. RTSow przyzwoitej jakosci jak za dawnych czasow robił to rynek AA. Crowd funding niby pomaga ale na dokładna ocenę trzeba jeszcze poczekać.