Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Wiedźmin 3: Dziki Gon - analiza trailera

108 postów w tym temacie

Dnia 07.06.2014 o 22:11, Dared00 napisał:

"gra komputerowa w najmniejszym nawet stopniu nie może być uważana za kontynuację
cyklu wiedźmińskiego, ani za sequel ani za ciąg dalszy wydarzeń opisanych w ostatnim
tomie opowieści "wiedźmińskich""

"Wszelkie adaptacje - filmy, komiksy czy też gry, w tym i gra "The Witcher", są wyłącznie
adaptacjami, stanowią całkowicie odrębne byty fabularne, będące dziełem ich twórców."



To że gra nie jest kanoniczną kontynuacją, nie oznacza że nie rozwija bezpośrednio wątków z książki...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Eh po części racja, że Myszasty mógł oznaczyć ten spoiler, ale ten trochę przesadzacie. Same gry, które wiekszosc oburzonych przeszla przed peczytaniem sagi spoileruja wam mnostwo rzeczy.

Spoiler

Z samej pierwszej czesci dowiadujecie się, że Geralt i Yennefer giną pod koniec sagi, poznajecie los Regisa. ponadto macie multum ksiazek w grze, ktore spoileruja sporo rzeczy. Co wiecęj chyba nikt nie wspomnial, że w W1 pewien karczmarz streszcza wam pobieznie 3/4 losow Ciri(!!!). Nie mówiąc już o tym jaki ogrom informacji z ksiazek dostajemy pod koniec W2.



Naprawdę panowie i panie, linczujecie tutaj autora tekstu za spoiler (majac co prawda troche racji) a sami sobie zepsuliście sporą czesc zabawy siegajac po gry przed ksiazkami. A jeśli tworcy W3 postanowia ukrywac w jakis sposob podany przez redaktora fakt to beda robic idiotow z wszystkich tych ktorzy sage przeczytali.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.06.2014 o 01:59, Saref napisał:

Naprawdę panowie i panie, linczujecie tutaj autora tekstu za spoiler (majac co prawda
troche racji) a sami sobie zepsuliście sporą czesc zabawy siegajac po gry przed ksiazkami.
A jeśli tworcy W3 postanowia ukrywac w jakis sposob podany przez redaktora fakt to beda
robic idiotow z wszystkich tych ktorzy sage przeczytali.


Szczerze mówiąc nie ma to znaczenia. Mysza popełnił błąd, to jest fakt. Po tym feedbacku już dawno powinien ktoś zmodyfikować tytuł tekstu i dopisać [zawiera spoilery z sagi]. I tyle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście masz rację, i jak chyba już wspominałem, wisi mi ten spojler sam w sobie. Nic poważnego się nie stało, ale niezależnie od tego, co kto czytał i w co kto wcześniej grał, Mysza jest redaktorem i wypadałoby trzymać się jakichś określonych zasad etyki zawodowej. Szczególnie, że w recenzjach i podcastach Mysza z Lucasem unikają nawet najmniejszych spojlerów jak ognia. Tym bardziej głupio wyszło. W sumie już po pierwszych komentarzach ktoś powinien ukryć to nieszczęsne zdanie w tekście...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 08.06.2014 o 00:13, Madoc napisał:

Pyskatej to jeszcze zrozumiem, ale dlaczego ona jest ruda w tych grach?

tu już czysty strzał, ale "rude jest seksowne, pełne pasji, będzie podkreślało pyskaty charakter, jeszcze dajmy jej wielki dekolt to już w ogóle pewna siebie i oh ah jaka zaradna". Zapewne coś w tym stuylu musiało się zadziać, bo przecież nawet na sekskartach widzimy ją tylko od szyi w górę i w brązowych włosach.
Dlatego trochę mnie bawi powrót Yen, bo twórcy wpadli we własną pułapkę - albo będą musieli zrobić przeszczep osobowości naszej "starej miłości" by teraz to ona była szaromyszkowatą ciepłą kluchą (brązowe włosy już ma :D), albo będziemy wybierać między dwiema o identycznym charakterze tylko z inną teksturą ^^''

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 08.06.2014 o 08:00, Sandro napisał:

Nic poważnego się nie stało, ale niezależnie od tego, co kto czytał i w co kto wcześniej
grał, Mysza jest redaktorem i wypadałoby trzymać się jakichś określonych zasad etyki
zawodowej.

omg, jakiej kurna etyki. Analiza z samego założenia polega na wyszukiwaniu smaczków i nawiązań, jak chcesz zrobić analizę bez zrobienia analizy :| Zwłaszcza gdy rozchodzi się o, hellou, TRZECIĄ CZĘŚĆ GRY KONTYNUUJĄCEJ WĄTKI Z SAGI. Jak ktoś jest ignorantem i zaczyna od gier to sam jest sobie winien, równie dobrze możnaby drzeć japę że po obejrzeniu Imperium kontraatakuje nie ma sensu oglądać Nowej Nadziei bo dowiadujesz się, że rebelianci wysadzili gwiazdę śmierci (albo że nie ma sensu oglądać Imperium kontratakuje po obejrzeniu zemsty shitów bo i tak wiemy że Vader to anakin i że jest ojcem Luke''a) :|

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 08.06.2014 o 03:36, Ichibanboshi-kun napisał:

Szczerze mówiąc nie ma to znaczenia.

tia, faktycznie, nie ma. Zaspoileru samj sobie całe zakończenie sagi oraz cały wątek Ciri grając w jedynkę (nie mówiąc o tysiącu innych rzeczy), ale rejdżuj na portalu o jedną, dośc zresztą drugorzędną bez reszty kontekstu informację (zwłaszcza że dalej jest znacznie gorszy spoiler o Gonie). Seems legit.
Jak pisałem wcześniej, jak ktoś zaczyna wszystko od d*py strony, a potem jeszcze włazi w artykuł który z założenia ma wyciągać nawiązania bo KONIECZNIE musi czytać każdy jeden nius o grze, to sam jest sobie winien

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.06.2014 o 09:42, dark_master napisał:

omg, jakiej kurna etyki. Analiza z samego założenia polega na wyszukiwaniu smaczków i
nawiązań, jak chcesz zrobić analizę bez zrobienia analizy :|

Zawodowej, przecież napisałem. Myszasty jest redaktorem piszącym teksty dla szerokiej widowni, nie dla własnego kółka wzajemnej adoracji. Nawet przy recenzjach kolejnych odcinków gier Telltale Games pojawiają się ostrzeżenia o spojlerach, a trzeba przecież być skrajnym idiotą aby przeczytać taki tekst i narzekać, że jest naszpikowany spojlerami. Po analizie trailera nikt nie musi spodziewać się spojlerów z książek, na których to gra jest z resztą luźno oparta, a nie bezpośrednio kontynuowana. Kluczowym problemem nie jest tutaj sam fakt pojawienia się spojlera tylko to, że nie został odpowiednio zaznaczony.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To jest zaprawdę niesamowite, że nad takimi oczywistościami toczy się tutaj już kilkustronicowa dyskusja.
Jeśli w tekście są spoilery, to powinno być ostrzeżenie o tym. Koniec kropka. Nie ma tutaj co prowadzić jakiejś dyskusji.

Natomiast oburzające jest to, że nikt z szanowanej redakcji, nawet się tym nie zainteresował. Nie wspominając już tutaj o Panu Nowickim.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.06.2014 o 16:21, Dandzialf napisał:

To jest zaprawdę niesamowite, że nad takimi oczywistościami toczy się tutaj już kilkustronicowa
dyskusja.
Jeśli w tekście są spoilery, to powinno być ostrzeżenie o tym. Koniec kropka. Nie ma
tutaj co prowadzić jakiejś dyskusji.

Natomiast oburzające jest to, że nikt z szanowanej redakcji, nawet się tym nie zainteresował.
Nie wspominając już tutaj o Panu Nowickim.

I liczysz, że skomentuje to jakoś? Przeprosi? Oczywiście, że nie. Uda, że go tu nie było, że nie wiedział o tej burzy w komentarzach. Czyta to teraz i jest zbyt wielkim tchórzem, żeby się przyznać do błędu, przeprosić. Taki jest dzisiaj poziom ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.06.2014 o 16:21, Dandzialf napisał:

To jest zaprawdę niesamowite, że nad takimi oczywistościami toczy się tutaj już kilkustronicowa
dyskusja.
Jeśli w tekście są spoilery, to powinno być ostrzeżenie o tym. Koniec kropka. Nie ma
tutaj co prowadzić jakiejś dyskusji.

Właśnie tak. Już po pierwszych kilku postach powinna być edycja tytułu tekstu. Dla mnie niezrozumiałe jest ta kłótnia o to, że jak ktoś książek nie przeczytał to ma po prostu pecha... Każdy ma wybór grać i czytać albo tylko grać lub czytać. Z tego powodu narażanie osób nie znających treści książek, a i na tym poziomie wiedzy o W3 (bo pewnie zostanie ów spoiler w grze przedstawiony) jest to po prostu nieprofesjonalne rzucać takim spoilerem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kruk to prawdopodobnie któraś z czarodziejek. W książce któraś przemieniała się w kruka(?) lub inne ptaszysko, dawno czytała i nie pamiętam. Może Filippa?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ludzie ale ja się pytam o co chodzi Wam. Wiedźmin 2 miał większe spoilery co do sagi niż tekst kto jest ojcem Ciri. Opanujcie się, bez znajomości sagi wiedźmin 3 nie ma dużego sensu gdyż poruszą tam wątki, które miały zamykać powieść a nie zamknęły. Więc chociaż streszczenie warto przeczytać bo przebijać się przez wszystkie tomy nie każdy może mieć czas.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.06.2014 o 22:34, Sowa718 napisał:

Kruk to prawdopodobnie któraś z czarodziejek. W książce któraś przemieniała się w kruka(?)
lub inne ptaszysko, dawno czytała i nie pamiętam. Może Filippa?

Filippa chyba w sowę. W2 się kłania. Ale to robota czarodziejki na bank. Normalny ptak nie przebije ludzkiej czaszki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować