Nowy Dead Space nie powstaje, ale Isaac Clarke może doczekać się lepszych czasów

[Gram.pl 3]

Piotr Bajda

Musi tylko zostać spełnionych kilka warunków, o których mówi Patrick Soderlund z EA Studios.

Przeczytaj cały tekst "Nowy Dead Space nie powstaje, ale Isaac Clarke może doczekać się lepszych czasów" na gram.pl

[Makoko 0]

Błąd się wkradł, zamiast "Battlefield: Hardline" jest "Bstllefield: Hardline" :P

[XywkaToy 0]

Next Genowy Dead Space na pewno powstanie wcześniej cz później, zbyt dobra marka aby ją porzucić.

[Shinigami 0]

Z tej dobrej marki niewiele zostało, chyba, że pójdą po rozum do głowy i zrobią coś przynajmniej przypominającego pierwszą część.

[LastOrder 0]

Pierwsze trzeba zrobić remaster na nowe konsole. Potem się zobaczy.

[Morrdin 0]

1 świetna 2 żałosna a w 3 to już nawet nie grałem ... nie dziękuje jak chcecie dalej iść w tą stronę to lepiej zostawcie tą markę w spokoju

[trocz 0]

> Błąd się wkradł, zamiast "Battlefield: Hardline" jest "Bstllefield: Hardline" :P

Bezczelny błąd, już go przepędziłem, dzięki za cynk.

[Kedzoj 0]

Pierwsza i druga część były według mnie świetne zaś trzecia już taka sobie. Ciekawe co miel by wymyślić w czwartej.

[vegost 0]

Jak gracze mogą chcieć nowego Dead Space, skoro druga i trzecia część to były takie crapishe, że szkoda o nich nawet dyskutować... Trzeba mieć tupet, żeby zadawać takie pytanie. Viscerall Games chyba uważa, że zrobiło epicką trylogię. Wszystko co dotknie EA a jest sukcesem po pierwszej części, zawsze jest dotknięte chorobą crapu. Wyjście ? Zrobienie znów survival horroru a nie komedie z pustymi mobami. Mogą nawet zrobić re-edycje DS2 i DS3 z takim klimatem i rzeczywistą fabuła, która kontynuuje historie Isaaca z pierwszej części. Może by zyskali w oczach fanów. A tak to Viscerall Games jest kojarzone z jakimś tam świetnym tytułem, który kiedyś wyszedł a teraz robią crapishe i masę bezmózgich DLC do ich gier. Zresztą to studio EA, czego można się spodziewać...

[Morrdin 0]

Dnia 17.06.2014 o 18:54, vegost napisał:

Zresztą to studio EA, czego można się spodziewać...

Te zdanie pozamiatało ;D . Święta prawda niestety ...

[cyzman 0]

Czwarta część? Powrót do korzeni Ciasne i ciemne lokacje z ukrytymi "niespodziankami". Pełno efektów dźwiękowych wywołujących poczucie strachu. Pierwsza część serii była bardzo dobra. Dwójka też dawała radę. Potem już jak dla mnie wrażenie typowej strzelanki z widokiem trzeciej osoby.

[Revan91 1]

1 super 2 bardzo fajna ale momentami przekombinowana 3 cała przekombinowana :)

[Jave 0]

Nazwać DS3 słabym mogą dwie grupy: ci, którzy wbrew zapowiedziom spodziewali się horroru i ci, którzy w niego nie grali.

[Anonim_9e305d3a5f6e29344daae7ca9402b5a6caaa34e3148426ed3811419b1e296efd 0]

Pierwsza część świetna, druga nieco słabsza, ale tez dobra. Trzecia... dobry shooter, słabszy horror. Jednak troszkę nadrabiał multikiem ,w który pocinałem z kumplem.
Czwarta część mogła by być powrotem do klimatu z pierwszej. Uczucie wszechobecnej grozy niezapomniane i jeszcze dodatkowo opcja coop, by po bać się z kimś jeszcze :)

[Aquma 1]

Przy pierwszej części bawiłem się doskonale. Gdyby nie niespodziewany atak z poza segmentu AAA, Dead Space byłby dla mnie prawdopodobnie najlepszym horrorem zeszłej generacji (albo drugim najlepszym, po Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth). To fajnie zaprojektowana, miejscami autentycznie straszna gra ze świetnym klimatem i niezłym scenariuszem. Druga część była już, jak dla mnie, nieco zbyt postawiona na strzelanie, choć i tak grało się w nią przyjemnie. Miała też parę ostrych akcji, które powodowały że rączki na padzie nieco drżały (żłobek - kto grał, ten pamięta). A Dead Space 3... cóż, powiedzmy, że DS3 to horror innego rodzaju. Klasyczny przykład na to, jak w imię nie kończącego się powiększania zysku zamienia się obiecującą, mającą własną tożsamość i miejsce markę w tysięczny, bezbarwny klon third person shootera. Zamiast gry dla relatywnie wąskiej publiczności mamy grę dla wszystkich... czyli, niestety, dla nikogo. Ani z tego horror, ani dobry shooter, do tego jeszcze te mikrotransakcje i to w trybie single... no, nie ma co, cudny potworek. Nekromorfy przy tym bledną. Good job EA!

Więc... czy chcę DS4? Nie. To już nigdy nie będzie dobry horror i to wcale nie tylko z powodu parcia na sprzedaż czy braku chęci ze strony Viscaeral. Po prostu konwencja się wyczerpała, historia została opowiedziana. Nekromorfy to już żadna zagadka, żadna tajemnica, a bez tego grozy być po prostu nie może. Straszenie potworami spadającymi z sufitu czy wyskakującymi zza rogu ma wyjątkowo krótkie nogi.

Nie każda marka nadaje się na niekończącego się tasiemca. Za to, gdybyśmy rozmawiali o jakiejś NOWEJ grze grozy od Vicareal - o, to inna rozmowa. Ale oczywiście, nie potrzeba mi kryształowej kuli, by wiedzieć, że szanse na to są raczej nikłe.

[Arcling 0]

Po tym, co zrobili z Dead Space 3 szanse na kolejną część są znikome. Postanowili rozmienić markę na drobne i są tego efekty. Wątpliwe żeby kontynuowali serię, która straciła dobrą opinię.

[Lyzwa92 0]

hmmm, a ja stwierdzam, że dead space 3 to dobra gra, może nie jako horror, a jako coopowy shooter z elementami horroru. Grać to gra się w to przyjemnie ale to nie ten sam DS. 1 była świetna, straszna i klimatyczna a 2 wcale nie gorsza (tak jak było to już stwierdzone - cholerny żłobek...), tylko strzelania więcej.

DS4? Poproszę, chociażby dla samej fabuły by wiedzieć czy mam się bać tego księżyca za oknem :P

[Martius0 0]

Dnia 17.06.2014 o 19:56, Jave napisał:

Nazwać DS3 słabym mogą dwie grupy: ci, którzy wbrew zapowiedziom spodziewali się horroru
i ci, którzy w niego nie grali.

Albo ci którzy grali i widzę, że to dosłownie potworek. Nieudane połączenie survival horroru i szczelanki, pełne głupich pomysłów oraz średnio funkcjonalny co-op. No i mnóstwo "epic moments". Kto by nie chciał epickiej potyczki z ogromnym wiertłem?

[tomool 0]

W ciągu ostatnich kilku dni przeszedłem wszystkie części ponownie. DS1 słabe sterowanie i irytujące kolizje z niektórymi przeszkodami. DS2 klimat lepszy niż w 1 moim zdaniem (zwłaszcza eksplorując po raz 2 Ishimure, poprawione sterowanie i całkiem przyjemna grafika. DS3 wielki fun grając w co-opie, szkoda tylko, że troche za krótka historia.

[Jave 0]

Dnia 17.06.2014 o 21:12, Martius0 napisał:

Albo ci którzy grali i widzę, że to dosłownie potworek. Nieudane połączenie survival
horroru i szczelanki

No popatrz, czyli ktoś jeszcze w internecie posługuje się argumentem, że to nie survival. Wyścigówka też nie, ale o to się nie przyczepisz, bo nikt bolidów formuły kierowanych przez nekromorfy nie obiecywał.

Tak samo, jak survival horroru.

Modyfikacja broni, ulepszenia, schematy, surowce, cały system był świetny i pozwalał na granie na wiele różnych sposobów. Pod względem strzelankowym DS3 to jedna z najciekawszych pozycji na rynku.
>, pełne głupich pomysłów
Konkrety.

Dnia 17.06.2014 o 21:12, Martius0 napisał:

oraz średnio funkcjonalny co-op.

Jak się nie ma co powiedzieć, to się sypie ogółami. Coop miał swoje misje, swoje scenki, swoje dialogi, swoją dodatkową fabułę, dopasowane zadania, minigry i skalowaną liczbę przeciwników. Faktycznie, średnio sobie z nim poradzili. Dranie jedne.

Dnia 17.06.2014 o 21:12, Martius0 napisał:

No i mnóstwo
"epic moments". Kto by nie chciał epickiej potyczki z ogromnym wiertłem?

Czyli mówisz, że wszystkie 19 rozdziałów gry ssą z uwagi na trzyminutowy epizod ze strzelaniem do źródła energii uszkodzonego wiertła, które bezładnie się miota. Aha.