Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Gry z otwartym światem są "najbardziej naturalne"

10 postów w tym temacie

A wyjaśni mi ktoś, co to niby mają być te "otwarte światy"? I czym taki "otwarty świat" z Watch Dogs różni się od tego z, powiedzmy, Terrarii?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.07.2014 o 13:36, Ring5 napisał:

I czym taki "otwarty świat"
z Watch Dogs różni się od tego z, powiedzmy, Terrarii?

Stabilnością. ;d

Spoiler

Bo nadal nie mogę grać.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.07.2014 o 13:41, Kadaj napisał:

Stabilnością. ;d

Spoiler

Bo nadal nie mogę grać.



:D

I to właśnie jest przykład sprawiedliwości na tym świecie: Ty chcesz grać, a nie możesz, ja mogę, ale po kilku godzinach kompletnie mi się odechciało :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Otwarty świat ma swoje zalety, ale ja jestem chyba jedną z niewielu osób, która lubi liniowość w grach dla jednego gracza (o ile gameplay jest dobry). Duża przestrzeń sprawdza się lepiej w MMO

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A mi to tam wisi czy otwarty świat czy nie ... Ważne żeby dobrze się w to grało. Tylko akurat Ubisoft w swoich grach potrafi to dobrze zrobic .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

"Otwarte światy, jak twierdzi Yves, pozwalają też graczom podjąć decyzję o tym czy chcą grać solo czy w multi bez tracenia zbyt wiele z samej rozgrywki"
Bez tracenia? To ciekawe dlaczego nie da się zrobić Platinium Trofika bez połączenia z netem w AC 4. Niezły kit starają się wcisnąć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować