Gamescom 2014: Might & Magic: Heroes VII - pierwsze wrażenia

[Gram.pl 3]

Michał 'Myszasty' Nowicki

W niewiele ponad 20 minut nabrałem przekonania, że nowe Herosy od Limbic mają szansę zadowolić nawet fanów kultowej "trójki".

Przeczytaj cały tekst "Gamescom 2014: Might & Magic: Heroes VII - pierwsze wrażenia" na gram.pl

[Dan14NR 1]

Czekam. Wbrew zbiorowemu hejtowi szóstka bardzo mi się podobała. Jednocześnie jestem fanem "kultowej trójki" i mam nadzieję, że się nie zawiodę.

[SHADOW-XIII 0]

wyglada calkiem super, mniej cukierkowo i dodatkowo widzę, że wróci trochę typów zasobów (już nie same kryształy)

mam nadzieje, że DLC i mikropłatności nie zepsują tego (nie miałbym nic przeciwko robieniu dodatków do gry zamiast DLC/itp, tak jak w czasach HOMM3 ale nie oszukujmy się, to raczej mało prawdopodobne)

[Sad_Statue 0]

W Polsce Heroes III ma status prawie równy bogom, ludzie są zupełnie zaślepieni sentymentem, więc nie szarżowałbym z pisaniem o zadowoleniu fanatyków trójki ;)

A ja jak zwykle czekam. Lubię wszystkie części Heroesów, z każdą bawiłem się przynajmniej dobrze. A co do tekstu - moim zdaniem już V była czystą trójką w nowej oprawie, jeśli pokażą coś takiego, tylko ulepszone i dopieszczone, ewentualnie dodając kilka dobrze pasujących, nowych elementów - będzie się działo.

Już się pogodziłem, że genialnej w swej prostocie trzeciej odsłony nic nie zastąpi (bo to zwyczajnie szalenie grywalna produkcja, a do tego nostalgicznie do niej wszyscy podchodzimy...), więc liczę po prostu na dobrą odsłonę serii.

[rha 0]

mnie interesuje jedna kwestia - czytam różne źródła i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie czy będziemy mieli powrót do 7 poziomów jednostek, czy może będzie zachowany z VI system 3 poziomów (Core, elites, champions)? O ile możemy powiedzieć wiele złego o szóstce, to prawdopodobnie posiadała najciekawszy system walk (3 tiery jednostek i lepiej przygotowane zdolności frakcji niż w V), chociaż fakt, że były pewne problemy z balansem. Osobiście mam również nadzieję, że postawią na nieco więcej zdolności jednostek z zakresu support i utility, co wraz z kierunkami ataku wprowadzi więcej opcji taktycznych do samej walki.

[Tarasada 0]

Mimo hate''u na tą grę niektórych osób, zapowiada sie ona rewelacyjnie i chyba najlepiej od czasów piątki.

[Smash-PL 0]

> W Polsce Heroes III ma status prawie równy bogom, ludzie są zupełnie zaślepieni sentymentem,
> więc nie szarżowałbym z pisaniem o zadowoleniu fanatyków trójki ;)
>
> A ja jak zwykle czekam. Lubię wszystkie części Heroesów, z każdą bawiłem się przynajmniej
> dobrze. A co do tekstu - moim zdaniem już V była czystą trójką w nowej oprawie, jeśli
> pokażą coś takiego, tylko ulepszone i dopieszczone, ewentualnie dodając kilka dobrze
> pasujących, nowych elementów - będzie się działo.
>
> Już się pogodziłem, że genialnej w swej prostocie trzeciej odsłony nic nie zastąpi (bo
> to zwyczajnie szalenie grywalna produkcja, a do tego nostalgicznie do niej wszyscy podchodzimy...),
> więc liczę po prostu na dobrą odsłonę serii.

Trójka jest najlepsza z serii i nie ma to nic wspólnego z zaślepieniem sentymentem.

Natomiast ty jesteś całkiem nieźle zaślepiony skoro uważasz, że "V była czystą trójką w nowej oprawie" skoro w piątej części nie było nawet motywu heroes of might AND magic...

5 była słaba ale 6 to był już czysty tragizm dlatego nie mam za grosz zaufania do Ubisoftu a do tego ten ich DRM w szóstej części i kompletna olewka klienta i opuszczanie swoich produktów.

[saborcat-14 0]

Zapowiada się obiecująco, po screenach można powiedzieć ze przypomina V co jak najbardziej jest na plus. Teraz tylko czekać na prezentacje miast i jednostek.

[Morrdin 0]

Dnia 16.08.2014 o 13:49, Smash-PL napisał:

5 była słaba ale 6 to był już czysty tragizm dlatego nie mam za grosz zaufania do Ubisoftu
a do tego ten ich DRM w szóstej części i kompletna olewka klienta i opuszczanie swoich
produktów.

Mi się V podobała ... może dlatego że nie jestem fanem rozwiązania by każda kolejna częśc wyglądała jak III tylko w ulepszonej szacie graficznej ;)

[MisioKGB 9]

5 była dobra wcale nie była słaba ! Gorsza od 3 ale 3 to już legenda, a z tym byłoby ciężko konkurować ale 5 była świetna ! Co ja mięsa rzucałem przy tej grze to już lepiej nie wspominać :D

[Sad_Statue 0]

>Trójka jest najlepsza z serii i nie ma to nic wspólnego z zaślepieniem sentymentem.

Wiem, że jest najlepsza w serii i nie ma to wiele wspólnego z sentymentem. Chodziło mi o to, że fani mówią o wszystkich aspektach trójki, jako idealnych - a wcale wszystko w tej grze nie było idealne, chociaż to nie zmienia faktu, że to legendarna i grywalna do dziś gra.

Druga sprawa, że ogrom fanów jojczy na wszystkie części po trójce, że są żenujące, że słabe, że wszystko w nich jest głupie i nieprzemyślane. Oczywiście nie bronie nikomu mieć swojej opinii, ale ja po prostu wyczuwam w takich wypowiedziach, że trochę za bardzo taka osoba porównuje wszystko do trójki i "siedzi w zamkniętym pokoju". Jak pisałem - trójka to legenda, najlepsza część serii, nic jej nie pobije. Można się więc z tym zwyczajnie pogodzić i czerpać przyjemność z grania w inne odsłony bez ciągłego narzekania, że trójka lepsza.

> Natomiast ty jesteś całkiem nieźle zaślepiony skoro uważasz, że "V była czystą trójką
> w nowej oprawie" skoro w piątej części nie było nawet motywu heroes of might AND magic...

Masz na myśli motyw muzyczny? Przecież mi nie chodzi o to, że V to remake III. Po prostu była najbliżej trójki w porównaniu do 4 i 6. Wielkich różnic w samej rozgrywce też nie widzę*, a zmiany jak już były, to dosyć małe, a część z nich nawet mi się podobała. Właśnie moim zdaniem dobrze, że jakieś zmiany w ogóle wprowadzili. Jakby zrobili dosłownie kompletną kalkę trójki, to ludzie też by narzekali, że to jest to samo, a i tak gra się gorzej.

*Oczywiście abstrahując od gadania, że trójka jest świetna, a piątka słaba, bo to subiektywna opinia.

> 5 była słaba ale 6 to był już czysty tragizm dlatego nie mam za grosz zaufania do Ubisoftu

Patrz mój tekst powyżej. Możemy porównywać kolejne części do LEGENDARNEJ NIESAMOWITEJ PONADCZASOWEJ TRÓJKI i pluć na nie, ale ja proponuję po prostu zapomnieć o wielkim poprzedniku i cieszyć się porządnymi grami. Naprawdę nie są AŻ TAK złe.

Może też rzeczywiście nie ma w Tobie dużo tego sentymentu o którym piszę, podchodzisz do kolejnych części w miarę obiektywnie i na spokojne i normalnie w świecie Ci się te gry nie podobają. Nie negują, że tak też może być, jednak ja uważam, że są całkiem okej.

> a do tego ten ich DRM w szóstej części i kompletna olewka klienta i opuszczanie swoich

Z DRMem nie miałem akurat problemów, ale dołączę się do tych narzekań na UBI - straciłem 6 godzin rozgrywki, bo coś mi z sejwami w chmurze nie chciało działać. Byłem bardzo, bardzo niezadowolony. Na pewno muszą ogarnąć swoją usługę i ogólnie warstwę techniczną.

[Ryu_Makkuro 0]

Cóż, póki ta gra ma cokolwiek wspólnego z Ubisoftem, należy nastawić się na spore komplikacje i źle wykonane pomysły, które wydają sie nie do spartolenia. Nadziei że ta gra będzie tym na co wszyscy czekaliśmy nie mam, tylko i wyłącznie z powodu o którym już wspomniałem, Ubisoft -.-

Jednakże na pewno zagram w tą część, jeśli grafikę trzeba będzie umrocznić, są od tego mody typu ENB czy SweetFX, więc to przeżyję. Ale małych pól bitew, czy ogólnie nie dokńca dobrze działającej mechaniki jednak nie przeżyję.

[WinterWolf 0]

Heh, ja być może wszystkich zaskoczę, ale dla mnie legendą nie do pobicia była 2 część HoMaM. W trójkę grało mi się minimalnie gorzej. O czwórce nie mogę nic powiedzieć, bo nie grałam. Piątka mnie wkurzyła i zawiodła, grałam trochę w trybie hotseats z moim facetem i znajomymi. W szóstkę grałam raz i już nigdy do tej gry nie wróciłam - lepiej pominąć ją milczeniem. Dla ciekawych dodam, że w jedynkę także grałam. Osobiście posiadam pierwsze trzy części serii i nie czułam nigdy potrzeby posiadania pozostałych. Może kolejna odsłona to zmieni.

[marekl1975 1]

A ja tam cały czas tłukę piękną V. Od tej gry wprost nie mogę się oderwać i ciągle do niej wracam choć wszystkie mapy znam niemal na pamięć. No i mam obywa dodatki do piątki. VI już mniej mi się podobała. A VII? Ano zobaczymy...

[darsz 0]

Dnia 16.08.2014 o 12:04, rha napisał:

mnie interesuje jedna kwestia - czytam różne źródła i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie
czy będziemy mieli powrót do 7 poziomów jednostek, czy może będzie zachowany z VI system
3 poziomów (Core, elites, champions)? ...

https://mmh7.ubi.com/en/factions/haven nawet 4 jeżeli wierzyć...

[VrOObel69 0]

> mnie interesuje jedna kwestia - czytam różne źródła i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie
> czy będziemy mieli powrót do 7 poziomów jednostek, czy może będzie zachowany z VI system
> 3 poziomów (Core, elites, champions)? O ile możemy powiedzieć wiele złego o szóstce,
> to prawdopodobnie posiadała najciekawszy system walk (3 tiery jednostek i lepiej przygotowane
> zdolności frakcji niż w V), chociaż fakt, że były pewne problemy z balansem. Osobiście
> mam również nadzieję, że postawią na nieco więcej zdolności jednostek z zakresu support
> i utility, co wraz z kierunkami ataku wprowadzi więcej opcji taktycznych do samej walki.

tutaj masz myślę odpowiedź ile będzie poziomów jednostek https://mmh7.ubi.com/pl/factions/academy

[Colder 0]

Jedyne części które mi się spodobały to dwójka i szóstka. Zacząłem grać w Heroesy znacznie później niż się ukazały więc wrażenia były inne. Dwójka mnie urzekła pod względem graficznym. Dziś takie gierki się retro nazywają. Po prostu uwielbiam ten poziom technologiczny. Jeśli chodzi o "ukochaną" trójkę to odpuściłem. Wstrętna. Szóstka bardzo przypadła mi do gustu bo jej poprzedniczka zrobiła z jednostkami to co settlersi już dawno temu. Wyglądają jak jakiś żart, zabawki, parodia. W VI rycerz w końcu wygląda jak cholerny badass knight! Nigdy nie zrozumiem dlaczego Disciples - konkurent odpadł z rywalizacji. Nie odbiegał od heroesowej sagi specjalnie. Trudno się mówi. Na ironię, gra która wyparła konkurenta sama w VII będzie wyglądać jak D3. Zniszcz i wykorzystaj zalety wroga/konkurenta. A może po prostu kwestią popularności jest znaczek Ubi. O gigancie każdy słyszał. Za to .dat? Znacznie mniej osób.