Phil Spencer nie miał racji

[Ksywiarz 0]

Możecie zaklinać rzeczywistość, ale ten artykuł wcale nie udowadnia, że Phil Spencer pierdzieli od rzeczy. Z tego co widzę głównymi argumentami są tu:
a) Porty
b) Szeroko pojęte gry F2P, które spotkały się z falą hejtu aniżeli aplauzem(Piję tu szczególnie do produkcji F2P od EA)
c) PR świętego Ubi
d) Fakt, że jakieś sequele gier, które wcześniej były na PC również pojawia się na PC(Szał, staniki, gacie, BATTLEFIELD, FIFA, DA!!!)
e) Zapowiedź aż 2 czołowych marek PC, której jeszcze nie wyginęły - HoMM&Sims.
Nie, po prostu nie. Phil Spencer miał rację - to rywalizacja konsol jest najgorętszym tematem targów. PC może dostawać gry, sequele, porty, ale to wciąż nie zmieni tej sytuacji.

[Edalb 0]

U nas jak zwykle nie o grach, a o platformach, a raczej wciąż o pc i od lat te same wałkowanie jak z nią jest dobrze i z roku na rok coraz lepiej. Ja się nie dziwię, że u nas portale o grach zaczynają zwijać manatki. Zamknęli się na jeden rodzaj graczy, bo do innych nie mają pojęcia jak dotrzeć tylko o okazuję się, że taka polityka jest coraz mniej opłacalna.

A Phil ma rację E3 to święto konsol. Gracze pecetowi dzisiaj to głównie E-sport, gry MoBa, ftp, przeglądarki. A nie gry dla jednego gracza czy gry AAA. Wychodzą Herosy, 7 część gry która nie potrzebuje dużo nakładów finansowych, trochę kosmetycznych zmian w grafice i mechanice, to samo Rollercoaster. To są tańsze gry (jak indie) i tutaj wystarczy kilkaset tysięcy graczy aby mieć jakiś zysk. Ale czy jakiś wydawca wyłoży miliony dolarów na grę AAA tylko pecetową która skorzysta ze wszystkich dobrodziejstw tej platformy (a nie tylko port) to na razie tego nie widać, choćby nie wiem jak na to patrzeć.