Siła atomu

[Zekzt 0]

Dnia 01.12.2014 o 00:50, meryphillia napisał:

Tak więc mylisz się mocno, twierdząc że nikt nie używa już głowic o sile pojedynczej
głowicy liczonej w megatonach.

Niby masz ten internet a jak byś go nie miał...

Cyt.

"Broń klasy megatonowej, która została zaprojektowana przez Stany Zjednoczone i ZSRR w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, została już w większości wycofana - zastąpiono ją głowicami o wiele mniejszym ładunku. Typową siłą wybuchu nowoczesnych głowic strategicznych, poza kilkoma wyjątkami, jest 200-750 kt. Współczesne badania nad modelami klimatycznymi wykazały, że ta redukcja ładunku zaowocowała dużym zwiększeniem stosunku opadu radioaktywnego pozostawionego w niższych warstwach atmosfery oraz o wiele szybszym i bardziej intensywnym rozpadem pyłu promieniotwórczego, niż to zakładano w pracach prowadzonych w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych. Redukcja siły arsenału strategicznego, związana z rezygnacją z broni o dużym ładunku na rzecz większej ilości mniejszych głowic, spowodowała zwiększenie ryzyka powstania opadu radioaktywnego."

Z mojej strony EOT bo zamienia się to w kolejną jałową dyskusje schodzącą z tematu głównego autora posta.

[Olamagato 3]

Przyczyną zmniejszania się siły uderzeniowej pojedynczych głowic nie jest dbanie o środowisko, lecz stale zwiększająca się precyzja środków przenoszenia. Ładunki megatonowe wprowadzono po to aby nawet kilkukilometrowa niecelność trafienia nie spowodowała przetrwania celu. Od czasu gdy środki przenoszenia ładunków są coraz celniejsze nie ma potrzeby zwiększania skutecznego zasięgu fali uderzeniowej. A to, że komuś podobno wyszło iż więcej mniejszych ładunków jest rzekomo mniej niebezpieczne dla środowiska, to zupełnie inna sprawa.
Przy czym ja bym to akurat podważył ponieważ dla każdej jednej głowicy bomby wodorowej potrzebny jest jeden *brudny* zapalnik atomowy, który jako jedyny jest źródłem opadu promieniotwórczego. Jest tak ponieważ reakcja syntezy sama w sobie nie zostawia po sobie ŻADNYCH promieniotwórczych pierwiastków o długim czasie połowicznego rozpadu. Jedynymi produktami tej reakcji jest stabilne jądro Helu 4 oraz neutron i promieniowanie gamma. Jeżeli wybuch nastąpiłby w próżni, to pozostałoby w niej trochę czystego, stabilnego helu i kompletnie nic więcej.
Natomiast zapalnik, czyli bomba rozszczepiająca uran lub pluton pozostawia po sobie mnóstwo promieniotwórczych śmieci. Jak łatwo policzyć zwiększająca się liczba małych głowic powoduje zwiększenie ilości detonujących zapalników, czyli małych bomb atomowych. Wielkość, ani moc zapalników nie zmienia się znacząco bez względu na wielkość ładunku termojądrowego podlegającego syntezie.
Dlatego argumentowanie, że małe ładunki są dla środowiska lepsze od dużych jest dla mnie kompletnie nielogiczne.

Natomiast może być jakimś argumentem, że przy reakcji termojądrowej emitowane są neutrony oraz promieniowanie gamma, które wnikając w stabilne jądra atomów otoczenia mogą je zdestabilizować i uczynić promieniotwórczymi. Jednak większość takich wybitych atomów daje bardzo niestabilne jądra, które mają bardzo krótki czas połowicznego rozpadu i same rozpadają się na bardziej stabilne lub zupełnie stabilne. Jednak gdyby zagrożenie było aż tak wielkie, to nikt przy zdrowych zmysłach nie próbowałby budować (w pobliżu wielkich miast) tokamaków, czyli konstrukcji umożliwiających zainicjowanie i podtrzymanie reakcji syntezy termojądrowej. Bo zagrożenie napromieniowaniem byłoby zbyt wielkie. Skoro są jednak budowane, to chyba nie aż tak wielkie lub jest znikome.

Jak zwykle w takich wypadkach do zwykłej taktyki prowadzenia wojny atomowej dorabia się zgrabne wytłumaczenie dla mas idiokracji. Tym bardziej, że kłamliwe.