Wydawcą Rise of the Tomb Raider został Microsoft

[Gregnar 0]

@vegost
Mass Effect, Bioshock, Mark of the Ninja, Halo 1 i 2, Fable 1-3, Insanely Twisted Shadow Planet, Dust Elysian Tail, Ms. Splosion Man, The Maw, Iron Brigade/Trenched, Toy Soldiers, State of Decay itd. 90% tego co M$ ma pod skrzydłami ląduje na PC, a czasem i na PSach.

@Lukaszerk
Drugą platformą M$ jest właśnie PC (czytaj wyżej). Może nie zauważyłeś ale Windows jest główną platformą do grania na PC z której M$ też czerpie zyski. Dlatego większość swoich gier wydaje na PC. Z opóźnieniem, bo na Xach ma więcej kasy, ale wydaje. To Sony ma PC w duBie.

@Piotrek_K
Mało kto na to zwraca uwagę, ale M$ wykupuje tylko tytuły i to czasowo. To Sony wykupuje całe studia i nie wypuszcza swoich gier nigdzie indziej. No i Bloodborne jest na wyłączność PS4 bo Sony wyłożyło kasę tak jak M$ na Tomb Raidera (hint - sprawdź wydawcę).

[Kafar 0]

Osobiscie wolę Uncharted 4. A skoro MS nie potrafi robić gry tylko je podkupowywać to tylko świadczy o tym jak słabi są.

Jakbardziej mi szkoda graczy z samymi PC bez konsol ale oni bedą mieli też prawo głosu nie kupując konsoli MS.

[marcin-malysza 0]

>
> Mało kto na to zwraca uwagę, ale M$ wykupuje tylko tytuły i to czasowo. To Sony wykupuje
> całe studia i nie wypuszcza swoich gier nigdzie indziej. No i Bloodborne jest na wyłączność
> PS4 bo Sony wyłożyło kasę tak jak M$ na Tomb Raidera (hint - sprawdź wydawcę).
>

Z tym, że Bloodborne to nowa marka współtworzona przez Sony a Tomb Raider to marka która jest z nami od 1996 r. i zawsze była multiplatformowa.

[dark_darek 0]

to rzeczywiście chamstwo , mam obie konsole ale jak nie będzie napisów , a pewnie nie będzie bo MS nas olewa to nie zobaczą moich pieniędzy...

[Lordpilot 0]

> Bloodborne, Uncharted 4 i The Order 1886 mowi czesc i cieszy sie, ze moze sie obejsc

Dnia 09.12.2014 o 20:05, Piotrek_K napisał:

bez chamskiego podkupywania firm, bo MS tylko to potrafi

^^ Sony postępuje IDENTYCZNIE. Bloodborne, Street Fighter V po stronie japońskiego giganta to są przypadki kubek w kubek takie same jak Tomb Raider po stronie MS.

Takie podejście zasługuje tylko i wyłącznie na potępienie, bo czym innym jest exclusive/marka na wyłaczność (często robione przez studio wewnętrzne), w którą MS/Sony od początku władowało kupę kasy i wypromowało, a czym innym podkupowanie na wyłączność/czasową wyłaczność od firm zewnętrznych marki stricte multiplatformowej. Jak Tomb Raider właśnie. Albo jak Street Fighter, gdzie Sony odstawiło konkretne chamstwo.

[Mrocz 0]

> > Bloodborne, Uncharted 4 i The Order 1886 mowi czesc i cieszy sie, ze moze sie
> obejsc
> > bez chamskiego podkupywania firm, bo MS tylko to potrafi
>
> ^^ Sony postępuje IDENTYCZNIE. Bloodborne, Street Fighter V po stronie japońskiego
> giganta to są przypadki kubek w kubek takie same jak Tomb Raider po stronie MS.
>
> Takie podejście zasługuje tylko i wyłącznie na potępienie, bo czym innym jest exclusive/marka
> na wyłaczność (często robione przez studio wewnętrzne), w którą MS/Sony od początku władowało
> kupę kasy i wypromowało, a czym innym podkupowanie na wyłączność/czasową wyłaczność od
> firm zewnętrznych marki stricte multiplatformowej. Jak Tomb Raider właśnie. Albo jak
> Street Fighter, gdzie Sony odstawiło konkretne chamstwo.

Street Fighter V to niejako efekt wywołany przez akcję Microsoftu. Nie dziwię się, że Sony chce zachować swoją pozycję i sprowadza się do tak samo brudnych zagrywek.
A po za tym Sony raczej miało swoje IP na wyłączność Playstation od zawsze.

[Phobos_s 0]

Czyli czekamy na powtórkę z rozrywki z Alanem Wake i Ryse? Ok.
Niech tam sobie mikromięccy wydają nowego TR na swoje konsole. Ważne, żeby - nawet po roku - TR trafił na PC. Bo choć mam PS3 i przymierzam się do kupna PS4 to wydanie Rise of the Tomb Raider na te konsole nie jest aż tak prawdopodobne jak wydanie na PC.
Inna sprawa, że TR od zawsze był na PC i takie ograniczanie "ojczystej" platformy jest po prostu słabe.

Edit: Inna sprawa, że na PS pierwszy TR wyszedł ledwie pół roku po premierze na PC, a w 97 roku nikt o Xboxie jeszcze nie słyszał.

[Henrar 2]

Dnia 10.12.2014 o 07:16, Lordpilot napisał:

^^ Sony postępuje IDENTYCZNIE. Bloodborne, Street Fighter V po stronie japońskiego
giganta to są przypadki kubek w kubek takie same jak Tomb Raider po stronie MS.

Bzdura. Nie są.
W pierwszym przypadku Sony aktywnie pracuje nad projektem a nie tylko sypnęło kasą. Dodatkowo Bloodborne to nowa marka a nie multiplatformowa seria, która wychodziła na różne platformy od prawie 20 lat.
A Street Fighter? Nie dość, że wydawcą tego jest Capcom a nie Sony, to od samego początku wiadomo, że gra nie wychodzi tylko na PS4, ale też na PC.

Dnia 10.12.2014 o 07:16, Lordpilot napisał:

Albo jak
Street Fighter, gdzie Sony odstawiło konkretne chamstwo.

Wychodzi na PC, więc nie wiem, dlaczego na to plujesz. Japonscy wydawcy do Xboksa mają inne podejście niż zachodni. To nie jest ta sama sytuacja, co w przypadku TR.

[Kirlen 0]

> Bloodborne, Uncharted 4 i The Order 1886 mowi czesc i cieszy sie, ze moze sie obejsc
> bez chamskiego podkupywania firm, bo MS tylko to potrafi. Licze, ze wyjdzie im to bokiem,
> a MS zbyt wiele nie zyska na tym
>
> A wracajac do rzeczy - skoro Square Enix nie chce mojej kasy to ja naprawde sie nie bede
> przejmowal. Jest sporo innych produkcji.

Co ty tu za herezje gadasz... zamiast DarkSouls 3 na wszystkich platformach Japończycy wydają podobną grę (Bloodborn), żeby nie rzec że niemal identyczną na wyłączność PS4... taka sama kpina jak w przypadku TR, oba te koncerny są siebie warte. Tak czy siak zostanę początkowo przy X1, dopóki do ps nie wypuszczą zamiennika pada z przekątnymi gałkami.

[Lordpilot 0]

> Bzdura. Nie są.

Dnia 10.12.2014 o 09:59, Henrar napisał:

W pierwszym przypadku Sony aktywnie pracuje nad projektem a nie tylko sypnęło kasą. Dodatkowo
Bloodborne to nowa marka a nie multiplatformowa seria, która wychodziła na różne platformy
od prawie 20 lat.
A Street Fighter? Nie dość, że wydawcą tego jest Capcom a nie Sony, to od samego początku
wiadomo, że gra nie wychodzi tylko na PS4, ale też na PC.

^^ Co do Bloodborne - ok tu mnie przekonałeś. Siedzi nad tym też Sony Japan, więc w porządku - Sony płaci, Sony promuje, Sony (po częsci) siedzi nad "deweloperką", więc Sony ma. Wycofuje się z tego przykładu, bo był niefortunny.


Co do Street Fighter - Henrar nie żartuj :). Capcom to firma, która wydaje "wszystko na wszystko", więc bez jaj - że "nagle i niespodziewanie" pomijają jedną z konsol, w grze multiplatformowej i w dodatku w.... mordobiciu, czyli gatunku dla konsol stworzonym.

Nie ma opcji, żeby zrobili to z "dobroci serca" i za zupełną darmoszkę odpuścili sobie część klienteli :).

ps. Nie pluje się, bo akurat SF mi zwisa kalafiorem, piętnuje tylko praktyki "podkupowania" tytułów multiplatformowych - a czy robią to Amerykanie czy Japończycy, ma dla mnie znaczenie drugorzędne.

[Kafar 0]

Widzę że dużo osób nie widzisz różnicy między wykupieniem marki a tworzeniem nowej na wyłączność.

Bloodborn to nowa marka i wciskanie kitu że jest zamiast DS3 to kompletna ignorancja. Nowa marka, nowy styl, nowy świat i jest to gra tworzoną na wyłączność.

Głupie gadanie też że Street Fighter gdyż od razu macie jasno że gra wychodzi na PS4 i PC.. gdzie marka tomb Raider została podkupiona aby nie wyszła na razie na żadną inna platformę.

Więc ile by mozna było gadać źle o Sony tak JESZCZE nie kojarzę aby odwaliło coś takiego jak MS (chyba że nie pamiętam jakiegoś tytułu). Co niezmienia faktu że nadal najbardziej poszkodowani są gracze PC bo PS4 kompletnie tym nic nie traci ;)

PS. Warto zaznaczyć że jak krażyły plotki i jakieś lekkie zapowiedzi nowego TR to jakoś wtedy się nie trąbiło nawet w plotkach o wyłączności. Tytuł powstawął na każdą platformę a ktoś musiał pójść i sypnąć hajsem, bo jak wiadomo hajs się musi zgadzać.

[Lukaszerk 0]

> @vegost
> Mass Effect, Bioshock, Mark of the Ninja, Halo 1 i 2, Fable 1-3, Insanely Twisted Shadow
> Planet, Dust Elysian Tail, Ms. Splosion Man, The Maw, Iron Brigade/Trenched, Toy Soldiers,
> State of Decay itd. 90% tego co M$ ma pod skrzydłami ląduje na PC, a czasem i na PSach.
>
> @Lukaszerk
> Drugą platformą M$ jest właśnie PC (czytaj wyżej). Może nie zauważyłeś ale Windows jest
> główną platformą do grania na PC z której M$ też czerpie zyski. Dlatego większość swoich
> gier wydaje na PC. Z opóźnieniem, bo na Xach ma więcej kasy, ale wydaje. To Sony ma PC
> w duBie.
>
> @Piotrek_K
> Mało kto na to zwraca uwagę, ale M$ wykupuje tylko tytuły i to czasowo. To Sony wykupuje
> całe studia i nie wypuszcza swoich gier nigdzie indziej. No i Bloodborne jest na wyłączność
> PS4 bo Sony wyłożyło kasę tak jak M$ na Tomb Raidera (hint - sprawdź wydawcę).

Ich platformą nie jest PC XDDD tylko Windows i to z jego sprzedaży czerpią zyski a nie z gier na Windowsa, z którego idą malutkie pieniądze. Bo tak jak wcześniej mówiłem większość grę pobierze z torrentów. Na 2-3mln sztuk kupionych na x''a, 20-30k to będzie ewentualny zakup na komputery a ta liczba osób i tak grę zakupi w jakiejs wyprzedaży i zysk będzie miałki. Gra należy do M$ i i ma służyć jako główny argument przeciwko Uncharted 4 na PS4. Nie liczyłbym raczej nigdy/baaardzo daleka przyszłość na wydanie tego na PC bądź PS4

[Henrar 2]

From Software ma dwa zespoły, zespół odpowiedzialny za DS1 robi Bloodborne, drugi niedawno skończył DS2. DS3 może powstawać w drugim zespole i robienie Bloodborne FS nie przeszkadza w zrobieniu kolejnej multiplatformy.

[Kafar 0]

Dnia 09.12.2014 o 21:48, Lukaszerk napisał:

Microshit został wydawcą gry i prawa do niego ma teraz tylko i wyłącznie M$. To czy gra
w ogóle wyjdzie na PS4 czy PC to jest już ich decyzja :P

eh. i znów ktoś z "nie znam się to się wypowiem".

To że powiedział MS że jest wydawcą nie oznacza że na każdą platformę jest wydawcą. Zauważ że nie powiedzieli "jesteśmy jedynym wydawcą" :)może być BARDZO duzo róznych sposobów wydawania. Mogą a) wydawcą być tlyko na daną platformę, B mogą być wydawcą na USA c) mogą być wydawcą z zaznaczeniem przez producenta na jakie platformy muszą wydać. SE to nie jakaś mała firemka i ona też może dyktować warunki.

Dlatego w końcu wyduszono od nich że to CZASOWY exclusive i każdy już o tym wie. Pytanie czy pojawi się na PS4 bo na PC na pewno. Ale jak juz pisałem gracze z obozu sony kompletnie nie mają się czym przejmować.

I MS nie ma żadnych korzyści ze sprzedaży gier na PC chyba że jest wydawcą na PC. PC to nie konsole tu sie nie płaci licencji za to że gra wychodzi na PC lub na windows, jeżeli chodzi o pisanie gier i wydawanie na windows jest to całkowicie darmowe. Więc nie, MS nie zarabia na PC chyba że jest wydawcą (kilka gier ma też sony na PC i na nich MS nie zarabia).

[kris090 0]

Szczerze?
Gdzieś mam tego TR''a.
Na PS4 Uncharted 4 zmiecie tą gierkę.

[Mrocz 0]

>Ale jak juz pisałem gracze z obozu sony kompletnie
> nie mają się czym przejmować.

gracze z obozu Sony przede wszystkim mają Uncharted 4 i raczej nie będą się przejmować nawet jak Tomb Raider nie wyjdzie ;)

[Golic 0]

Ale masywny ból zada wśród rodaków. :) 90% decyzji biznesowych w gamingu widze wywołuje ból zada (większość przyznam dosyc słusznie) ludzi niezorientowanych całkowicie w temacie.

Spójrzcie na to z innej strony. SE niestety ale potrzebuje pieniędzy. Kto śledzi rynek growy od kuchni wie, że SE oficjalnie przynaje iż sprzedaż marek jest na pograniczu rentowności lub w najlepszym wypadku mniejsza od zakładanych prognoz (to że wywindowali sobie prognozy wynika ze specyfiki prognozowania oraz tego że widocznie mają bardzo optymistycznych analityków). Samo SE spekuluje że najbardziej rentowny rynek (mobilny i F2P) jest potencjalnym rozwiązaniem - a przejście całkowicie w ten sektor chyba nie uszczęśliwiłoby Was? SE jako wydawca ze swoimi decyzjami biznesowymi może czyścić buty Activision, EA i Ubisoft którzy mają CEO i dyrektorów takich jakich powinna mieć każda międzynarodowa korporacja - wywiązywanie się z prognoz co do zysku finansowego i założonej sprzedaży.

Więc podkupienie flagowej marki przez najbogatszego właściciela platformy jakim (tu nie ma co nawet dywagować) jest MS jest dla nich zbawieniem. Umowa wiążąca sprawi iż koszty produkcji (jak wiemy SE nie radzi sobie z ogarnianiem rozdmuchanych budżetów - pamiętamy 5 mln sprzedanego nowego TR i jęk niezadowolenia z tak niskiej (sic!) sprzedaży) jakimi będą wydanie marki oraz promocja zejdą na wydawcę ostatecznego (tak samo jak wpływy ze sprzedaży pójdą w większości do MS).

Więc zastrzyk środków do SE w postaci wykupienia ekskluzywności był najwidoczniej tak atrakcyjny (myślę że kwota 100-150 mln USD już mogłaby ich do tego skłonić) że postanowiono powierzyć najbardziej znaną markę w ręce MS.

Sytuacja win-win dla MS i SE. A Wy? K...a skończcie sapać i kupcie sobie konsolę, albo trzymajcie się swojego "Dla jednej gry nie kupię konsoli". I tyle.

Jeszcze jedno - tak sapiecie na MS. Jednej rzeczy nie ogarniacie - od wydawcy zależy wiele. Doskonale to widać na przykładzie Bungie kiedyś - developer który rozwinął skrzydła pod szyldem MS wydając kapitalne 4 części Halo. Bungie teraz - Destiny - twór rzemieślniczej pracy bez jakiegokolwiek polotu, nastawiony na czysty zysk dzięki wydawcy Activision. Jak widać wydawca może zdziałać wiele, szkoda że ludzie tego nie dostrzegają.

A to sadzenie farmazonów o podkupywaniu sobie marek, kupowaniu czasowej wylacznosci blablabla. Tak kiedys tez tak jęczałem. Ale taka jest specyfika rynku, czymś musi dana konsola przyciągać. Czy Sony rzeczywiście ma tak utalentowane studia wewnętrzne? Owszem ma ich dużo ale czy ich praca przekłada się na wyniki sprzedaży? Na poprzedniej generacji wszystkie exy ze stajni Sony (wyłączając Naughty Dog) sprzedały się w sumie tyle co jedno Halo. Santa Monica, Insomniac, Guerilla Games - ostatnie gry KAŻDEGO z tych studiów były wtopą finansową dla Sony. O innych wewnętrznych studiach nawet nie wspominam - Evolution - DriveClub (to nawet nie wymaga komentarza :) ).

Więc zepnijcie poślady biedni PC-towcy - macie tonę innych gier, poza tym nie jest powiedziane że TR nigdy nie wyjdzie POZA MS. A nawet jeśli to zostanie - jest w dobrych rękach.

[Piotrek_K 0]

Dnia 10.12.2014 o 10:12, Kirlen napisał:

zamiast DarkSouls 3 na wszystkich platformach Japończycy wydają podobną grę (Bloodborn)

Japonczycy wydaja Bloodborne na PS4, bo Sony AKTYWNIE wspiera From Software (ba, pewnie 70% gier from Software pojawilo sie na Playstation, a na XBoxa z jakies 10% , z czego dwie to Dark Souls 1 i 2).

Ba, NIGDZIE nie jest napisane, ze nie pojawi sie Dark Souls 3, wiec to nie jest cos za cos, a nowa marka. Zreszta, poczytaj odpowiedzi dla Lordpilota.

[TFClecho 0]

Pozdrawiam fanbojów Sony, którzy nabijają się, że Microsoft wydaje swoje exy na PC i dlatego to nie są exy.

WSKAZÓWKA: kliknijcie "Start" albo Win+X, prawą myszką na "Komputer" i przeczytajcie to, co jest po (c) w nazwie waszego systemu operacyjnego.

[Kafar 0]

Dnia 10.12.2014 o 13:08, TFClecho napisał:

WSKAZÓWKA: kliknijcie "Start" albo Win+X, prawą myszką na "Komputer" i przeczytajcie
to, co jest po (c) w nazwie waszego systemu operacyjnego.

Ty nadal nie kumasz licencjonowania produktów na PC a konsole. Parę osób w tym ja pisało o tym wyżej. Myslisz że MS musi wydawacgry na PC aby jego system się sprzedawał? No prosze Cię nie bądź śmieszny.

Jedyny zysk jaki MS ciągnie z PC to zysk ze sprzedaży systemu (oraz gier które produkuje na windowsa/jest wydawcą) i to tyle. System sprzedawał by siętak samo gdyby te jego exclusive nie trafiały na PC.