Brutalities wracają w Mortal Kombat X. Jest krwawy zwiastun

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

NetherRealm Studios na kilka tygodni przed premierą Mortal Kombat X sypie kolejnymi informacjami na temat bijatyki jak z rękawa. A to nie koniec - niebawem poznamy kolejnego wojownika dostępnego w grze!

Przeczytaj cały tekst "Brutalities wracają w Mortal Kombat X. Jest krwawy zwiastun" na gram.pl

[walkiria12 0]

Gry siegnely dna..... :-((((

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 27.02.2015 o 10:20, walkiria12 napisał:

Gry siegnely dna..... :-((((

Biorąc pod uwagę że takie numery były już w dużo starszych Mortal Kombatach to gry siedzą na dnie od dawna :-P

[TigerXP 35]

Dnia 27.02.2015 o 10:20, walkiria12 napisał:

Gry siegnely dna..... :-((((

Chyba jestes nowy w temacie gier?

[Mefisto 0]

Oh yeah! Brutality is back, już więcej mi nie trzeba - składam zamówienie :)

[Bambusek 8]

Teraz przynajmniej są różne w zależnosci od tego, kim gramy :) W MK 3 każdy mial dokładnie takie samo.

[sradkg 0]

Te brutalitis to dawniejsze fatalities ?

[BlazejGB 1]

> Te brutalitis to dawniejsze fatalities ?

To osobne sprawy, brutalities kiedyś było czymś w rodzaju zatłuczenia przeciwnika na śmierć. Teraz to wygląda trochę jak mniej wyrafinowane fatality...

[Niflheim 0]

Dnia 27.02.2015 o 12:36, BlazejGB napisał:

To osobne sprawy, brutalities kiedyś było czymś w rodzaju zatłuczenia przeciwnika na
śmierć. Teraz to wygląda trochę jak mniej wyrafinowane fatality...

Brutalities kiedyś wyglądały tak samo dla każdego wojownika, po prostu gracz oglądał szybkie wyprowadzenie kilkunastu podstawowych ciosów i przeciwnik wybuchał. Przecież to nudziło się po obejrzeniu paru takich scenek. W nowym Mortalu będzie przynajmniej więcej różnorodności, a Brutalities pozostaną tym czym były - szybkim i brutalnym wykończeniem przeciwnika.

[Ring5 0]

Dnia 27.02.2015 o 10:20, walkiria12 napisał:

Gry siegnely dna..... :-((((

Kolezanka (kolega?) albo probuje (nieudolnie) trollowac, albo chyba nie bardzo sie orientuje w temacie gier, prawda? Seria MK od poczatku jest raczej znana z tego, ze rozowych chmurek, puchatych szczeniaczkow i teczowych jednorozcow raczej w niej sie nie uswiadczy. Rozwiazanie jest bardzo proste: nie grac, nie ogladac trailerow, unikac takich watkow.

[Braveheart 4]

A teraz jeszcze friendship do tego :P [chyba, że czegoś nie wiem]

[wychylylybym 0]

Ja się bardzo cieszę z powrotu prawdziwych fatalities.

Kiedyś z kolegami zagrywałem się w MK4. Klawisze latały :) Zawsze miło było wykonać fatality. Potem na długo zaprzestałem grać w bijatyki ale mam zamiar powrócić.
Miałem okazje pograć w Injustice, fajne ale to nie to samo co MK... drugiego pada już dokupiłem więc pozostaje poczekać.

[Headbangerr 6]

Dnia 27.02.2015 o 12:48, Niflheim napisał:

Brutalities kiedyś wyglądały tak samo dla każdego wojownika, po prostu gracz oglądał
szybkie wyprowadzenie kilkunastu podstawowych ciosów i przeciwnik wybuchał. Przecież
to nudziło się po obejrzeniu paru takich scenek. W nowym Mortalu będzie przynajmniej
więcej różnorodności, a Brutalities pozostaną tym czym były - szybkim i brutalnym wykończeniem
przeciwnika.

Fatality jest również szybkim i brutalnym wykończeniem przeciwnika. Brutality odróżniało się tym, że przeciwnik otrzymywał długiego combosa. Wbijanego kombinacją kopniaków/uderzeń pięścią. W tej odsłonie MK, w niektórych pokazanych przypadkach, trudno mówić o długiej kombinacji ciosów, a więc niektóre z tych zakończeń nie różnią się niczym od zwykłych Fatality. A problemem Brutalities kiedyś był wyłącznie wspólny finał - eksplozja.

[Headbangerr 6]

Ku pamięci:

https://www.youtube.com/watch?v=oYTU7iCeiak

[Niflheim 0]

Dnia 01.03.2015 o 12:49, Headbangerr napisał:

Fatality jest również szybkim i brutalnym wykończeniem przeciwnika.

No właśnie niezbyt szybkim, a bardziej wyrafinowanym wykończeniem, któremu poświęcona jest cutscenka.

Dnia 01.03.2015 o 12:49, Headbangerr napisał:

Brutality odróżniało
się tym, że przeciwnik otrzymywał długiego combosa. Wbijanego kombinacją kopniaków/uderzeń
pięścią. W tej odsłonie MK, w niektórych pokazanych przypadkach, trudno mówić o długiej
kombinacji ciosów, a więc niektóre z tych zakończeń nie różnią się niczym od zwykłych
Fatality. A problemem Brutalities kiedyś był wyłącznie wspólny finał - eksplozja.

Problemem Brutalities było to, że wszystkie były takie same, po zobaczeniu jednego widziało się wszystkie i szybko przestały robić wrażenie. W MKX nie dość, że istnieje jakaś ich różnorodność, to ten sposób wykończenia przeciwnika tym razem dodatkowo oddzielono od zwykłego Fatality - nie są wyprowadzane po "FINISH HIM", tylko gdy pasek zdrowia przeciwnika jest na wykończeniu. IMO duża zmiana na plus.

[KannX 0]

Pierwszy film powinien zostać zakazany! Zakazany z powodu nakręcenia go kalkulatorem. A tak pozatem to jest miło i soczyście :)

[Headbangerr 6]

Dnia 01.03.2015 o 13:46, Niflheim napisał:

No właśnie niezbyt szybkim, a bardziej wyrafinowanym wykończeniem,

Pojęcie względne. Czy rozcięcie kogoś na pół jest szybsze i bardziej wyrafinowane niż zatłuczenie go jego własną nogą? Potrafisz to stwierdzić? Gratuluję.

Dnia 01.03.2015 o 13:46, Niflheim napisał:

Problemem Brutalities było to, że wszystkie były takie same

Również pojęcie względne. Załączony przeze mnie powyżej filmik pokazuje, że "takie same" wcale nie były.

Dnia 01.03.2015 o 13:46, Niflheim napisał:

sposób wykończenia przeciwnika tym razem dodatkowo oddzielono od
zwykłego Fatality - nie są wyprowadzane po "FINISH HIM", tylko gdy pasek zdrowia przeciwnika
jest na wykończeniu.

Rozpoczęcie sekwencji kończącej zanim przeciwnikowi skończy się zdrowie nie zmienia faktu, że każde z tych tzw. Brutalities można by śmiało uznać za zwykłe Fatality. Dlaczego? Pisałem o tym wcześniej. Brutality było combosem. Składającym się - jak sam stwierdziłeś - z kilkunastu ciosów. Chyba nie aż tak trudno to zrozumieć, prawda?

[hammerfall87 0]

takie sobie myślałem ,ze zobaczę np ,ze Raiden posiada 10 kręgosłupów

[Niflheim 0]

Dnia 03.03.2015 o 00:10, Headbangerr napisał:

Pojęcie względne. Czy rozcięcie kogoś na pół jest szybsze i bardziej wyrafinowane niż
zatłuczenie go jego własną nogą? Potrafisz to stwierdzić? Gratuluję.

Średnio Fatality trwa 10 sekund, dwa/trzy razy dłużej niż Brutality, czasu na bardziej sadystyczne i wyrafinowane wykończenie przeciwnika jest po prostu dłużej. W Brutality wtłuczenie przeciwnika w glebę albo rozwerwanie go na strzępy trwa dosłownie chwilę, kiedy Fatality poświęcona jest cutscenka i wykańczanie ma zwykle kilka etapów. Jest różnica?

Dnia 03.03.2015 o 00:10, Headbangerr napisał:

Również pojęcie względne. Załączony przeze mnie powyżej filmik pokazuje, że "takie same"
wcale nie były.

Który konkretnie był inny? Wszystkie to praktycznie taki sam szybki kombos + taki sam uppercut + przeciwnik wybucha. Gdzie tutaj różnorodność? Jak to w ogóle porównywać do MKX?

Dnia 03.03.2015 o 00:10, Headbangerr napisał:

Rozpoczęcie sekwencji kończącej zanim przeciwnikowi skończy się zdrowie nie zmienia faktu,
że każde z tych tzw. Brutalities można by śmiało uznać za zwykłe Fatality. Dlaczego?
Pisałem o tym wcześniej. Brutality było combosem. Składającym się - jak sam stwierdziłeś
- z kilkunastu ciosów. Chyba nie aż tak trudno to zrozumieć, prawda?

Ale co tu mam zrozumieć, skoro sam ci napisałem jak kiedyś wyglądało Brutality? :D Równie dobrze mogę powiedzieć, że Brutality kiedyś było tym samym co Fatality, po prostu wyglądającym tak samo dla każdego wojownika (kombos po "FINISH HIM" zakończony uppercutem i wybuchającym przeciwnikiem). Wytłumaczyłem ci, że Brutality teraz można uznać za formę wykończenia przeciwnika bardziej oddaloną od Fatality. "A bo kiedyś było inaczej i ma tak zostać i już, a zmiana to herezja" - nie podpisuję się pod takim tokiem rozumowania.

[Headbangerr 6]

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

Średnio Fatality trwa 10 sekund, dwa/trzy razy dłużej niż Brutality,

Gdybyś napisał tak od razu, zamiast używać ogólników i pojęć względnych w stylu "szybkie", prawdopodobnie byłoby teraz 3 linijki tekstu mniej w naszej "dyskusji".

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

czasu na bardziej sadystyczne i wyrafinowane wykończenie przeciwnika jest po prostu dłużej.

Ponownie pojęcia względne. Dopóki nie pokażesz mi miarki, którą mierzysz poziom sadyzmu i wyrafinowania, trudno mi będzie traktować cię poważnie :D Poza tym... czasu jest dłużej?

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

W Brutality wtłuczenie przeciwnika w glebę albo rozwerwanie go na strzępy trwa dosłownie chwilę,

I znowu, patrz wyżej... :/

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

kiedy Fatality poświęcona jest cutscenka i wykańczanie ma zwykle kilka etapów. Jest różnica?

Różnica jest taka, jak gdybym zamiast nowego modelu mercedesa wciskał tobie lexusa z doklejonym logo mercedesa twierdząc, że przecież różni się od "standardowych" lexusów. Coś czuję jednak, że piszę to na marne.

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

Który konkretnie był inny? Wszystkie to praktycznie taki sam szybki kombos

No właśnie nie taki sam. I miło, że dodałeś słowo "praktycznie". Nie twierdzę, że tamte combosy jakoś znacząco różnią się od siebie. Ale to ty napisałeś, że są takie same. Ogólnie - trudno się dyskutuje o konkretach z kimś, kto używa ogólników i pojęć względnych.

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

Ale co tu mam zrozumieć, skoro sam ci napisałem jak kiedyś wyglądało Brutality? :D

To, że ty mi napisałeś, jak wyglądało brutality, nie znaczy jeszcze, że tak wyglądało. Zbyt wiele rzeczy uprościłeś żeby dopasować to do swoich karkołomnych teorii o "większym wyrafinowaniu" itp.

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

Równie dobrze mogę powiedzieć, że Brutality kiedyś było tym samym co Fatality, po prostu wyglądającym
tak samo dla każdego wojownika (kombos po "FINISH HIM" zakończony uppercutem i wybuchającym
przeciwnikiem).

Dyskusja z kimś, kto ma problem z rozróżnieniem dwóch sytuacji: 1. Jest combos, 2. Nie ma combosa, - jest chyba bezcelowa.

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

Wytłumaczyłem ci, że Brutality teraz można uznać za formę wykończenia
przeciwnika bardziej oddaloną od Fatality.

O tak, wytłumaczyłeś mi, co TY o tym myślisz. Co nie zmienia faktu, że brakuje w tym logiki :D

Dnia 03.03.2015 o 09:59, Niflheim napisał:

"A bo kiedyś było inaczej i ma tak zostać i już, a zmiana to herezja" - nie podpisuję się pod takim tokiem rozumowania.

A ja nie podpisuję się pod słowami, które inni próbują mi wcisnąć jako moje, upraszczając i przekręcając sens mojej wypowiedzi. Nie napisałem nigdzie, że nie chcę zmian. Wytknąłem tobie tylko, że mieszasz w temacie klasycznych brutality i fatality, nie potrafiąc ich od siebie odróżnić. Coś czuje jednak, że nie napiszesz mi już nic ciekawego ponad powtarzanie od nowa swoich "prawd" o wyrafinowaniu, lub ew. próby zrobienia ze mnie przeciwnika zmian tylko dlatego, że śmiałem zauważyć, że piszesz bez sensu.