![](http://img5.gram.pl/fullavatars/213453.gif)
Marmur84
Gramowicz(ka)-
Zawartość
14 -
Dołączył
-
Ostatnio
Reputacja
0 NeutralnaO Marmur84
-
Ranga
Robotnik
-
Rozdajemy 2000 kluczy do bety Star Wars: The Old Republic
Marmur84 odpisał Gram.pl na temat w Archiwum tekstów
Ciemna strona mocy -
gram.pl wyznacza nową definicję PRE-ORDERA cz. 2
Marmur84 odpisał dark_raziel na pytanie w Pomoc techniczna
Raczej tak. Moja dzisiaj dotarła. -
Wprowadźmy to wszystko i będziemy mieli kolejnego WoWa. Tylko po co nam kolejny WoW skoro jednego już mamy ? Sporo osób oczekuje, że GW będzie takiem WoWem bez abonamentu i takie osoby mogą czuć się potem rozczarowane. GW to gra nastawiona przede wszystkim na pvp z naciskiem na GvG (jak sama nazwa wskazuje) i naszczęście nie jest kolejnym WoWem. Jak wolisz dzieło Blizzarda to w niego graj i skończ narzekać, że w GW tego, czy tamtego nie ma. BTW w GW gram już od ponad roku (przegranych prawie 1300 godzin) więc jest jak najbardziej grywalne.
-
W przeciwieństwie do jakich MMORPG ? Obecnie w prawie żadnym mmorpgu nie traci się itemów po śmierci. Niestety zresztą...
-
Nie mylisz się ;)
-
Jak narazie to gra zapowiada się mało interesująco i gdyby nie była osadzona w świecie "Władcy Pierścieni" to myślę, że mało kto by nawet zwrócił na nią uwagę. Brak pvp, a także niemożność zagrania po złej stronie dla mnie już jest sporym minusem. Póki co wygląda na to, że LOTR będzie adresowany głównie do osób, które łykną wszystko co z Tolkienem jest związane. Zobaczymy co z tego będzie.
-
W podobnych klimatach będzie też "Pirates of the Burning Sea": http://www.burningsea.com/
-
Nie wyglądają aż tak źle: http://www.gamepro.com/screen_gallery.cfm?product_id=27435&genustext=PC&family= a do 2007 roku jeszcze wiele można przecież poprawić. Najważniesze, że największy nacisk położony ma być na RvR. Będzie walka o określone terytoria, będzie możliwość najazdu na stolicę wroga, będzie dobrze. Przynajmniej mam taką nadzieję ;) Myślę, że na targach E3 zostaną już udostępnione pierwsze trailery z gry.
-
O gustach się nie dyskutuje. Jednym będzie bardziej się podobał WoW innym GW. GW jest grą nastawioną przede wszystkim na pvp (zresztą sama nazwa wskazuje co w tej grze jest najważniejsze). Dziwne, że większość krytykantów Guild Wars nie rozegrała nawet jednego GvG. Co do WoWa to jest to również bardzo dobra gra i te 6 milionów graczy nie wzięło się z nikąd. Blizzard swoim dziełem zawiesił poprzeczkę naprawdę wysoko i wśród mmorpgów ciężko znaleźć w tej chwili tytuł, który byłby w stanie realnie z nim konkurować. Niemniej co raz częściej słychać też opinie, że WoW po pewnym czasie staje się monotomny. Od razu mówię, że są to opinie bardziej doświadczonych graczy, a nie 15-16 latków, dla których WoW jest pierwszym mmorpgiem. W 2007 roku wychodzi bardzo ciekawie zapowiadający się Warhammer Online i tytuł ten ma szansę wyrwać blizzowi naprawdę sporą część graczy (zwlaszcza tych nastawionych na pvp).
-
Mi narazie te całe Alliance Battle wydają się bardzo chaotyczne. Nikt nie wie o co chodzi, dużo osób wychodzi w czasie gry :/
-
Będzie można korzystać tylko z części skilli z podstawki. Posiadacz GW:F (bez podstawki) bedzie mógł używać tych skilli, które są core i nowych, które są w tej chwili locked: http://blippo.addr.com/gwskills.jpg