Graffis

Odniosę się do sprawy słownictwa i nazewnictwa medycznego, którą rozpocząłeś w innym temacie - mnie dotyczy jako moderatora i lekarza. Gdzie spotkałeś się z praktyką stosowania takich określeń w praktyce medycznej - chodzi mi tu o użycie formalne w dokumentacji, rozmowie z pacjentem w warunkach normalnego społecznie kontaktu itd. JA bym za takie słownictwo użyte wobec pacjentów wyleciał z roboty. Nie przeczę, że korzystamy z takich słów - ale są one w moim doświadczeniu zawsze przekleństwami i z taką intencją są wypowiadane.

Ojoj... nerwy jak struny napięte w internetowych wojenkach. Widać upomnienia i kary mniejsze nie dały efektu. Odpocznij od forum przez wakacje, naciesz się latem - BAN na okres trzech miesięcy, upomnij się po 22.09.15 na kontakt moderatorski, że twoja kara minęła. Jako powód nawoływanie do piractwa, szkalowanie innych i wzniecanie forumowych wojenek. Do tego w każdej dziedzinie recydywa.

Za wciągnięcie w wymianę inwektyw i równanie do najniższego dostępnego poziomu dyskusji w temacie: degrad -1.

Za obelżywe potraktowanie innego użytkownika degrad -1.

Gram na PS4- też macie problem z tym, żeby targetować najbliższego przeciwnika? Gra ma dziwne zamiłowanie do zaznaczania tych najbardziej oddalonych...

A ja widzę niepotrzebne zaognianie rozmowy, zamiast sensownej dyskusji. Póki co Regulaminu nie przekroczyłeś, ale balansujesz niebezpiecznie blisko tej granicy - już teraz użytkownicy forum zgłaszają twoje posty jako celowo prowokacyjne i mające na celu nie wymianę poglądów, ale dążenie do awantury. Potraktuj to jako zwrócenie uwagi zanim moderatorzy sięgną po inne środki. Cała reszta uczestników rozmowy proszona jest o zachowanie spokoju i unikanie prowokacji. Jeśli już komuś nerwy puszczą na forum to nie będzie miało znaczenia, że daliście się wciągnąć w jatkę. *** Wat?! Jakiś dowód na twoje twierdzenia? Bo naprawdę nie wiem jaki system QA miałby działać, aby wyeliminować ryzyko mutacji.

Ostrzeżenie za przekręcanie nazw firm.

Błysnąłeś tymi trzema gwiazdkami. Na moim niebie błysnąłeś tak bardzo, że aż masz za taki oczywisty wulgaryzm ostrzeżenie.

Tyle lat na forum, tyle postów napisanych - od takich użytkowników oczekuje się znajomości Regulaminu i większej cierpliwości. Degrad -1 jako forma ostudzenia.

Dwa razy nie - ani nie chodzi o zgodność DNA przy przeszczepach (a przynajmniej nie samego DNA), ani nie jest tak że czynniki psychiczne nie decydują o zrezygnowaniu, a może i odrzuceniu przeszczepu.

Zupełnie mi nie o to chodziło - ja odnosiłem się do kontrowersji naukowych, czyli tego jak wiele spośród artystycznych wizji przyszłości jest po prostu bujdą na resorach. Nie mamy dobrego sposobu by efektywnie stale zasilać sztuczne serce lub nerkę, a tu nagle pojawia się facet, który jest właściwie cyborgiem, i to nie w oparciu o udoskonalenie ciała, ale zastąpienie uszkodzonych narządów. Abstrakcja. A skoro jesteśmy przy temacie wszczepów to twoja pewność w temacie opinii o bionice w stanie zapotrzebowania na nią tez jest daleka od rzeczywistości. Wiele osób okaleczonych przez chorobę lub uraz odmawia protezowania, są nawet tacy który po zaprotezowaniu chcą się tych wszczepów pozbyć. Co ciekawe dotyczy to też przeszczepów. I wcale nie trzeba być do tego purystą. Do dalszej dyskusji polecam: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=32723&u=296

Antycypując nadchodzące dyskusje o nowym Deus Ex''ie ten temat zamykam, a podaję link do tego zasobniejszego: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=32723&u=296

Jeśli uważnie przysłuchasz się temu co mówią w tym materiale twórcy, to oni tam się wzbraniają przed zbytnim ''rozmarzeniem się''. Po to zatrudniają specjalistów w różnych dziedzinach, aby wszystko było futurystyczne, ale nie oderwane od rzeczywistości. Próby tworzenia rzeczywistości a''la Star Wars, Mass Effect, czy Star Trek ''na dzień jutrzejszy'' jak sugerujesz zwyczajnie u nich nie przejdą. Zresztą same pomysły związane z bionika są... bardzo mocno kontrowersyjne pod względem naukowym. Tak czy siak, twórcy stawiają chyba na podkreślenie ''science'', a nie ''fiction'' i jest to słuszna koncepcja.

Ostrzegaliśmy byś nie nadużywał wulgaryzmów? Ostrzegaliśmy. A ''wykropkowanie'' fragmentu słowa nie zmienia tu wiele. A zatem degrad -1.

Póki co ostrzeżenie za agresywne wypowiedzi i celowe tworzenie awantur. Zamiast takich postów sugeruję na przyszłość zastosować się do swoich własnych zaleceń i pomilczeć.

Gdy taka dyskusja wymyka się spod kontroli interweniujemy o wiele bardzej zdecydowanie niż w powyższej sytuacji. Co nie zmienia faktu, że lakoniczne komentarze pokroju ''Fajne, czeka na tą grę'', ''Wygląda super, preorder złożony'' itp to zwyczajnie nie wnoszące nic nabijanie statów. Innymi słowy spam. Nie jesteś żadnym recydywistą, chociaż nie jest to też pierwszy tego rodzaju komentarz z twojej strony - dlatego ostrzeżenie, a nie inne sankcje. Do dalszej dyskusji zapraszam tutaj: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&u=27386 lub przez moją skrzynkę moderatorską.

Podwójny cytat jeszcze jakoś przełknę (póki co), ale potrójna ''choinka'' z postów to zbyt wiele. Tym bardziej, że byłeś za to karany. Może zbyt surowo, dlatego tym razem ostrzeżenie, ale zasady co do cytatów są znane i z pewnością dla ciebie jasne.

A ja nie mogę się doczekać aż na forum będą królowały posty na temat zamiast nabijania statów bezwartościowymi tweetami. Ostrzeżenie.

Przez 20 ponad lat takich śledztw wszystko było ok. Nikomu nic nie przeszkadzało. Jakiekolwiek sugestie przekroczenia zasad etycznych lub praw stanowionych przez dziennikarzy są natychmiast uznawane za atak na wolność mediów. Mało tego - wytykanie praktyk w postaci podstawiania samochodów pod miejsce przeprowadzenia wywiadu jako domniemany dowód korupcji było ok. Wymyślanie faktów, kastrowanie prawdy tak by pasowała do najbardziej sensacyjnej i oczerniającej wersji to wszystko jak należy. Teraz, gdy jeden dziennikarz nabruździł w ten sposób drugiemu to nagle larum i drama i ból rektalny jakich mało. Ze wszystkich stron żądania rzetelności, domniemania niewinności, skrupulatnej analizy ZANIM wysnuje się jakiekolwiek wnioski. O nie, dla mnie to wspaniałe widowisko - z utęsknieniem czekam na kolejne łzy tej grupy zawodowej, gdy poczują nad karkiem bicz który sobie sami ukręcili, włożyli do ręki, a teraz się nim jeszcze z narastającą namiętnością okładają. Przez lata dziennikarze za nic mieli prawdę, rzetelność, etykę zawodową etc. - ironia tej sytuacji jest wyborna.

Ostrzeżenie za mocno niewybredne żarty.

>Przepuszczenie kobiety w drzwiach, ustąpienie jej miejsca i tego typu A czemu to właśnie kobietę przepuszczasz w drzwiach? Bo ''ma cycki i waginę''. No chyba, że decyduje jakiś inny tajemny klucz, ale ja słyszałem o przepuszczaniu kobiet bo są kobietami i starszych, bo są starsi. Ja w krajach skandynawskich wiele czasu spędzając spotkałem się z tym, że przepuszczanie ''kobiet'' w drzwiach to objaw seksizmu. Przepuszczanie kogokolwiek ze względu na uprzejmość jest ok, ale uprzejmość ze względu an płeć to seksizm ;) Więc jednak trochę racji w tym co KrzysztofMarek pisze jest - równouprawnienie, wyklucza przywileje wynikające z bycia kobietą, nawet tak błahe jak przechodzenie przez drzwi lub tak szlachetne bo zakorzenione w tzw. ''kulturze osobistej''.

A to kiedyś polskie media potrzebowały prawomocnych wyroków, by wydawać wyroki i karać? O ile wiem, to każdy łachmyta z licencją dziennikarską może napisać co chce, o kim chce, bez względu na to czy to prawda czy nie i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Przypomnę tylko wspomniany tu już przeze mnie przypadek lekarki oskarżonej o nie udzielenie pomocy dziecku, co miało doprowadzić do jego śmierci. Oczywiście kilka dni później po sekcji przyczyna zgonu okazuje się być inna, ale to już mniej ważne. Szczególnie dla lekarki, która wyleciała z roboty. Teraz w Legionowie wielka awantura, bo podczas zatrzymania za handel narkotykami chory psychicznie dealer odmawiający leczenia zadławił się działeczką... naturalnie w pierwszych relacjach to przez brutalną interwencję policji duszącej kolanem i kajdankami (seriously?!). W wypadku Kamila D. krajowe media wreszcie smakują lekarstwa które przez dwie dekady aplikują społeczeństwu. No ale teraz słyszymy, że to przesada, że naruszenie wolności, że etyka, że tak nie wolno. Trzeba było się wcześniej zastanawiać, niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka.

A przyszłościowo myśląc o dokupieniu PS+: można grac w dwie osoby na jednym sprzęcie i dwie przez sieć? Narzeczona po zobaczeniu gameplay''a zareagowała: ''jaaaaaki rozp$*@#)% <3!'' więc wyboru prawie nie mam i będzie trzeba się w to zaopatrzyć :)

Dobrze widzę, że można w to grać ''offline'' w dwie i więcej osób przy odpowiedniej ilości padów? Ofc wtedy bez opłacania PS+.

Ad. 1: Nie zakładaj tematów, gdy możesz dopisać się do istniejących. Ad. 2: Korzystaj z wyszukiwarki. Ad. 3: Szanuj język ojczysty. Kłódka i ostrzeżenie.