Ciastus1

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    780
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Ciastus1


  1. Dnia 25.11.2007 o 13:12, Sephirath napisał:

    @Ciastuś - Słuszne uwagi :) Tylko zobacz mój tok myślenia - chcę kupić konsolę teraz.
    Xbox jednak MOIM ZDANIEM jest słabszy technologicznie od PS3, który zaś MI się wydaje bardziej
    przyszłościowym rozwiązaniem


    jesli chcesz kupic konsole teraz to bierz x360 a potem - jesli np wreszcie wyjda te fajne gry na ps3 - to nic nie stoi na przeszkodzie aby sprzet uplynnic i kupic w jego miejsce playstation. za rok-dwa obie konsole beda w zblizonej i bardzo niskiej cenie wiec nic nie stracisz, lacznie kwotowo wyjdzie ci na to samo, a zdazysz pograc w tone swietnych gier, ktorych jest i przynajmniej jeszcze przez jakis czas, bedzie wiecej na 360 :)


  2. Dnia 24.11.2007 o 23:13, master matrox napisał:

    A tu się nie zgodzę, po co mam kupować zacofany sprzęt?


    no prosze jak to punkt widzenia sie zmienia, zeby tylko dopasowac sie do sytuacji sony :D...

    jak na ps2 byly swietne (na tle konkurencji) gry to ponad 100 milionow uzytkownikow wybralo te ps2 zamiast znacznie mocniejszych i bardziej zaawansowanych platform konkurencji (chocny usluga multi w xie na tle ktorej ps2 bylo zacofane o lata swietlne). jakos na "zacofanie" nikt nie zwracal uwagi, dla ludzi mialy znaczenie gry i fun a nie megaherce...

    teraz z grami na ps3 jest w najlpszym wypadku slabo na tle konkurencji, konsole wyroznia glownie blu-ray (ktory obecnie nie ma zadnego przelozenia na jakosc gier) to dowiadujemy sie od fanow PS3 ze kupowanie slabszej konsoli to glupota, bo przeciez konsola to inwestycja w przyszlosc oraz ze "kiedys tam" to ps3 zablysnie. serio o to chodzi, zeby wydac poltora tysiaca "na kiedys"? oplacalniej wyjdzie juz ulokowac pieniazki na koncie i poczekac rok na te "cudowne" czasy.

    jak ktos chce kupic maszyne dla powera to w ogole nie powinien patrzec na konsole tylko co roku upgradeowac sobie swojego pc i ladowac w niego bajer po bajerze. zapewniam ze za rok-dwa x360 i ps3 razem nie beda w stanie dorownac (juz nie sa - np bioshock wyglada slabiej na konsoli niz najmocniejszym PC). tylko znowu, czy konsole kupuje sie dla parametrow? gdyby tak bylo, juz dawno wyparlby je pc :)


  3. Dnia 25.11.2007 o 10:36, Sephirath napisał:

    Gry robione najpierw na Xa, potem na PS3 różnią się prawie niczym, na PS3 jedynie szybciej
    chodzą. Gry robione z PS3 na Xa... Ooo, tu już jest gorzej :P

    bujda na resorach. nie wiem skad czerpiesz wiedze o grach ale proponuje zrewidowac zrodla. prawie wszystkie gry multiplatformowe jakie wyszly do tej pory wypadly gorzej na ps3. i w 90% wypadkow jest to wlasnie kwestia konwertowania (x360 byl nadrzedna platforma podczas tworzenia gry). wyjatki sa pojedyncze - jak np cod4 - gdzie kazda wersje robily oddzielny team. w takim wypadku gra wyglada IDENTYCZNIE na obu platformach. jesli ps3 w czyms moze sie wybic to beda to excliusive a nie konwersje bo to jest plaga ps3 i nie zanosi sie na zmiane.

    Dnia 25.11.2007 o 10:36, Sephirath napisał:

    Stary, fragment recki AC z pewnego serwisu o grach-w_sieci - "widać, że ta gra wyciska z Xa
    ostatnie soki". A przed tą konsolą jeszcze parę lat reprezentowania MS na rynku :) A na PS3
    nie słyszałem, żeby AC się dławiło.

    jak wyzej, nie wiem skad czerpiesz wiedze, ale AC na PS3 to poki co zwiechy, zwiechy i jeszcze raz zwiechy. fani ps3 tlumacza to tak ze wersja na ps3 to konwersja tej z x360. dodatkowe ficzery w postaci zwiech? czy to to jest ta "lepszosc" konwersji na ps3 o ktorej piszesz? podstawowy fakt w swiecie konsol - w 99,9% wypadkow, konwersja jest zawsze gorsza od oryginalu. mozesz pytac kazdego konsolowca, bez wzgledu na jego "konsolopogląd"


  4. Dnia 23.11.2007 o 21:18, RX-8 napisał:

    Ponieważ konwersja była z DVD --> BD-ROM, a nie odwrotnie. Wersja na PS3 bazuje na wersji X360


    moge prosic o zrodlo do takich "rewelacji"? kilka dni temu na gametrailers pani producent Assassin's Creed tytulu po raz N-ty twierdzila ze mieli dwa niezalezne teamy prawie od poczatku projektu (prawie bo wczesniej byl to tytul PS3 only!) i zadna wersja nie jest wzorem dla drugiej (jak twierdzisz).

    imo conajmniej dziwne tlumaczenie faktu ze goscie zwyczajnie nie dali rady z wersja na ps3 wzglednie mieli ja (oraz posiadaczy PS3) w nosie (jako kolejny juz developer ostatnimi czasy).


  5. Dnia 08.11.2007 o 19:51, master matrox napisał:

    Tyle, że Microsoft nie powiedział czy jest to prawda i nie powiedział też czy jest to fałsz.
    W przypadku Sony została wydana informacja :)


    po pierwsze, jesli dla ciebie wyznacznikiem prawdy jest informacja prasowa producenta krytykowanej konsoli, to gratuluje.

    po drugie, Microsoft komentowal temat failure rate kilkunastokrotnie przed i po plotce, zawsze twierdzac ze dane publikowane w sieci sa nieprawdziwe i ze failure rate - choc ma miejsce - nie jest tak duzy.

    i po trzecie - jak zauwazyl przedmowca - marnie u ciebie z konsekwencja. w ploteczki na temat failure rate x360 wierzysz jak w swiete slowa a w kwestii identycznej plotki o failure rate ps3 piszesz jak to nie warto wierzyc w plotki tylko w potwierdzone informacje.... WOW. mam wiec do ciebie prosbe - badz konsekwenty. od dzis. sprobuj.


  6. Dnia 08.11.2007 o 17:48, R4v napisał:

    Ale tak naprawde to jakos nie widze powodu dla ktorego ta wersja miala padac czesciej niz 60tka.


    wersja 40gb ma calkowicie inny cykl produkcyjny i komponenty - m.in. dlatego zzera duuuzo mniej pradu. moglo sie im cos skopac w calej wersji PAL 40-gigowki, mogla rowniez skopac sie partia ktora szla do owejsieci w belgii a rownie dobrze moglo nic sie nie wydarzyc...

    na pewno nie ma sensu wierzyc w 40% awaryjnosc nowych ps3 tak samo jak rownie glupim jest wiara w 33% wadliwosci x360. takich danych nie tworzy sie nigdy w oparciu o jedno zrodlo w jakims tam kraju. mimo to infrmacja ciekawa, kolejne dni przyniosa potwierdzenie problemu (jesli takich sygnalow bedzie coraz wiecej) albo wrecz przeciwnie. mimo to, w cyferke nie ma co wierzyc.


  7. Dnia 04.11.2007 o 11:55, Mateusz9214 napisał:

    hmm po 250zl? ja tam widze ze mozna dostac juz Heavenly sworda po 140/150 zl na allegro i gdzie
    tu te 250zl?


    a to przepraszam HS to jedyna gra na PS3? Sprawdz sobie najnowsze tytuly np EA a potem dodaj jeszcze koszt przesylki. generalnie za nowosci trzeba liczyc 200 zeta minimum w 99% wypadkow. to po pierwsze.

    po drugie, wiem ze wiekszosci ludzi na to nie zwraca uwagi, ale sporo gier w niskich cenach na allegro (i mowie tu o wszystkich platformach) jak to sie zabawnie mowi "wypadlo z tira". szwedzkie / finskie / wloskie okladki, kradzione z roznych transportow / magazynow i nielegalnie sprowadzane do PL. gdyby ktos chcial to kontrolowac, mialbys taki sam problem jak grajac na wlasnorecznie wypalonym egzemplarzu pobranym z torrenta. oryginalne pudeko, plomba i plytka oryginalu nie czyni :)


  8. Dnia 02.11.2007 o 23:29, SoieR napisał:

    http://pl.youtube.com/watch?v=BjeAgAkMExc uświadomcie albo coś ale ja tu wielkiej rożnicy nie
    widze...


    no coz, jak porownujesz obraz z dwoch konsol HD w okienku 480x360 w mocno skompresowanym filmiku na youtube to nie wiem czego chcesz sie dopatrzec... to juz na starych telewizorach kineskopowych bys sie predzej roznicy dopatrzyl :D

    szukasz porownan to porownuj material w natywnej rozdzialce HD albo na pojedycznych screenach (jw w HD). youtube to jest dobry ale do teledyskow. na pewno nie do analizy obrazu wysokiej rozdzielczosci :D


  9. Dnia 29.10.2007 o 18:56, MajorZero napisał:

    Całkowicie się z tobą nie zgadzam. Po co Sony ma wprowadzać nowy sprzęt jeśli ma on wystarczyć
    jeszcze na parę lat?


    5-6 lat w branzy gier i sprzetu to wiecznosc. obojetnie jakim cudem techniki by PS3 nie bylo, jesli ktos za piec lat ms i/lub nintendo wprowadza nowe, napakowana nowiutkimi technologiami konsole, to PS3 stanie sie automatycznie przestarzale i z kazdym dniem sens jego zakupu bedzie zblizal sie do zera => udzial w rynku zacznie topniec gdyz sony nie bedzie mialo zadnej alternatywy na oferte konkurencji. to nie jest sytuacja w ktorej mozna sobie czekac i nic sobie z niej nie robic.

    Popatrz na to inaczej - sony wystarczajaco dostalo po tylku w tej generacji spozniajac sie rok za konkurencja i wciaz gonia z ostatniej pozycji. a przeciez w porownaniu z takim microsoftem, sony byl goliatem branzy konsolowej poprzedniej dekady.


  10. Dnia 29.10.2007 o 18:44, penny napisał:

    no tylko jak to ma się do mrzonki sony na temat tego że ps3 ma wystarczyć ludziom na 10 lat?
    ;)


    mniej wiecej tak samo jak opowiesci ze ps3 to superkomputer a nie konsola i ze zrewolucjonizuje on rynek rozrywki wprowadzajac gry 4D ;)))

    a powaznie, gdy za te 3-4 lata MS wprowadzi nastepce X360 sony bedzie musialo zrobic dokladnie to samo bo zostanie w tyle. obojetnie na ile lat PS3 jest sprzetem i obojetnie co bedzie twierdzic sony. to dziala w kazda strone w wypadku tych dwoch firm.


  11. Dnia 29.10.2007 o 16:51, MajorZero napisał:

    MS przez chęć jak najniższej ceny konsoli nie umieścił czytnika HD-DVD.
    Teraz na tym gry dużo tracą.


    absurdalny wymysl. gdyby jakikolwiek producent potrzebowal wiecej miejsca na gre na x360 to zwyczajnie wydalby ja na dwoch plytach dvd9. zero problemu. jedno japonskie studio tak potrzebowalo i tak wydalo. w czym problem? gdzie tu jakies straty?


  12. Dnia 28.10.2007 o 20:40, CuCa napisał:

    Czuję się jak na oficjalnej stronie Microsoftu gdzie piszą tylko fanboye Xboxa. Ludzie nie
    owijajmy w bawełnę. Wszyscy dobrze to wiemy i nie oszukujmy się, PS3 jest sprzętem "fizycznie"
    silniejszym od Xboxa.

    bardzo podoba mi sie twoja wypowiedz - wpierw stwierdzasz ze wszyscy inni to fanboye a potem zachowujesz sie samemu jak klasyczny fanboy . achievement ci sie nalezy ;)))

    Dnia 28.10.2007 o 20:40, CuCa napisał:

    Jeżeli nie wierzycie fanboye to wejdźcie na wikipedię i porównajcie parametry
    techniczne obu produktów

    pierwsza zasada odnosnie produktow hi-tech - zestawianie cyferek podanych przez producenta jest najbardziej absurdalnym, idiotycznym i nieobiektywnym sposobem porownywania jakichkolwiek produktow. takie zabawy to sa dobrze przy wyborze drukarek konsumenckich ale nawet tu zdrowy rozsadek sugeruje by patrzec na dane podane przez producenta z duzym przymrozeniem oka.
    o mocy i "lepszosci" konsol decyduja gry i tylko gry. nic wiecej. zadne cyferki z pudelka czy broszurki.


  13. Dnia 23.10.2007 o 22:23, RX-8 napisał:

    Proszę, wyręczę Twoje dane sumaryczne i rzucę wykresem, który pokazuje że sprzedaż PS3 jest
    niemal identyczna, co sprzedaż X360 po tym samym okresie obecności na rynku.
    http://vgchartz.com/hwcomps.php?cons1=Wii®1=All&cons2=PS3®2=All&cons3=X360®3=All&align=1


    gdyby nie rynek japonski na ktorym x360 po prostu nie istnieje (co oczywiste zreszta), ps3 wypadly tragicznie na tym wykresie. nie wierzysz? sprawdz porownanie dla samego USA i EU na tej samej stronie :)


  14. przypadkiem trafilem wlasnie na porownanie lost planet na X360 i wersji na PS3. wiem ze wersja dla sony jest "work in progress" mimo wszystko na razie wyglada to jak wersja na PS2 ze zrobionym na sile upscale. fatalne tekstury, mniej szczegolowe obiekty + zero antyaliasingu.

    ps: obrazek z ps3 jest autentyczny. potwierdzil to capcom. fragment wiekszej galerii.

    ps2: dolaczam tez 2 inne screen z wersji ps3

    20071022215539

    20071022215950

    20071022220009


  15. Dnia 21.10.2007 o 16:32, master matrox napisał:

    Hmm, to czemu jakoś dotychcasz na X360 nie ukazała się gierka z F1 / Formula w tytule ;)?


    bo dotychczas sony mialo od foa licencje na wylacznosc na tworzenie gier jakkolwiek zwiazanych F1 (2003 do 2007). jeszcze we wrzesniu gamespot informowal ze licencja sie skonczyla, sony nie przedluzylo i nie zamierza. byly ploty ze licencje przejmie EA ale niczego nie ogloszono poki co.


  16. Dnia 20.10.2007 o 19:19, master matrox napisał:

    Od razu trzeba powiedzieć, że Playstation 3 jest zakupem przyszłościowym :) Na dzień dzisiejszy
    może nie ma tak bogatej biblioteki gier jak Xbox 360, ale jak spójrzmy w plan wydawniczy na
    kolejny rok to jest sporo naprawdę znakomitych produkcji


    jesli chodzi o elektronike, nie ma czegos takiego jak zakup przyszlosciowy czy inwestycja w zakup elektroniki :). wlasciwe pojecie na tym rynku brzmi tracenie kasy. i nie mowie tu o zakupie ps3, tylko o zakupie jakiejkolwiek elektroniki z mysla "na kiedys". jesli ktos widzi dla siebie obecnie na ps3 fajne tytuly to jak najbardziej powinien ja kupic. ale zakup tylko po to (glownie po to) bo "kiedys sprzet rozwinie skrzydla" jest wyrzucaniem kasy w bloto. nie dalej niz za roczek ps3 dojdzie do poziomu 999 zeta i do tego beda tez (oby :) jakies gry AAA+++


  17. Dnia 20.10.2007 o 17:13, Kronikus napisał:

    Narazie są to 2 gry za rok będzie kilkadziesiąt lub więcej a przejdą na HD DVD gdy bardziej
    będzie się opłacało wydać grę na 1 nosniku nowej generacji niz na 4 DVD.


    niestety ale przesadzasz pan

    po pierwsze twierdzenie ze za rok bedzie "kilkadziesiat albo wiecej" (kilkaset??) gier na X360 umieszczonych na kilku dvd jest ostro przesadzone. nie liczac wspomnianego lost odyssey zapowiedziano takich zero.

    po drugie, koszty kosztami, ale majac 20 czy 30 milionowy install base (a taki za rok-dwa bedzie mial x360), ms nie zmieni standardu nosnikow bo bedzie to automatyczny koniec wojny konsol dla nich - pelen reset, start od zera, koniec x360. sto razy predzej stworza nastepce x360. zreszta, ta konsola ma juz prawie dwa lata, kilka miesiecy i bedzie polmetek polmetek cyklu zycia. zadna tajemnica ze ms pracuje nad nastepca. i sony tez to robi, glupi nie sa, ani jedni ani drudzy.


  18. Dnia 20.10.2007 o 16:13, Sita napisał:

    Już czeikam na ryk 12 milionów ludzi jak się pojawią gry na HD-DVD. Bo M$ będzie miało BARDZO
    wielką pokuse, już ma 2 gry na 4 DVD.


    ms bedzie mialo wielka pokuse przejsc na hd-dvd, podniesc cene konsoli i stracic kilkanascie milionow klientow, bo sposrod circa 300 tytulow z calego katalogu az dwie japonskie gry wyszlo na kilku dvd? no jasne, na pewno, jutro oglasza przejscie na hd-dvd bo przeciez zonglowanie kilkoma plytkami w 1 tytule na kazde 150 gier to potworny problem dla calego ms i graczy.... tia ^_^


  19. Dnia 20.10.2007 o 13:11, WorldWar3PL napisał:

    b) Będą za darmo wymieniać na HD-DVD w serwisie. Uwierz mi, wbrew pozorom JEST to możliwe :P


    bez przesady, nikomu nie chcialoby sie odsylac konsol na pare tygodni na jakies upgrade. zupelnie jakby nintendo mialo zrobic wersje DSa z innymi nosnikami i kazalo nadsylac klientom miliony urzadzen do darmowego upgrade... taka migracja by mogla trwac lata. i swoja droga to jest tez najlepszy dowod na to ze gier na HD-DVD nie bedzie. nie ma w ogole tekiej potrzeby, skoro bez zadnych kosztow upgrade mozna wydac gre na dwoch plytach dvd (18gb) zamiast na jednej (9gb). po co wydawac tytaj setki milionow dolcow i uwiklac sie w miedzynardowa akcje logistyczna na niespotykana skale?


  20. Dnia 20.10.2007 o 13:01, Benitokks napisał:

    Bizarre podało tą "plotkę" do oficjalnej informacji a zdementowało kilka dni później, zapewne
    po interwencji M$;P

    tutaj juz ty dorabiasz teorie.

    Dnia 20.10.2007 o 13:01, Benitokks napisał:

    Co do Assasina to nie 5 wersji gry tylko 5 wersji językowych a to duża różnica.

    mowiac "wersje gry" mial oczywiscie na mysli wersje jezykowe, coz by innego.

    Dnia 20.10.2007 o 13:01, Benitokks napisał:

    Do gier Mistwalkera jakoś się nie odniosłeś;P Tylko nie pisz mi, że dali niepotrzebnie tyle
    wstawek filmowych, bo właśnie te wstawki budują klimat jRPG i są niezbędne (przynajmniej dla
    mnie)

    japonskie rpg zawsze byly i beda duze. psx tez mial ten "problem" ale ludzie jakos zyli z koniecznoscia zonglowania 3 plytami w jednym tytule na sto. to nie jest masakra, co innego gdyby tak bylo z kazda gra.

    Dnia 20.10.2007 o 13:01, Benitokks napisał:

    Co do ceny X0 z HD-DVD w czasie premiery X0 - trzeba było wstrzymać się z rok, ceny odtwarzaczy
    wtedy spadły. Przy okazji mogli troszkę popracować nad konstrukcją swojej konsoli, bo że wypuścili
    zbyt wcześnie nieprzetestowane i niedopracowane gówno to już chyba wie każdy użytkownik X0...

    rzecz w tym ze start na rok przed sony wyszedl dla ms bardzo ale to bardzo na dobre i poki co sony nie potrafi znalezc sposobu na dogonienie x360. pewnie ze taka decyzja ms wiazala sie z potecjalnymi konsekwencjami (jak ROD), ale nie sadze ze gdyby x360 wystartowal razem z ps3 i nie mial zadnych problemow z awaryjnoscia (bo wiadomo ze ma, inna kwstia ze sa one wyolbrzymiane) oraz mial wbudowane hd-dvd to ms moglby liczyc na taka sama przewage. bardzo watpie.


  21. Dnia 20.10.2007 o 12:50, Azuredragon napisał:

    Xbox 360 z wbudowanym HD-DVD stanowiłby przy okazji świetnego konkurenta dla stacjonarnych odtwarzaczy \
    tego formatu dysku, tak ja ma to miejsce teraz z PS 3 i odtwarzaczami Blue-Ray.


    niezupelnie. stacjonarne bluray sa drogie ze ho i ps3 jest tu serio dobrym wyjsciem jako taki replacement. stacjonarne hd-dvd natomiast zeszly juz ponizej 300 usd a zanim taki x360 z hd-dvd wyjdzie, beda jszcze o polow tansze :)