Manieklbl

>>Czy brak pociągu do kobiety musi być równoznaczne z Oczywiście, że nie. Ale homoseksualizm to nie jest brak pociągu do kobiet tylko pociąg do mężczyzn przez innych mężczyzn bądź kobiet do kobiet. A to już jest równoznaczne z byciem chorym. Co do mojego zdania o lewactwie to może trochę za dużo emocji w to wkładam, przepraszam.

Tak jak mówiłem posta opieram na artykule Jana Bodakowskiego, to zdanie jest dokładnym cytatem z jego artykułu. Także ja nie mam wiedzy na temat zmian w KKK. Wiem jednak na pewno, że Jan Paweł II apelował o zniesienie kary śmierci bodajże w 1988r. Stąd obiegowa opinia, że KK odrzuca karę śmierci, bo tylko Bóg decyduje o życiu i śmierci. Tylko, że Biblia pokazuje, że to tylko mit, bo Bóg w określonych wypadkach upoważnił ludzi do wykonania wyroku.

Co do kary śmierci w Piśmie Świętym to cytuję: 21 rozdział księgi wyjścia „12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany.” „15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią.” 22 r. k.wyjścia „17 Nie pozwolisz żyć czarownicy.” K.Kapłańska rozdział 20 „9 Ktokolwiek złorzeczy ojcu albo matce, będzie ukarany śmiercią: złorzeczył ojcu lub matce, ściągnął śmierć na siebie1. 10 2 Ktokolwiek cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i cudzołożnica. 11 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z żoną swojego ojca, odsłania nagość ojca: będą ukarani śmiercią oboje, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. 12 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z synową, będzie razem z nią ukarany śmiercią: popełnili sromotę, sami tę śmierć na siebie ściągnęli. 13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.” „15 Ktokolwiek obcuje cieleśnie ze zwierzęciem wylewając nasienie, będzie ukarany śmiercią. Zwierzę także zabijecie. 16 Jeśli kobieta zbliży się do jakiegoś zwierzęcia, aby z nim się złączyć, zabijesz i kobietę, i zwierzę. Oboje będą ukarani śmiercią, sami śmierć na siebie ściągnęli. 17 Jeżeli kto weźmie swoją siostrę, córkę swojego ojca albo swojej matki i będzie oglądał jej nagość, a ona będzie oglądać jego nagość, jest to czyn haniebny, oboje będą zgładzeni w obecności synów ich ludu. Ten, kto odsłonił nagość swojej siostry, zaciągnie winę.” K.Kapłańska rozdział 24 „16 Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu. 17 Ktokolwiek zabije człowieka, będzie ukarany śmiercią.” „Kto zabije człowieka, będzie ukarany śmiercią.” K.Powtórzonego Prawa rozdział 19 „11 Jeśli jednak człowiek z nienawiści do swego bliźniego czatował na niego, powstał przeciw niemu, uderzył go śmiertelnie, tak iż tamten umarł, i potem uciekł do jednego z tych miast, 12 starsi tego miasta poślą po niego, zabiorą go stamtąd i oddadzą w ręce mściciela krwi, by umarł. 13 Nie zlituje się nad nim twoje oko, usuniesz spośród Izraela [przelanie] krwi niewinnego, by ci się dobrze powodziło.” K.Powtórzonego Prawa rozdział 21 „7 Jeśli znajdą człowieka, porywającego kogoś ze swych braci, z Izraelitów3 - czy sam będzie go używał jako niewolnika, czy go sprzeda - taki złodziej musi umrzeć. Usuniesz zło spośród siebie.” Jezus Chrystus o karze śmierci w 21 rozdziale Ewangelii „Był pewien gospodarz, który założył winnicę. Otoczył ją murem, wykopał w niej tłocznię, zbudował wieżę14, w końcu oddał ją w dzierżawę rolnikom i wyjechał. 34 Gdy nadszedł czas zbiorów, posłał swoje sługi do rolników, by odebrali plon jemu należny. 35 Ale rolnicy chwycili jego sługi i jednego obili, drugiego zabili, trzeciego zaś ukamienowali. 36 Wtedy posłał inne sługi, więcej niż za pierwszym razem, lecz i z nimi tak samo postąpili. 37 W końcu posłał do nich swego syna, tak sobie myśląc: Uszanują mojego syna. 38 Lecz rolnicy zobaczywszy syna mówili do siebie: "To jest dziedzic; chodźcie zabijmy go, a posiądziemy jego dziedzictwo". 39 Chwyciwszy go, wyrzucili z winnicy i zabili. 40 Kiedy więc właściciel winnicy przyjdzie, co uczyni z owymi rolnikami?» 41 Rzekli Mu: «Nędzników marnie wytraci, a winnicę odda w dzierżawę innym rolnikom, takim, którzy mu będą oddawali plon we właściwej porze».” Kara śmierci w nauczaniu katolckim: W swym nauczaniu kościół katolicki wielokrotnie wypowiadał się za karaniem śmiercią morderców. Święty Paweł w 13 rozdziale Listu do Rzymian stwierdzał że państwo ma prawo karać śmiercią. „1 Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. 2 Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia. 3 Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. 4 Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle.” Karę śmierci przewidywał w swoim nauczaniu Klemens Aleksandryjski w „Kobiercach”. Niechętni karze śmierci (z powodu stosowania jej w prześladowaniach chrześcijan) Tertulian w „Lekarstwo na ukłucie skorpiona” i „O duszy”, Orygenes, św Cyprian, uznawali prawo władzy do jej stosowania. Zaprzestanie prześladowań chrześcijan doprowadziło do pełnego uznania kary śmierci w kościele. Laktancjusz w „O gniewie bożym” wypowiadał się za karą śmierci. Święty Augustyn w „liście do Apringiusza” i „O państwie bożym” dopuszczał wojny, karę śmierci, potępiał zabijanie w relacjach prywatnych. Państwu prawo do karania śmiercią przyznawał papież Mikołaj I i Innocenty III. Święty Bernard z Clairvaux w „Do rycerzy świątyni” przyznawał krzyżowcom prawo zabijania w Imię Boże. Za karą śmierci opowiadał się również św Dominik. Święty Tomasz z Akwinu w „Sumie Teologicznej” i „Sumie przeciw poganom” głosił ze należy zabijać jednostki szkodliwe dla społeczeństwa (tak jak się usuwa z organizmu organy dotknięte gangreną), państwu przyznawał prawo do karania śmiercią, głosił że kara śmierci daje zbrodniarzom możliwość nawrócenia. Duns Szkot Święty postulował by karać śmiercią za bluźnierstwo i morderstwo, przeciwstawiał się karze śmierci za kradzież i cudzołóstwo. Alfons de Liguori w swej „Teologi Moralnej” przyznawał państwu prawo do karania śmiercią. Papież Leon XIII w „Pastoralis officii” z 1891 roku przyznawał państwu monopol na zabijanie. Pius XI w „Casti Conubii” popierał stosowanie kary śmierci. Pius XII w 1952 (wypowiedzi z 13.09.1952, 5.12.1954) roku stwierdzał że morderca sam ponosi winę za swoją śmierć. Drugi sobór watykański nie potępił kary śmierci. Jan Paweł II w swej encyklice Evangelium Vitae pisał że „Zdarza się niestety, że konieczność odebrania napastnikowi możliwości szkodzenia prowadzi czasem do pozbawienia go życia. W takim przypadku spowodowanie śmierci należy przypisać samemu napastnikowi, który naraził się na nią swoim działaniem, także w sytuacji, kiedy nie ponosi moralnej odpowiedzialności ze względu na brak posługiwania się rozumem. 56. W tej perspektywie należy też rozpatrywać problem kary śmierci.”. Karę śmierci dopuszczał (przed zmianami) Katechizm Kościoła Katolickiego „2266 Ochrona wspólnego dobra społeczeństwa domaga się unieszkodliwienia napastnika. Z tej racji tradycyjne nauczanie Kościoła uznało za uzasadnione prawo i obowiązek prawowitej władzy publicznej do wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa, nie wykluczając kary śmierci w przypadkach najwyższej wagi. Z analogicznych racji sprawujący władzę mają prawo użycia broni w celu odparcia napastników zagrażających państwu, za które ponoszą odpowiedzialność.” Prawdą jest, że pod koniec lat 80 Jan Paweł II zaapelował o niestosowanie kary śmierci, jednak to była jego prywatna opinia.Post na podstawie artykułu Jana Bodakowskiego

Tak. I nie dlatego, że on czy ja tak uwazamy, uważa tak setki tysięcy lekarzy, w końcu oficjalnie było to wpisane jako choroba, usunięte kilkanaście lat temu pod naciskiem czerwonych. Teraz horobą jest "homofobia", żałosne. Największa psychiczna choroba to lewactwo.

Możliwe, ale to coś ogólnie jest chore, czytałem troche na temat tej sekty więc co nieco wiem. Nie dyskryminuję innych wiar, nie tylko odłamów chrześcijaństwa, ale nawet islamu, jednak jehowych,satanistów i inne tego typu sekty (mam na myśli tych czczących szatana, bo słowo satanista ma wiele znaczeń) tępie bo są tego potępienia godne.

Zgadzam się, ci sekciarze sami są sobie winni, tłuką się do dzwi, chcą dawać jakieś śmiecie, podobnie na mieście, na sile próbują namawiać innych do swoich herezji. Dlatego właśnie ich nie znoszę. >>Z tym się natomiast nie zgodzę, bo tolerancja cechuje ludzi kulturalnych i mądrych, bez znaczenia jest jakie mają przekonania i czy je w ogóle posiadają. Różnie z tym bywa, część ludzi tolenracyjnych ne ma żadnych poglądów ani przekonań, tylko mówią, że są tolerancyjni, żeby być uznanym za osobę kulturalną itp. Tolerancja cechuje też przecież ludzi głupich (feministki,lewacy) ale to mój prywatny osąd tych grup.

Także pierwszy raz słysze o czymś takim, ciekawa sprawa. A to co powiedział KrzysztofMarek to prawda, morderczyniom dzieci nienarodzonych słowo aborcja jest wygodniejsze i lepsze dla nich samych, ponieważ nie powoduje wyrzutów sumienia i lżej im się żyje. Bo nawet duża część z nich ma jakieś tam sumienie i ciężko by im myśleć że dokonały zabójstwa, więc lepiej powiedzieć tak jak mówisz nowomową aborcja i wszystko jest ok. Co do Holocaustu to znasz może jakieś źródła prezentujące jego prawdziwą liczbe ofiar etc.? Bo ciekawi mnie ten temat, a napewno jeszcze mało publikacji widziałem, jednak ciekawą sprawą jest że ta liczba ofiar nie została zawyżona jednorazowo, tylko zwiększa się z czasem. Jeszcze z 50 lat i będzie 30mln. Dyskusja na temat aborcji niestety stała się już słaba, bo wymieniane są ciągle te same argumenty i nikt nikogo chyba nie przekona, więc może wypowie się ktoś o lansowanej przez środowiska euroentuzjastyczne nowomowie "tolerancja"??? Co na ten temat sądzicie? Mnie podobają się 2 cytaty odnośnie tego zjawiska "Tolerować nie znaczy zapomnieć że to co tolerujemy na nic więcej nie zasługuje" "Tolerancja jest cnotą ludzi bez przekonań"

Komendant Oświęcimia to Rudolf Hoss("o umlaut"), stąd pewnie pomyłka radykała. Nie chodzi o asystenta Hitlera.

Do tolerancji to akurat troche się ma, bo Adolf Hitler praktykował rasistowską teorię o wyższości rasy aryjskiej od której rzekomo mieli podochodzić Niemcy nad innymi rasami a za podludzi uważał np. żydów i Słowian. A więc tolerancyjny nie był. No ale nie ważne, puki co dziękuję za wymiane zdań obecnym tu. Bez odbioru.

Ta, donosicieli pełno a jak wiemy w naszym chorym prawie negowanie oficjalnych informacji czyli negacjonizm jest przestępstwem, chore. Ale walczyć jakoś trzeba, bo inaczej unia jewropejska totalnie ogłupi wszystkich. Wracając do tematu- ciekawe, że moje zdanie podzieliło więcej użytkowników niż owej zwolenniczki aborcji która podobno "obraziłem"

Jasne, ale to twoje prywatne zdanie, nie uważasz? Tyle na ten temat. Każdy ma prawo do prywatnego zdania,ale nie powinieneś swoich ideologii wprowadzać na forum. A co do Demrenfaisa- ja nigdzie nie pisałem o kobiecie zgwałconej, tylko ogólnie o aborcji. I tak będe trzymał się swojego zdania. Dla mnie obrazą byłoby porównanie kogokolwiek do członka jakiejkolwiek partii lewicowej, ale to też tylko moje zdanie, tak jak walgierz ma swoje. Nie widze powodów dla którego mielibyśmy ich kulturalnie nie prezentować. P.S przepraszam za post pod postem >>>Tak więc porównywanie Hitlera do części feministek (o ile wiem - większej części) byłoby moim zdaniem obrazą dla samego Hitlera. Po prostu lepiej tego nie róbmy. Zgadzam się w pełni i również poproszę ostrzeżenie za niezgodność mojej ideologii z twoją walgierz. P.S 2Nie jestem neonazistą, jedynie pokazuje prawdziwe oblicze aborcji, a w końcu o tym jest ten temat! P.S 3 jedno pytanie do walgierza- czy dla ciebie Adolf Hitler jest najgorszym człowiekiem w XX wieku?

No właśnie, nie jesteś wstanie sensownych kontrargumentów podać. Potrafisz tylko lizać się modowi. Wolności słowa w Polsce nie ma i nie było od lat kilkudziesięciu, więc mnie to nie dziwi.Podaj kontrargument. Ile osób pochłonął Holocaust? Oficjalnie 6mln, choć ta liczba jest zawyżona może i nawet 2 krotnie. Aborcja pochłania tyle ofiar w ciągu kilku lat.

Zmarł Stanley Kamel Aktor Stanley Kamel, odtwórca roli Dr. Kroger''a w serialu "Detektyw Monk" zmarł w swoim domu na atak serca. Miał 65 lat. W trakcie swojej prawie 40-letnie kariery Kamel występował w takich serialach telewizyjnych, jak "Prezydencki poker", "Sześć stóp pod ziemią", "Beverly Hills 90210", "Kojak", czy "Aniołki Charciego", jednak w ostatnim czasie widzowie kojarzyli go przede wszystkim z postacią psychoterapeuty leczącego ekscentrycznego detektywa Adriana Monka w serialu "Detektyw Monk".

Postanowiłem już nie dyskutować z tobą bo nie ma z kim, ale jeszcze jedno zapytam bo mnie to zszokowało: >>>“Nie, no jasne, najlepiej o wszystkim dzieci informować. Nawet o pękniętej prezerwatywie, poronieniu zanim ciąża stała się widoczna, problemach z miesiączką czy ze współżyciem... Biedne dzieci.” Czy ty tutaj napisałaś, że jeżeli poronisz to nie powiesz swojemu drugiemu dziecku że miało rodzeństwo?! Brak słów...

Nikogo nie obrażam, porównanie ostre, aczkolwiek ukazałem nim głupote wątku "robienia czegoś w zgodzie ze swoim sumieniem". Gdzie tu wolność słowa??? Moja wiedza na temat Hitlera, jest wystarczająca, aby osądzić, że to masowy morderca, który powinien zostać potępiony, podobnie jak zwolennicy aborcji, którzy jednak są jeszcze większymi mordercami od niego samego. Jak już mówiłem w wyniku aborcji zginęło o wiele więcej dzieci niż w lansowanym Holocauście. Jak mi wytłumaczysz w jaki sposób złamałem regulamin to zrozumiem ten degrad. Do morderstwa nawołują tu zwolennicy aborcji czym obrażają godność dzieci i jakoś ich nie degradujesz. Próba zamknięcia ust jak ktoś ma inne zdanie? Gratuluje metody.

19 280 zł

Otóż to! o dziecko ma takie samo prawo do życia jak wszyscy normalni ludzie, morderca takie prawo sam sobie odbiera. Żeby było jasne, nie popieram karania śmiercią każdego mordercy, jednak za zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem lub kilkukrotne to jest jedyna kara. Nie będe utrzymywał takiego śmiecia, poza tym to skłoni do refleksji kolejnych potencjalnych morderców. Jeżeli minimysz uważa, że to jest prywatna sprawa to ja żądam prawa do zabicia jej, zgodnie z moim sumieniem, które mówi mi że morderców dzieci należy karać śmiercią. Co do Hitlera- nie był bardziej chory od feministek. Na skutek morderstwa o nazwie aborcja zabito nieporównywalnie więcej ludzi niż w tzw. Holocauscie Adolfa Hitlera. Hasło Aborcja- prawdziwy Holocaust! jest więc jak najbardziej trafne.

Jeżeli twoim zdaniem zabójstwo jest prywatną sprawą każdego człowieka to naprawdę nie ma o czym rozmawiać. Uważam, że ja mam prawo zabić mojego kolegę bo mnie denerwuje i to jest tylko moja sprawa? Przedstawiona tu przeze mnie sytuacja jest trochę mniej okropna niż aborcja, bo jednak ta osoba może się bronić no i chociaż trochę przeżyła tego życia, choć takie tłumaczenie nie ma sensu. Za morderstwo zdecydowanie należy się kara śmierci bądź chociaż dożywocie w przypadku nieodpowiedzialnych gówniar. A co do ciąży z gwałtu- nic nie usprawiedliwia zabójstwa na niewinnej istocie. Na śmierć zasłużył gwałciciel, nie niewinne dziecko.

Problemów z oglądaniem na kompie ciąg dalszy... Co jakiś czas (około 10 minut) w filmie dzwięk przez kilkanaście sekund nie pokrywa się z obrazem po czym następuje nadrobienie tego opóźnienia poprzez kilkukrotnie większą prędkość ekranu przez chwię niż normalnie. I tak się to co około 10 minut powtarza. To znów wina kodeków? Szukając sposobu na to, żeby głośniki 5.1 dobrze działały usuwałem i wgrywałem kodeki, obecnie mam tylko K Lite mega codec pack 3.8.5 Proszę o pomoc.

A wiesz może jak lepiej oglądać, tzn przyjemniej dla uha, filmy dwukanałowe oglądać na 2 kanałach czy mimo wszystko dać na 5.1 (sztuczna przestrzenność( to będzie lepiej?

19 151, 20 PLN

Ustawiając proxy na usa, oszukujesz że jesteś z usa, a więc też to nie jest legalne, pozatym na proxy nie pooglądasz bo za wolne. A to że sobie ściągnie ripa z tv a ma tą tv jest w pełni legalne, całkowicie hiper legalne. Jak znasz kogoś z usa kto by ci wysłał albo wrzucił na net to też to jest legalne.

Zakończenie drugiego sezonu niezwykle nieudane moim zdaniem. Najpierw rolę "firmy" z prison breaka grał ZZYZX, potem Madacorp a teraz Latnoc? Bez przesady, to nie są jakieś bestie żeby odrazu mieli porywać. W ogóle odcinki 15-23 troche denne, co nie umniejsza geniuszu całego serialu.

Nie otrzymałem odpowiedzi więc ponawiam pytanie: Posiadam zestaw głośników Creative Inspire 5.1 T6100, gdy włączam filmy które standardowo są 2 kanałowe i ustawiam na odbiór 5.1 tylne głośniki wydają dziwne wysokie dzwięki (jakis jakby elektroniczny bełkot,troche na rytm tego co leci w filmie). W związku z tym mam 2 pytania 1.Czy w ogóle lepiej jest oglądać filmy 2 kanałowe na 5.1 czy też zostać przy standardowych 2 głośnikach? 2.Jeśli lepiej 5.1 , to co zrobić żeby rozwiązać mój problem?

19 091,20 ZŁ