Yemeth

ja tam zakupiłem w empiku Wiedźmina za 89 pln... 1 dzień przed premierą ;] Gierka fajna miła i sympatyczna ;] a jako fan crpg(grałem w każdą gre crpg od 90 roku :P) Sapka itp. moge powiedzieć że trzyma klimat ;]

Fallout 1 , Fallout 2(po nagraniu paru patchów;p) oraz Planescape Torment zajmują pierwsze 3 pozycje wśród moich gier crpg na pc ... po prostu mają w sobie to coś, w przypadku falloutów WIELKI świat, pełną swobodę , możliwość rozegrania praktycznie każdego scenariusza w dowolny sposób ... aktualnie nawet te bardziej ambitne gry nawet się nie zbliżają do poziomu falloutów ... legenda ;]

zwyczajnie za duża liczba ludzi ktorzy mają chociaż minimalne pojęcie o sofcie,dx oraz hardwarze zauważa że vista+dx10 jest tylko i wyłącznie marketingowym zabiegiem aby więcej kaski wpadlo do kieszeni microshit-u ;] osobiście nienawidze takiej polityki ... sensowna wersja ultimate vista kosztuje 1000pln około ... a ms chcialby zeby każdy tą wersję miał na swoim kompie maxymalnie w ciągu 2 lat od teraz , tylko po to aby musiał się znowu przesiadać na windows seven(czy jak ten build teraz sie nazywa) ktory btw pewnie bedzie mial exclusive na dx11 ...

DX10 = ściema marketingowa i jedyny powód dla typowego Kowalskiego aby kupić vistę... Właśnie dlatego MS bedzie probował go promować ;/ 95% efektów które są niby zarezerwowane dla dx10 bez problemu jest emulowane na dx9... mniejszym kosztem sprzętowym ... Crysis jest tego dobrym przykładem (gra robiona całkowicie pod dx10 wdg. twórców) po malej modyfikacji autoexec-a gry odpalamy w dx9 a efekty mamy z dx10 ... sam sprawdzałem i porównywałem je z vistowym dx10 -> różnicy nie zauważyłem Śmieszna sprawa jest również z (MICROSOFTOWYM) Gears of War... maxymalne detale można odpalić tylko na dx10 ... kwestia,że tym detalem zarezerwowanym dla dx10 jest antyaliasing , dostępnym przez ostatnie pare ładnych lat na dx9 ... Najprawdopodobniej paru utalentowanych programistów w niedalekiej przyszłości znajdzie sposob na emulację dx10 na xp (pare prób już było) i vista zniknie ;]

mam takie samo zdanie :P odpalilem gears of war 10 minut po ukończeniu crysisa i jakoś tak graficznie mi sie bardziej podoba ... i w momentach największej rozwałki nie ścina nawet na seke ... no ale nie mam mega realistycznych chmur, ultra realistycznego dymu, pola widoczności na pare km, i tysiąca identycznych drzewek z sprite-owymi liśćmi ktore porzerają kompa ... co nie zmienia faktu że nie wpływa to na rozgrywke i wrażenia estetyczne ;]

a ja mam nadzieje że wypuszczą też patche poprawiające wydajność gry nie tylko na tych słabszych kartach ale także tych najszybszych dostępnych na rynku :P na moim aktualnym sprzecie w very high i dx10 mam 25 klatek srednio aktualnie a od tego oczy bola ;]

tak, im "lepsze" gry tym lepszy sprzęt... Kwestia że gra pod względem wymagań wyprzedziła swoją generację o dobry roczek (może troche mniej) graficznie oferując wodotrysk efektów...często nawet niezauważalnych ;/ Twórcy dzięki takim wymaganiom uzyskali niezłą reklamę, ukazującą ich grę jako przełom graficzny itp... którym IMO nie jest. bioshock,call of duty 4,unreal tournament 3,quake wars i cała reszta nowych gier na sprzęcie uznawany aktualnie za bardzo dobry(tak około 2 gb ramu pc 800,athlon 5600+,8800 gts i wzwyż) chodzi bez najmniejszych problemow na 1600/1200 aa,detale itp na maxa...mówie4 o 50+ fps w każdym momencie gry...Crysis natomiast na takim sprzęcie ledwo chodzi na high i 1024/800 (bez aa,dx10 i całej reszty) i ma tendencje do czkawki w momencie wiekszej rozwalki...

ok posiadam następujący sprzęt: athlon 6000+ x2 etc. 4 gb geila pc 800 krecony geforce 8800 gts 640 itp itd. Crysis w dx9 (high detail) chodzi bardzo dobrze,kwestia że aa na 4 musze miec ustawione bo im wyżej tym różnica w wydajności wieksza... na dx10 nie grałem bo jakoś visty nie toleruje ;] gra IMO i tylko IMO jest kiepska, nudna i liniowa, taka reklamówka next genowego enngin-u graficznego,bardzo kiepsko zoptymalizowanego;/ po 5h grania i przyzwyczajenia się do sympatycznej grafiki+fajnych efektów zaczyna sie dłuuuuuużyć ... Jest to gra powstała aby zmusić ludzi do kupna nowych kompów ;] call of duty 4 pod każdym względem (graficznym też :P) bardziej przypadla mi do gustu ;]

Całkiem ciekawy ten 8800 gt ... jedyny ból to rożnica cenowa miedzy polską a resztą świata ;/ hurtownie nałożyły sobie jakies kosmiczne marze ;/ btw. delikatnie obronie Choinixa-> wiedźmin w max detalach "tnie" sie na każdym kompie w wyzimie handlowej...jakoś tak już ma że modele sie dziwnie dogrywają,jak zacznie padać deszcz wlacza sie MASYWNY skrypt -> każdy npc biega po mieście szukając dachu nad glową powodując spadek klatek i to normalna sprawa w tej akurat lokacji,najlepiej odpalcie sobie frapsa i zobaczycie rożnice ;] mam podkreconego 8800gts 640 + athlona 6000+ i 4 giga ramu (11100 pktow w 3dmarku 2006) także najprawdopodobniej inaczej pojmujecie termin "cięcia" sie gier ... a co do crisisa pozostawie bez komentarza,gra w dx10 wymaga do płynnej gry w prawie każdym momencie 2x sli gf 8800 gtx (do max detali) , natomiast w dx 9 wdg serwisu ign.com kompa o jakies 2 klasy mocniejszego niż przedstawiony (nie wyrażam swojej opinii,przytaczam ekspertów)