SiDi

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    6511
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez SiDi


  1. Dnia 14.05.2015 o 17:23, pawbuk napisał:

    Ja nie stwierdzam, ja zadaję pytania ;) Może zamiast zwalniać lepiej obniżyć płace? :D

    Nie. Definitywnie zwolnić. Jeśli to nie są darmozjady, to znajdą sobie nową pracę. Uczciwą.

    Co do pomocy - ona sama się zlikwiduje poprzez spadające bezrobocie. Socjał dla niepełnosprawnych lub tych kilku procent na wzór fiński powinien zostać.
    Likwidując CIT i PIT z automatu zwiększają się przychody z VAT-u.


  2. Dnia 14.05.2015 o 15:36, pawbuk napisał:

    tylko co zrobić wtedy ze zwolnionymi?
    niż sztuczny przerost zatrudnienia.

    To zdecyduj. Jest tam ten sztuczny przyrost zatrudnienia czy nie?
    Idąc za naszym idolem Komorem:
    - Znajdą lepszą pracę

    Dnia 14.05.2015 o 15:36, pawbuk napisał:

    Likwidacja socjałów - nie do końca się zgadzam. Chodzi raczej o to, żeby dostawali je
    rzeczywiście potrzebujący. A więc raczej reforma systemu, nie likwidacja. To trochę jak
    z becikowym - wszystkim po równo. A powinni dostawać tylko potrzebujący.

    Może nie w 100% likwidacja wszystkiego, ale ogromna redukcja i kontrola. Sorry, ale jeśli pieniądze z MOPSa czy innych instytucji mają się marnować, to takie osoby, w ogóle nie powinny ich dostawać.

    Dnia 14.05.2015 o 15:36, pawbuk napisał:

    Likwidacja PIT i CIT - też nie do końca się zgadzam. Obniżenie PIT dla najsłabiej zarabiających,
    bo nierównosci społeczne są bardzo niebezpiecznym zjawiskiem. Tak samo, obniżka CIT dla
    mniejszych firm.

    Polecam ten artykuł:
    http://www.providencejournal.com/article/20150407/OPINION/150409522/2011
    Wg niego wystarczy tylko 12% VAT, by być w stanie utrzymać cały rząd USA.
    Sporą część PITu państwo samo sobie zapewnia - poprzez emerytów i budżetówkę. CIT da się łatwo obejść kupując od firmy-matki. I tak jak w linku wyżej podałem, państwo USA może samo się finansować za pomocą 12% VAT. Słyszałem, że podatek obrotowy mógłby zastąpić CIT - wielkie korpo będą musiały płacić.


  3. Dnia 14.05.2015 o 12:13, pawbuk napisał:

    Bez głębokiej reformy emerytur nie uratuje się w żaden sposob tego systemu, a tym bardziej
    nie będzie możliwe danie ludziom jakiegokolwiek wyboru.


    No panie, przecież w linku co podałem wcześniej jest pokazany sposób. Podwojenie PKB. A jest to do zrobienia - likwidacja PIT oraz CIT, zlikwidowanie zbędnej biurokracji oraz socjałów.


  4. Dnia 13.05.2015 o 21:41, LastOrder napisał:

    Daj znać gdzie będziesz kupował :) Ja jeszcze ze Stanów nie zamawiałem ale może rozlozylibysmy
    ewentualny koszt przesyłki .


    Dam znać jak już pojawi się możliwość zamawiania. Prawdopodobnie nie z USA będę zamawiał tylko z Chin ;) A konkretniej ze sklepu play-asia.com


  5. Poprzez naprawienie gospodarki w naszym kraju.
    http://lubin.naszemiasto.pl/artykul/grupowe-zwolnienia-w-urzedzie-miejskim-51-osob-stracilo,3380342,art,t,id,tm.html
    Da się? To wywalić takich jeszcze więcej i państwo nie będzie sparaliżowane. Oczywiście jakiekolwiek poważne zmiany są niemożliwe tylko wtedy, jeżeli jako społeczeństwo chcemy finansować zbędną biurokrację, marnotrawstwo itd. itp.

    Tutaj co nieco o rentowności ZUSu http://www.michalstopka.pl/jak-podwoic-polskie-pkb-cz-1-kluczem-twoje-finanse-osobiste/


  6. OFE? To nie wszystko. Wyższy VAT, powrót do wyższej składki rentowej, wyższy wiek emerytalny, bo dług zbliża się do możliwego konstytucyjnego poziomu. Liczne afery za jego kadencji. Co do głosowania za granicą to najbardziej mnie dziwią osoby na emigracji głosujące za obecnym układem :(

    @Kerkas
    No tak, wprowadźmy te JOWy. Wejdą one w życie to już nikt inny nie będzie w parlamencie jak POPiS... Za Torysów wstaw PO, za Partię Pracy wstaw PiS.


  7. Tak jak Gombrowicz mówił: "Ten dzień, w którym głos analfabety tyle znaczy, co głos profesora, głos głupca co głos mędrca, głos posługacza co głos potentata, głos rzezimieszka co głos cnotliwego, jest dla mnie najbardziej pomylonym z dni. Nie rozumiem jak ten akt fantastyczny może wyznaczać na kilka następnych lat coś tak ważnego w praktyce, jak rządy krajem. Na jakiejże bajce opiera się władza! Jakim sposobem ta pięcioprzymiotnikowa fantastyczność może stanowić podstawę bytowania społecznego?"


  8. Dnia 11.05.2015 o 16:05, kerkas napisał:

    Bzdura, kandydatów do senatu było bez liku a że ludzie wybrali pis i po, cóż w wyborach
    prezydenckich też postawili
    na to co znane czyli pis i po.
    http://wybory2011.pkw.gov.pl/kom/pl/komitety.html
    Naprawdę można było wybrać kandydatów bezpartyjnych.

    I dlatego JOWy to poroniony pomysł. Dostanie się PO, PiS i tylko kilka posłów niezależnych z pozostałych partii.

    Dnia 11.05.2015 o 16:05, kerkas napisał:

    A że partie polityczne są przeciw JOW ? przecież to proste jak słońce skoro każdy może
    być posłem to po kiego grzyba nam partie i dotacje na partie też nie są wtedy potrzebne.

    A czytasz w ogóle inne strony? Już Komor ogłasza, że od zawsze wspierał JOWy - hipokryta jeden - bo nagle się obudził, że JOWy to dla PO świetny interes. Kukiz musi ten pomysł z JOWami na trzeźwo przemyśleć, bo POPiS ogra go na całego.


  9. Zaiste świetne te JOWy. Mamy je w senacie. Mam powiedzieć ile jest senatorów z POPiS? 93%. JOWy to świetny pomysł dla ogromnych partii.
    Komor i Duda zaczynają popierać te JOWy. Wykorzystają Kukiza do tego - "panie, przecież sam je chciałeś". Bardzo podejrzane się stało to, że jakiś czas przed wyborami redaktorzy z TVNu zaczęli popierać Kukiza oraz ten jego postulat..

    Jak krowa na rowie macie: https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI


  10. No właśnie nie. Zarabiając, powiedzmy, 5 tys. brutto to pracodawca musi dołożyć jeszcze 1 tys. złotych na utrzymanie pracownika. W efekcie końcowym taka osoba, kosztuje pracodawcę trochę ponad 6000 złotych, a ona ma z tego jakieś 3500. No a jak doliczysz do tego jeszcze inne premie to odpowiednio więcej.

    Fakt, faktem w wielu małych firemkach ludzie są rozliczani od krajowej minimalnej, a pod stołem dostają więcej.