SoundWave

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    2194

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez SoundWave

  1. Napisano · Report reply

    Dnia 22.09.2009 o 18:37, Rethas napisał:


    Pytaj się soundiego, waćpan. On twierdził kiedyś, że ateizm jest naturalny, bo każdy
    rodzi się ateuszem i inne takie. Poszukaj posta, może gdzieś to znajdziesz.

    A jak bylo z toba? Urodziles sie, zatarles lapki i spytales "no dobra, gdzie jest najbliszy kosciol bo musze pomodlic sie do jahwika?" czy moze najpierw przedstawiono ci koncept boga? ;)

  2. Napisano · Report reply

    Dnia 22.09.2009 o 17:14, Rethas napisał:

    http://www.konserwatyzm.pl/aktualnosci.php/Wiadomosc/3869/
    Jeszcze nigdy ateizm nie był tak sprzeczny z naturą! Hehe. To tak a propos twojego ględzenia,
    że ateizm jest naturalny.

    Nie powinienes przypadkiem poczekac, az twoja rewelacja zyska troche na wiarygodnosci?
    Radze czytac swoje wlasne "artykuly" zanim podasz do nich linka ;)
    "Jeśli będą przekonujące, staną się wyzwaniem dla badaczy".
    I co to za bzdura- "Ludzie rodzą się z przekazywaną z pokolenia na pokolenie wiarą w Boga"? Nikt sie z takim czyms nie rodzi, "wiedze" o bogu zdobywa po tym jak sie narodzil. I dlaczego maja rodzic sie tylko z wiara? Dlaczego nie rodza sie z nabywana przez pokolenia wiedza? Oj ciekawe co na tym tym zjezdzie zaszlo. Biorac pod uwage, ze link jest do "zapowiedzi", a nie tego co zaszlo w trakcie zjazdu sadze, ze ktos zaliczyl mala klape.

  3. Napisano · Report reply

    Dnia 23.08.2009 o 13:42, R3clus3 napisał:

    > To jest dopiero młehehehe:
    >
    > Biblia to gówno prawda:
    > http://www.youtube.com/watch?v=5UVt9KbCYzM
    >
    > Kocham takie filmiki! ^______^
    Już to kiedyś widziałem.Świetny filmik.
    Ciekawym filmikiem jest jeszcze Zeitgeist.Wiadomo nie można we wszystko wierzyć , ale
    żeby dowiedzieć się co nieco to warto obejrzeć.


    Ja polecam Religulous, ludzie wierzacy jeszcze nigdy nie byli az tak zabawni.
    Trailer- http://www.youtube.com/watch?v=eZpREDn4NFA

  5. Napisano · Report reply

    Dnia 15.09.2009 o 15:40, Namaru napisał:

    No właśnie Ty, bo nie zrozumiałeś, że powinieneś użyć właśnie tych "dużych słówek" (ale
    nie zgodziłem się jednocześnie z nazywaniem ich "dużymi słówkai"). Zdanie wyglądało by
    lepiej jakby wziąć "duże słówka" w cudzysłowie, no ale... tera już za późno.

    Niby czemu mialbym uzywac duzych slowek? Ty masz problemy ze zrozumieniem nawet malych slowek, co by sie stalo jakbym zaczal uzywac duzych?

    Dnia 15.09.2009 o 15:40, Namaru napisał:

    Pfu, właściwie co za różnica, czy łatwa gra z trybem "hardcore" czy trudna z trybem "mięczak"?

    Co to ma do rzeczy? Nie o tym byla mowa.

    Dnia 15.09.2009 o 15:40, Namaru napisał:

    Którykolwiek. Ja osobiście miałem kontakt MH Freedom Unite. Gra daje w kość, i bezlitośnie
    karze każdy źle wciśnięty przycisk.

    W sensie karze za brak refleksu czy zle/glupie decyzje podczas gry?

    Dnia 15.09.2009 o 15:40, Namaru napisał:

    Jeśli kiedyś odnajdę jakiś stary temat w którym się z Tobą sprzeczałem to postaram się
    zamieścić odpowiedź na jego pierwszą rocznice ;)

    Kazdy ma swoje hobby.

  6. Napisano · Report reply

    Dnia 15.09.2009 o 13:47, Blizzard_Beast napisał:

    > Znowu zle. Nikogo to nie interesuje, nikt o to nie pytal o opinie.

    o_O

    To forum internetowe, służy wymianie opinii... :facepalm:

    Fora internetowe sluza do wymiany wielu rzeczy, faktow, opinii, argumentow.
    Ja ciebie nie pytalem o opinie, bo ja podawalem fakty- te o PCcie gdybys zapomnial. Za to te probowales mi fakty skontrowac SWOIMI opiniami, o ktore ani ja ani nikt inny nie pytal.
    Cel PCta jest rozny w zaleznosci od uzytkownika- fakt.
    Ty piszesz, ze dla ciebie PC jest do pracy- osobista preferencja.

    Widac, ze butthurt na calej linii.

  7. Napisano · Report reply

    Dnia 15.09.2009 o 11:04, Namaru napisał:

    Bo nie użyłeś tych słów odpowiednich do sytuacji. Widzę, że nie nadążasz...

    Jakos sam napisales "to słówka odpowiednie dla danej sytuacji. ".
    Kto tu nie nadarza, bobas?

    Dnia 15.09.2009 o 11:04, Namaru napisał:

    Mowa była o trudności gier w ogóle. Więc jak najbardziej "ma do rzeczy".

    Nie, ja mowilem o grach jak JA2 czy Wiz 8, grach niszowych. To ty sobie ubzdurales, ze chodzi mi o ogol. Kolejny wynalazek twojej wyobrazni, ktora widziala lepsze dni.

    Dnia 15.09.2009 o 11:04, Namaru napisał:

    Czyżby? Jeśli chodzi o trudność i karanie za błędy i wyzwanie to polecam Monter Huntera.
    Ta gra jest bezkonkurencyjna na tym polu. A fabuła to rzecz mocno subiektywna, więc sprzeczanie
    się, która jest lepsza nie ma sensu, choć prawdą jest, że niegdyś bywały bardziej rozbudowane
    i dłuższe.

    Tak? Ktory Monster Hunter? Bo jest ich sporo

    Dnia 15.09.2009 o 11:04, Namaru napisał:

    Odpowiedź po 2 miechach. Podoba się? ;)

    Po tym jak odwaliles odpowiedz po 6 miesiacach? Oczekiwalem czegos wiecej, ale moj blad- bo od kogo.

  8. Napisano · Report reply

    Dnia 15.09.2009 o 10:43, Namaru napisał:

    Co absolutnie nie zmienia FAKTu, że Ty nie rozróżniasz faktu od opinii...

    Widze, ze na darmo probujesz odwrocic kota ogonem, z marnym skutkiem. Chciales cos udowodnic, ale jak zwykle zapomniales, chociaz w twoim malym umysle to juz sie wydarzylo.
    Nie ma na to jakichs tabletek?

    Dnia 15.09.2009 o 10:43, Namaru napisał:

    Napisałem jednego posta i nawet nie do Ciebie, raptem 2 żartobliwe zdania. Naprawdę jeszcze
    tak potężnego trollingu nie widziałem... Nie ma porównania z tym jak Ty obrażasz ludzi
    w wątkach o F3 wciskając na siłę wszystkim swoje opinie... (zdaje się, że gram nie jest
    już moderowany) Twoją kulturę osobistą to już absolutnie pomijam...

    Nie, w ogole nie do mnie. Bo wg trolla zeby post byl konkretnie DO kogos musi miec "to jest odpowiedź na posta dodanego przez...", inaczej mozna sie wymigac ;) Coz za zalosna logika.

    Dnia 15.09.2009 o 10:43, Namaru napisał:

    Puściłeś, puściłeś, a Ty się złapałeś jak dziecko ;) YHBT

    Mowa o tobie maly, wiec nie trzecia osoby. No dalej, ogarniaj, ogarniaj.

    Dnia 15.09.2009 o 10:43, Namaru napisał:

    To zabawne bo sam potrzebowałeś miesiąca, żeby odpowiedzieć na mój ostatni post w tamtym
    temacie.

    Jakbys nie zauwazyl specjalnie na samym dole napisalem "Aaah, fajnie tak odpisywac miesiac po.".
    Widocznie ciezko sie domyslic, ze staralem sie pokazac ci, jakie to glupie, no ale jak zwykle nie zajarzyles.
    A jest jeszcze jeden temat, w ktorym odpisales po pol roku! To dopiero cos. Ale nie winie cie. Duzo wody musi uplynac zanim ta samotna szara komorka cos sklei do kupy.

  11. Napisano · Report reply

    Dnia 14.09.2009 o 11:30, Namaru napisał:

    Nie od Ciebie bo tym postem dowiodłeś, że jej nie znasz. I to jest fakt.

    I to mowisz ty? Ktos kto nawet czytac ze zrozumieniem nie potrafi? W wieeeelu tematach?

    Dnia 14.09.2009 o 11:30, Namaru napisał:

    W tym temacie wypowiedziałem się na długo przed tobą i poruszyłem go jak najbardziej.
    Więc faktem jest jedynie, to że "wpadłem do tego tematu". Reszta to twoja opinia i nieprawda.
    A zatem masz problemy z rozpoznawaniem faktów. CKP

    A nastepnie rzuciles sie i zaczales pisac bez sensu, skladu i nie na temat. Gratulacje, trollu. I to jest fakt.

    Dnia 14.09.2009 o 11:30, Namaru napisał:

    Puściłem małego "troliczka", bo chciałem zobaczyć czy wielki troll się ozwie. Najpierw
    sam pisze, że "Wiekszosc swiata obchodzi mnie tyle samo co ty" a potem i tak się odzywa.
    I rozumiem, że ten "załosny styl" trollowania to komplement od naszego forumowego "miszcza"
    trollingu? Czuję się zaszczycony ;)

    Nic nie pusciles, to po prostu jest kim jestes- malym troliczkiem.

    Dnia 14.09.2009 o 11:30, Namaru napisał:

    No bo wiesz trudno tłumaczyć coś komuś kto nie chce/ nie potrafi zrozumieć tego co się
    do niego pisze.

    Fakt, trudno sie tlumaczy komus, komu brak dzialajacego mozgu. Jak tutaj na przyklad- http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=48432&u=96
    Do zobaczenia za miesiac albo pol roku ;)

  12. Napisano · Report reply

    Dnia 13.09.2009 o 09:24, likop2 napisał:

    Sound, to był fakt - wystarczy oglądnąć intro F1 ;f ( interplay - from gamers to gamers
    ). Ale w swoich postach, przekazujesz bardzo wiele swoich opinii - nawet fakty, mogą
    być nimi skażone. Nie ma czegoś takiego, jak w pełni suchy tekst - twórca, zostawi tam
    kawałek swoich przekonań, trochę swojego charakteru... no, chyba że to encyklopedia (
    a nawet tam nie ma 100% pewności ).Podzielam twoje opinie w wielu względach, jednak nie
    zgodzę się z tym, że ich nie przekazujesz.

    Staram sie nie rzucac czystymi opiniami bo wiem, ze sa one bezwartosciowe. Jesli widzisz gdzies moja opinie, to najpewniej jest ona poparta jakims faktem, argumentem, inaczej bym sie nie odzywal bo czysta wymiana opinii po prostu ani nie jest interesujace ani nie daje zadnych ciekawych rezultatow.

    @namaru
    Znowu chcesz uslyszec roznice miedzy opinia a faktem? No okej, do niektorzych trzeba z lopata. FAKT: wpadles do tego tematu nie majac nawet pojecia o czym on jest, ani nawet go nie poruszajac. Jedyne co zrobiles to zaczales trollowac w swoim zwyklym zalosnym stylu.
    Lubie takim jak ty odpisywac, bo wtedy fajnie sie wija, kiedy probuja sie tlumaczyc.

  14. Napisano · Report reply

    Dnia 13.09.2009 o 01:54, hallas napisał:

    Moi drodzy (pozostali, czyli ci co nie rozumieją słowa "kontynuacja" i skrótu RPG niech
    nie czytają bo to nie do nich). Nie martwi mnie wcale pozew o trylogię. Jeśli to prawda,
    że taka paczka była w sprzedaży zanim pojawiło się TESV to b. może cmoknąć Interplay
    w zad. Gorszy jest ten fragment o cyfrowej dystrybucji prawdziwych gier Fallout. To już
    nie są przelewki. Jeśli tutaj ta banda uważająca graczy z idiotów (i do tego pogłębiająca
    stan ich debilizmu) coś wskóra to będzie problem - prawdziwe Fallouty dostępne tylko
    z sieci p2p. Mocno mnie martwią takie zagrywki ale patrząc na rynek - wiem czym ten pozew
    jest spowodowany. Lucas Arts właśnie rozpoczęło wielką ofensywę na rynku gier niemłodych
    - zrobili to z wielkim przytupem i będą cały czas napierać do przodu. Reedycje gier mających
    wiele lat na karku pojawiają się w usługach sieciowych każdej z konsol - i zarabiają.
    GOG, miejmy nadzieję, też zarabia. A b. chce położyć łapę na prawdziwych Falloutach w
    celu trzepania kasy na nie swoim wysiłku... marzy mi się wycieczka do ich siedziby w
    godzinach pracy z małym ładunkiem nuklearnym...


    Bo to zla reklama jesli ktos przypadkiem polozy lape na wlasnej kopii starego Fallouta i okaze sie, ze gierka sprzed 10 lat jest lepsza od "produktu", ktory dostal 20 GOTY i innych nic nie znaczacych grup literek, nie?

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 23:42, Adjatha napisał:

    W pierwszym poście widzę tylko jak nazywasz kogoś idiotą. Chyba że to jest ten twój wspaniały
    argument.

    Nie zauwazyles, ze to on pierwszy wyzywal ogol ludzi od idiotow? Marne masz oczka. Pozwol, ze ci zacytuje bo widocznie sam nie przeczytasz.
    "Idioci. Po pierwsze Interplay nie robił fallout-ów tylko je wydawał, firma która robiła fallout-y już dawno nie istnieje."
    Zgadnij, ktorym slowem wyzywa ludzi od idiotow. Nie spiesz sie, wiem, ze dla ciebie to nie lada zadanie.
    Jak juz nauczysz sie czytac i uzywac argumentow to wroc, chetnie wtedy z toba pogadam. Wczesniej- nie ma bata.
    @likop
    "przepraszam, ale wyrażasz swoją opinię, wytykając błędy, bowiem dla innego to nie są błedy."
    Aha, czyli jednak wszystko jest subiektywne, tak? No niestety tak sie sklada, ze nie. Gosc napisal, ze Interplay nie zrobil 1szego Fallouta. Tak sie sklada, ze to (DUN DUN DUNNNNNN) blad, bo Interplay zrobil Fallouta 1. To, ze ty i on sobie uwazacie, ze to jest prawda interesuje mnie tak bardzo jak "opinie", ze Ziemia jest plaska.
    Jak juz nauczysz sie odrozniac opinie od faktow, wroc. Pogadam wtedy chetnie, tak jak z panem wyzej, ale nie wczesniej.

    @namaru, moj ulubiony do bicia
    Mamy isc rutynowa sciezka? Ja ci wygarne prawde prosto w twarz a ty bedziesz przez pol roku myslal co odpisac az w koncu zbobedziesz sie na odwage, zeby poruszyc temat wtedy juz nieaktualny? Oszczedz sobie wstydu, chociaz ten jeden raz, bo na wczesniejsze juz za pozno.

  16. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 20:16, Adjatha napisał:

    A ciebie ktoś pytał? To co tu robisz?

    Jakbys nie zauwazyl to w pierwszym moim poscie w tym temacie wytykam blad jakiemus kolesiowi. Nie przedstawiam swojej opinii, wytykam, ze sie mylil. Widzisz rozniczke?

    Dnia 12.09.2009 o 20:16, Adjatha napisał:

    Forum to miejsce, gdzie każdy może napisać swoją opinię na dany temat, czy odpisać komu
    chce - bo nie piszesz prywatnie, tylko ogólnie. Nie podoba się to wyjdź i nie trzaskaj
    drzwiami.

    Opinia jest jak tylek. Kazdy ma swoja. I kazda smierdzi.
    Jesli te wasze opinie nie sa niczym poparte, tylko waszymi guscikami to sobie darujcie. Co innego opinie, ktore sie argumentuje i popiera faktami, ale takich tutaj brak.

    Dnia 12.09.2009 o 20:16, Adjatha napisał:

    Gratuluje ludziom, którym chce się odpisywać na twoje ataki - ja nie miałbym nerwów.
    Poza tym, dla mnie osoba, która nie potrafi napisać czegokolwiek normalnie (teksty ''nie
    tobie o tym decydowac, znawco'', ''Wiekszosc swiata obchodzi mnie tyle samo co ty'' to
    nie jest normalna rozmowa) pokazuje, że inaczej nie umie się bronić przed argumentami.

    Pssst- wlasnie o to chodzi- o BRAK argumentow. Opinia != argument. W LO powinniscie to miec, wiec czekam z niecierpliwoscia az tam pojdziesz!

    @leet
    "mam gdzieś co mówił dev team"
    I o czym tu niby z toba gadac? W dyskusji o grze ty masz gdzies co powiedzial dev team tej gry ale nagle TWOJE zdanie sie liczy? Hah ;d
    Jak tak dalej pojdzie to zaraz zejdzie sie banda ludzi, ktorzy twierdza, ze lepiej interpretuja wiersze Samborskiej niz ona sama.
    @likop- przepraszam za napisanie prawdy. Powinienem sklamac, ze mnie bardzo interesuja opinie obcych ludzi, ktorych w ogole nie znam i nie mam ochoty poznac. Fajna wskazowka: wbrew temu co piszesz ty i twoi koledzy wymienianie sie opiniami ani nie jest produktywne ani ciekawe.
    #1 ja lubie kolor czarny
    #2 a ja bialy
    #3 mi pasuje niebieski
    #4 zolty to moj ulubiony
    Bardzo ciekawa dyskusja jak widac, ale niestety za wysokie progi na moje nogi.

  17. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Bo mogą? Nic nie można zmienić bo wam się nie podoba ?

    Oh, jaki fajny bezsensowny tekscik "bo wam sie nie podoba".
    Gosciu, takich jak ty bylo juz na peczki. Oni tez wyskakiwali z tekstami typu "wam nic sie nie podoba, nigdy nie bedziecie zadowoleni". Nie jestes ani oryginalny, ani nie masz racji. Jestes gosciem, ktory malo wie #456837.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Miasto małych dzieci ? Polecam Mad Max: Beyond Thunderdome gdzie masz (uwaga) całą wioskę
    dzieci.

    A ja proponuje sobie przypomniec, ze wiekszosc krytykow wlasnie o to sie burzyla jesli chodzi o ta czesc Mad Max''a. Wygodna pamiec, co? Co jest naprawde rozkoszne, bo nawet wikipedia o tym wspomina.

    Orki (wtf?!). To nie jest kontynuacja cały ten wasz raban o durną 3 w tytule.
    Nie jest? Wiec wujkowie Todd, Emil i Pete sie pewnie pomylili, bo przy tylu wywiadach mowili, ze to JEST kontynuacja. Widac, ze wiesz lepiej co oni mowili.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Feral Ghule są imo na miejscu

    Imo? To ten skrot od "in my opinion"? W sensie "Wedlug mojej opinii" ? Hah, zabawne, nagle przelaczylismy sie znow na opinie, bo widac trzeba wielkimi, czerwonymi literami pisac, ze opinie malo kogo obchodza.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    i bardzo fajnie wyjaśnione polecam wizytę w Dunwhich Building
    gdzie masz nagrania człowieka który powoli zmienia się w Ferala i słychać że co raz bardziej
    traci kontakt z rzeczywistością.

    Ja tez potrafie wiele rzeczy wyjasnic, rzeczy, ktore nie maja sensu. Zawdzieczam to mojej bogatej wyobrazni. Niektorzy nawet kupia moja wytlumaczenie. Ale niespodzianka! To wytlumaczenie to bedzie zaledwie fantastyka, wymowka, zeby upchnac cos, co nie pasuje. Tak samo jak ten idiotyczny fatman, ktorym dzieciaki do dzis sie podniecaja.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Fawkes jest ofiarą eksperymentu z F.E.V był człowiekiem
    ale został zmieniony w Mutka przez co ma cechy obu gatunków.

    Problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Nie pytalem sie czym jest Fawkes bo to dobrze wiem. Mowilem o jego smiesznym przemowieniu pod koniec gry. Stworek, ktorego uratowales i ktory jest odporny na promieniowanie nie spelni twojej prosby bo to twoje przez-aaaachhh-naczenie. Jakie epickie! Bardzo pasuje do Falloutowych klimatow.
    Oczywiscie o fakcie, ze power armor powinien calkowicie chronic przed promieniowaniem, a mimo tego i tak zdechniemy jesli sami zdecydujemy wejsc do srodka na koniec gry nawet nie wspominam, bo to za duzo informacji jak na jeden raz.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Rozmowa z Edenem nie jest tak uboga jak pokazujesz i nie opiera się na tak prostych
    zwrotach, bo można maszynie pokazać że sama się zapętliła w swojej logice (SPECIAL się
    kłania).

    Rozmowa z Edenem jest idiotyczna i probowala zerznac z rozmowy z Masterem z FO1, z jakze marnym skutkiem. Wystarczy te dwie gadki porownac, zeby zobaczyc jak zalosnymi beztalenciami sa "pisarze" pracujacy w bethesdzie.

    Dnia 12.09.2009 o 19:32, L33T napisał:

    Sama postać Edena i jego radio to kopie nagrań "Fire Side Chats", ponadto istnieje w
    folklorze Stanów postać John Henry który twierdził że jest lepszy niż lokomotywa parowa,
    a tu masz komputer który twiedzi że jest lepszy niż człowiek.

    A co to ma do tego, co napisalem? Znowu problemy ze zrozumieniem?
    Oczywiscie wedlug TWOJEJ opinii Fallout 3 w ogole nie mial glupich rzeczy, magicznych ubran podnoszacych statystyki, magicznych figurek, cudownie lepszych broni, idiotycznych DLC, no ale w tym tkwi maly szkopul- nikt sie nie pytal o twoja opinie.
    Nastepnym razem jak odpiszesz to upewnij sie, ze czytasz ze zrozumieniem, a nie walisz na oslep lapkami w klawiature.

  18. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 18:43, Hubi_Koshi napisał:

    Jesteśmy na forum publicznym co znaczy że jak zaczynasz piać to do wszystkich.

    Widziales gdzies zebym pisal "do Hubi_Koshi"? Nie? A wiec co takiego dalo ci iluzje, ze twoja opinia mnie obchodzi?

    Dnia 12.09.2009 o 18:43, Hubi_Koshi napisał:

    To tak
    jakbyś stanął na ulicy i zaczął się drzeć na całe gardło :-)

    Kiepska analogia ale coz, nie spodziewalem sie duzo wiecej.

    @leet
    "To jest nowy Fallout robiony przez nowe studio mogą dać własną mechanikę. "
    A tytul stary. No popatrz tylko. I niby czemu moga mu dac calkiem "nowa" mechanike? To juz ROZGRYWKA w GRACH nie jest wazna? A moze dlatego, ze zaplacili kase wiec maja prawo odrzucic wszystkie aspekty Fallouta?
    Mechanike odrzucili, swiat probowali zachowac z bardzo marnym skutkiem czego dowodem sa orki, raz jeszcze enclava, raz jeszcze BoS, raz jeszcze GECK, swietny dialog z Edenem (zabij sie, nie, zrob to, ok), PRZEZNACZENIE, o ktorym tak fajnie gada nasz Fawkes, nie wspominajac o kretynskich bezsensach jak miasto wylacznie malych dzieciakow, feral ghoule i ich czary i inne rzeczy przeniesione wprost z obliviona.

    >Pan&Paper nigdy nie zostanie przeniesione w 100% do świata gier bo nie ma klimatu sesji ale taki wyjadacz jak ty to wie.
    Co nie przeszkadzalo Interplayowi probowac i to z dobrym skutkiem. A czy ma klimat czy nie to chyba nie tobie o tym decydowac, znawco.

  19. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 18:14, Hubi_Koshi napisał:

    Nie mam problemu z tym że ludzie rozróżniają takie rzeczy. Uważam tylko za... powiedzmy
    że głupie, iż ludzie są się w stanie kłócić o Grę, jakby od niej w ogóle coś zależało.

    Ktos sie pytal co ty o tym sadzisz? Kogos to interesuje? Czy ja przypadkiem przez sen cie o to zapytalem? Nie? Wiec widocznie znaczy to, ze nic mnie to nie obchodzi.

    Dnia 12.09.2009 o 18:14, Hubi_Koshi napisał:

    To TYLKO gra, jest naprawdę masa ciekawszych rzeczy do robienia niż kłócenie się na jej
    temat.

    A moze mi sie nudzi? Moze nie mam obecnie nic lepszego do roboty, niz klocic sie o jakiejs gierce? Jeszcze tego brakuje, zeby jakis internetowy hipis mi mowil czy mam ciekawsze rzeczy do roboty czy nie.

    Dnia 12.09.2009 o 18:14, Hubi_Koshi napisał:

    Traktujecie to jak Serious Bussiness, podczas gdy jest to tylko jedna z wielu
    gier o którą większość świata absolutnie nie dba i pewnie nawet nie wie o jej istnieniu.

    Wiekszosc swiata obchodzi mnie tyle samo co ty.

    Dnia 12.09.2009 o 18:14, Hubi_Koshi napisał:

    Już nie wspominam o tym że ty też jesteś "losowy" i Interplay czy Bethshedy tak naprawdę
    twoje wkurzanie się nic nie obchodzi :-)

    Ja jestem losowy, ale nie przypominam sobie, zebym to ja pierwszy zaczal do ciebie piac, raczej na odwrot.

    @leet
    SPECIAL jest, no pewnie, w koncu nazwa jest. Gdzie jest np. sekwencja? Czemu moge trafiac stworki majac zaledwie 10 pkt w walce wrecz?
    Gdzie turowa walka, ktorej tam tworcy wspominaja? Gdzie rzut izometryczny? Gdzie emulacja RPGow pen & paper?

  20. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 17:43, Hubi_Koshi napisał:

    > W skrocie- nie wystarczy nazwac gierki Falloutem zeby magicznie sie Falloutem stala.

    To tylko TYTUŁ na miłość boską, traktujecie to jakby to jakaś święta relikwia była. Akcja
    rozgrywa się w świecie Fallouta więc nazwali ją Falloutem, a że teoretycznie była to
    kontynuacja tradycji (czyli cRPG) a nie spin-off (cRPG taktyczny jak Tactics) to rzucili
    trójkę. I TO CAŁA FILOZOFIA.

    Jest duza roznica miedzy crpgiem, ktory emuluje stare dobre rpgi p&P i "rpg"iem z definicji bethesdy.
    Ale hej, jak masz problemy, ze ludzie rozrozniaja takie rzeczy to mam rozwiazanie- PRZESTAN CZYTAC! Nikogo tak naprawde nie obchodzi twoje oburzenie i to co myslisz, jestes losowym czlowiekiem z losowego polskiego fora internetowego, nic mnie twoje zdanie nie obchodzi ani nawet o nic cie nie pytalem, wiec daruj sobie.

    A biedny not-so-leet widac zobaczyl duzo tekstu i sie poddal. I to tekstu po angielsku, na milosc boska!

  21. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 17:23, L33T napisał:

    Mhm to oświeć mnie mistrzu bom nie godzień twej mądrości w temacie gier. I owszem ocena
    gry jest subiektywna dlatego nie przytakuje tępo recenzentowi ale sprawdzam czy coś jest
    dobre ale dla mnie.

    Nie mam zamiaru sie produkowac, bo wielu juz takich jak ty bylo i zaden nie zmadrzal. Zawsze wiedza lepiej nawet w obliczu faktow.
    http://www.nma-fallout.com/article.php?id=35764
    W skrocie- nie wystarczy nazwac gierki Falloutem zeby magicznie sie Falloutem stala.

  23. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 16:55, L33T napisał:

    A ja myślełem że bardziej chodzi o odwzorowanie świata Fallouta i dobrą zabawę ehh widać
    nie jestem pr0.

    Jesli chodzi o odwzorowanie swiata Fallouta to bethesdzie marnie to wyszlo.
    Jesli chodzi o dobre zabawe to tez, zwlaszcza jesli mial byc to RPG.
    Widac, ze nie jestes ani pr0 ani 1337 skoro musisz odwracac kota ogonem. Nie zebym sie czegos wiecej po tobie spodziewal.
    @Hav5ock- TRYLOGIA Fallouta byla w sprzedazy zanim bethesda wydala to cos co zwa Falloutem 3, wiec niech sie laskawie cmokna. A ze klienci idioci i nie potrafia czytac tekstu na pudelkach? Za glupote sie placi.

  25. Napisano · Report reply

    Dnia 12.09.2009 o 16:32, L33T napisał:

    1) A nie jest cRPG ?

    Nie jest cRPG, nikt o zdrowym umysle tego nie nazywa cRPG, nawet Interplay ;)

    Dnia 12.09.2009 o 16:32, L33T napisał:

    2) Akcja nie dzieje się w świecie Fallouta tak jak w F 3 ?

    Akcja niby dzieje sie w swiecie Fallouta, ale developer zepsul troche historii Fallouta. Oczywiscie o wiele mniej niz FO3, ten to dopiero zepsul.

    Dnia 12.09.2009 o 16:32, L33T napisał:

    3) Rozumiem że Fallout liczy się jako Fallout jeśli tylko ma cyferkę koło tytułu ?

    Nie, sequel liczy sie wtedy, kiedy nazywa sie go sequelem i spelnia zalozenia swoich poprzednikow. Tacticsa nikt tak nie nazywal, jeno idioci, ale ich zdanie male sie liczy.