stakus

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    9

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez stakus

  5. Napisano · Report reply

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2006/09/guarding_against_the_new_ie_ex_1.html


    1. Blad dotyczy raczej Windowsa a nie samego IE.
    2. Jest zalatana (i z tego co widze, to oficjalna poprawka w nastepnym miesiacu po wykrciu)
    3. Wiec o co chodzi?

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    A co ma Diana i mercedes do IE?


    Przemysl ;-).

    >Gdy policja mówi, że

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    ilość wykrytych przestępstw wzrosła o 10% to co to znaczy w rzeczywistości? Że ilość
    przestępstw wzrosła o 10%, czy polepszyła się tylko skuteczność policji?


    No no, jak to jest? To nie jest, jak sam widzisz, takie oczywiste.

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    W FF oficjalnie(*) wykrywa się więcej błędów, bo ma otwarty kod i każdy kto się na tym
    zna, może sprawdzić co tylko chce. W IE nie wykrywa się oficjalnie błędów bo:
    - kod źródłowy jest tajny


    Wiesz, ze to mit z tysiacami programistow, ktorzy sledza kody zdrodlowe? :))) Nie watpie, ze ''bad guys'' to robia. Ale tez bawi ich IE bo jest najpopularniejszy.

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    - ci co mają do niego dostęp to nieroby


    Aha :)))). A uzytkownicy gram.pl to lenie bo tylko gry im w glowie :)))

    Dnia 31.03.2009 o 17:45, hans olo napisał:

    - tych co mają do niego dostęp jest dużo mniej niż ludzi w społeczności opensource


    Ogromna skutecznosc tej spolecznosci to mit. Np. problemy openoffica. W koncu wiekszosc dochodzi do wniosku, ze pracowac za darmo to tak troche frajerstwo i zona by tez chciala jakas kase miec na nowe ciuchy ;)))

    Moge sie usmiechnac i pozdrowic tak ogolnie :))).

  6. Napisano · Report reply

    Dnia 31.03.2009 o 17:24, hans olo napisał:

    Nie znam sprawy.


    No wiec wlasnie.

    Dnia 31.03.2009 o 17:24, hans olo napisał:

    No i właśnie o to chodzi. W IE są bugi nie załatane jeszcze od czasu wersji 5.0 czy nawet
    wcześniej. I to nie "jakieś tam", lecz krytyki.


    Prosze o ich pokaznie.

    Dnia 31.03.2009 o 17:24, hans olo napisał:

    Jakie plotki? Jedenego dnia dostałem przynajmniej 10 takich wiadomości. Wieczorem wszyscy
    mieli na gg "opis..." - co znaczyło, że byli świeżo po formacie.


    To nie jest dobry przyklad poniewaz to jednostkowy przypadek. Ksiezna Diana zabila sie w Mercedesie ;)))

  7. Napisano · Report reply

    Dnia 31.03.2009 o 16:37, hans olo napisał:

    > nie sa sensowne a raczej przypominaja (dosyc udany) szeptany marketing
    O tak? To przypomnę tutaj użytkownikom gg takie dziwne wiadomości, od botów, które rozsyłały
    linki do bezsensownych zdjęć... no właśnie, kto nie uzywał IE ten widział po prostu zdjęcie,
    a kto używał IE, ten kończył pracę tego dnia na formatowaniu partycji podstawowej. W
    dzisiejszym przypadku akurat wykorzystany został błąd krytyczny zgłoszony dawno temu
    Adobe''owi, a nie w jakiejkolwiek przeglądarce, a ten jak widać do tej pory ma na to
    wy...łożone, no ale fakt jest prosty - łatanie dziur w IE jest procesem równie szybkim
    jak w produtach Adobe, nie umniejszając tutaj reputacji Adobe.


    O to wlasnie chodzi. Plotki. W dobrym tonie jest krytykowac IE, za to sa punkty w relacjach towarzyskich. A IE wcale nie jest taka zla, szczegolnie pod Vista.

    Z zeszlym roku znaleziono ponad 3-krotnie wiecej dziur w FF niz z IE. Co prawda dziury w FF latano szybciej niz np. w IE ale zdarzalo sie tez i 3 miesiace. Naprawde krytyczne dziury sa w miare szybko latane we wszystkich przegladarkach.


    A kto winny, to nie wiem bo nie mam czasu sie tym zajmowac. Ale pajacyk.pl tez twierdzil, ze to jakies reklamy a nie oni ;)). Pomijajac fakt, ze uzytkownika strony nie bardzo interesuje gdzie jest problem.

  8. Napisano · Report reply

    Dnia 31.03.2009 o 13:08, logray napisał:

    Wyłączenie skryptów z tych stron to wystarczające zabezpieczenie?


    Wystarczajace zabezpieczenie w przypadku Windowsa to:
    1) konto z ograniczonymi uprawnieniami (90% problemow z glowy)
    2) aktualne oprogramowanie (np. http://secunia.com/vulnerability_scanning/ )
    3) program antywirusowy, jaki? (mozna np. tutaj sobie poogladac http://www.av-comparatives.org/), ogolnie bez wiekszego znaczenia jaki bo prawie wszystkie maja bardzo podobne wyniki
    4) IE wcale nie jest tak niebezpieczny jak plotka glosi i rady ''wszystko byle nie ie'' nie sa sensowne a raczej przypominaja (dosyc udany) szeptany marketing

    pozdrowienia

  9. Napisano · Report reply

    Strona gram.pl nie jest prawdopodobnie na czas obecny strona bezpieczna do odwiedzania. Wchodzac na strone gram.pl przegladarka laczy sie z adresami casinoslotbet.cn oraz liteautorepair.cn. Program antywirusowy stwierdza, iz ww. strony sa niebezpieczne. Mozliwosc ''false positive'' wydaje sie byc wykluczona poniewaz, gram.pl prawdopodobnie nie ma zamiaru przekierowywac nikogo na chinskie domeny. Podejrzewam ''zhakowanie'' gram.pl, umieszczenie fragmentow wlasnego kodu.

    Przeskanowanie komputera programami antywirusowymi jest zalecane.


    Pozdrowienia.