Lukas_172

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    394

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Lukas_172

  8. Napisano · Report reply

    Bardzo bym się cieszył. Nowy MK jest świetny

    Konsolowcy to są jednak śmieszni ludzie. Zabawne jest to jak mało wiedzą o PC.
    Nie trzeba konfigurować pada, podpinasz pod go pod usb i w jakieś 5 sekund sam ci się instaluje, włączasz grę i masz już ustawione sterowanie takie jak na xboxie.
    Sterowniki do grafiki wystarczy zaktualizować raz na pół roku, no chyba, że trafi się gra która wywala błędy na aktualnych, ale to rzadkość (ostatnio chyba tylko rage). Równie banalne jest podłączenie do TV i przenoszenie (choć zazwyczaj nie ma takiej potrzeby bo druga osoba ma swojego pcta) kiedyś oglądałem jakąś transmisję z polskich targów (PGA bodajże) i ludzie jakoś ze swoimi kompami tam przychodzili (nie wszyscy ofc).

  12. Napisano · Report reply

    Dnia 04.03.2013 o 16:51, EmperorKaligula napisał:

    ani jednej wady (poza multiplayerem i brutalnoscia) w tekscie recenzji... czyli najprawdopodobniej
    zmarnowalem kilka minut zycia na propagande :/ trzeba poczekac na inne recki/opinie,
    bo szczerze watpie by inni tez pisali same ochy i achy.



    Na metacritic masz pełno recenzji i wszystkie są bardzo pozytywne. Średnia ocen to 87/100 czyli same 9 głównie.

  13. Napisano · Report reply

    No i proszę kolejny udany restart :) DMC było zajebiste, a to jest jeszcze bardziej zajebiste :D
    Mimo to jakoś nie wydaje mi się, aby nowy TR był lepszy od Far Cry''a 3.

    edit. Nie no bez kitu. Nowe DMC to ma akurat sporo lepszą fabułę od swoich poprzedników. Ba! Nowe DMC jest chyba pod każdym względem lepsze od poprzedniczek. Przecież 4 była nudna jak nie wiem co, a 3 zestarzała się (Mowa o gameplayu). Za to nowe DMC wciąga jak wir

  15. Napisano · Report reply


    > Prawda jest taka, że choć exclusivów jest niewiele to dobrych gier jest jeszcze mniej.
    > W 2012 zagrałbym w Hitmana, Dishonored i Halo 4, żadna inna dobra gra nie przychodzi
    > mi na myśl.


    Far Cry 3, Max Payne 3, Sleeping Dogs, Assassin''s Creed III, Spec Ops The Line, The Darkness 2,The Walking Dead, Mass Effect 3, Prototype 2, Transformers Fall of Cybertron
    Oprócz tego było jeszcze parę całkiem niezłych tytułów, a z tych podanych wyżej FC3 i MP3 to miazgi przecież :d

  22. Napisano · Report reply

    Ja nie mówię, że kupuję wszystko co jest ładnie reklamowane itd. Widzę opis, screeny, gameplay, czytam zapowiedzi, a przede wszystkim recenzje i dopiero wtedy zastanawiam się czy coś kupić czy też nie. Jednak na pewno nie piszę po forach przed zagraniem, że to jest złe, że do dupy itd. Pojawi się więcej recenzji, opinii w internecie, które będą negatywne to wtedy będziemy mogli mówić, że to gniot, ale na pewno nie przed premierą.\

    A gadanie o tym, że kiedyś było lepiej, były lepsze gry, zachowaj dla siebie. Po prostu gry ci się już nudzą i tyle...
    Praktycznie z roku na rok wychodzi coraz więcej godnych uwagi pozycji, więc jest w co grać (szczególnie dla tych którzy lubią gry akcji, slashery - tego teraz jest dużo więcej niż kiedyś)

    Pewna osoba z tego forum już grała w Dead Space 3 i twierdzi, że to świetny tytuł.

  23. Napisano · Report reply

    Dnia 04.02.2013 o 19:22, Tenebrael napisał:

    > Żeby móc coś ocenić trzeba coś przejść, inaczej twoja ocena jest gówno warta.

    Wiesz, analogicznie: aby stwierdzić, że ludzkie odchody, zwane częsciej gównem, smakują
    źle, nie muszę wziąć gryza i posmakować, czyż nie? Tak samo niekoniecznie we wszystko
    musisz zagrać, by ocenić, czy jest to (w przybliżeniu) dobre czy nie.

    > Grafikę ''kaszana'' to masz super Mario. Crysis 2 to bardzo ładny tytuł

    Crysis 2 jest brzydszy od lekko tylko zmodowanego Crysis 1 (a nawet dyskutowałbym, czy
    nie jest brzydszy nawet od nie-zmodowanego C1).



    Nie ma to jak porównywanie gier do jedzenia gówien.. Owszem jakieś ''zdanie'' możesz sobie wyrobić na temat danego tytułu oglądając nawet tylko trailery, ale cóż z tego skoro na jakieś 90% będzie mylne? Ile razy już było tak, że przed premierą pokazywali nie wiadomo co, a po premierze okazało się wielkie G? (i na odwrót)

    Co do Crysis 1 - kluczowe słowo : zmodowanego. Ja na przykład nie toleruje wszelkich modów, bo po prostu lubię grać w gry takie jakie są oryginalnie.. Oryginalna 1 z dwójką prezentuje podobny graficzny poziom zaawansowania - pewne elementy lepiej wypadają w jedynce, a inne w dwójce..


    Arcling - ale takie porównania to wiesz.. To jest zupełnie co innego. Idąc twoim tokiem myślenia, zamiast grać w gry, najlepiej byłoby oglądać walktrough na yotube.

  24. Napisano · Report reply

    Dnia 04.02.2013 o 18:47, Malcollm napisał:

    Próba oceny podchodząc do tematu - kup-zagraj-oceniaj toż to dopiero debilizm do kwadratu,
    zwłaszcza w sytuacjach w których dość spora ilość gier jest wypuszczana bez jakiegokolwiek
    dema, tak by gracz mógł się z danym tytułem zapoznać.


    Żeby móc coś ocenić trzeba coś przejść, inaczej twoja ocena jest gówno warta. A to, że nie ma dema, nie masz za co kupić oryginału to twój problem. Jeszcze rozumiem jak ktoś przeszedł połowę gry lub prawie połowę i mu się nie podoba to okej, jestem w stanie to zrozumieć. Ale jeśli nie grałeś, albo grałeś tylko w samo demo to się nie wypowiadasz o całej grze..

    Zapisywanie im na konto Potrala 2 już to "lekkie" nadużycie, jakby nie patrzeć to nie seria EA

    Portal to taka sama seria EA co Dead Space czy Mass Effect. EA jest tylko wydawcą tych serii.

    Grafika to kaszana w postaci wykonania. "Podstawka" w DX9, a patch to DX11 i to badziewnie zaimplementowany.

    Grafikę ''kaszana'' to masz super Mario. Crysis 2 to bardzo ładny tytuł, a że dx11 nie wiele wnosi to już inna sprawa. Jak 11 wyróżnia się tylko takimi detalami jak teselacja to nie ma się czemu dziwić, że jest jak jest.