Szejkon

mówiłem że będzie 1:1. :D wczoraj mowilem ze bedzie 2:1 dla realu. :D mecz slabiutki i tyle. valencia niewiele lepsza od psg.

kojarzylem, ze nie bedzie mogl zagrac z powodu zoltych kartek, widocznie cos mi sie pomylilo.

mialem na mysli lucasa moire, czy cos w ten desen. :)

ja mysle ze psg zremisuje z valencia 1:1. psg jest slabsze niz byc powinno, zobaczymy co sie bedzie dziac. licze ze valencia powalczy. nie zagra tez zlatan i ten brazylijczyk.

Powiem tak. Nani celowo kopnal arbeloe i czerwona jest zasluzona kara - to potwierdzaja eksperci i to udowadniaja nagrania wideo. to raz, dwa. W pierwszym mezu ManUtd strzelil gola z roznego ktorego nie bylo. trzy, przy golu u was padl gol po akcji gdzie robin byl na spalonym i tez powinien zostac anulowany. cztery, rafael tez powinien dostac kartke czerwona, jak nani, a do tego karny, za umyslne zagranie reka i wybicie pilka z lini bramkowej, gdzie specjalnie mial wysoko rece w nienaturalnej pozycji. lepiej przelknij porazke, zmaiast sie frustrowac. zwykly kopniak. http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2013/03/ib2BsbUFyoZpqQ.gif a moutywator powiedzial, ze przegrala druzyna lepsza i mial racje. manchester w rewanzu bardziej zasluzyl na wygrana niz real, z gry, natomiast co do kartki, to czerwona zasluzona w 100%

Kolejne potweirdzenie od eksperta, że kartka czerwona była JEDYNĄ słuszną decyzją. :) http://podbramkowo.blogspot.com/2013/03/ekspert-rozwiewa-watpliwosci-to-bya.html Sprawa naprawdę jest oczywista, tylko kibice doszukują się na siłę drugiego dna.

na sekunde przed, jak pokazala rzeczywistosc mozna przebiec dwa kroki i wyskoczyc z noga w powietrzu. rownie dobrze mozna tego nie zrobic, na sekunde przed. zaraz sie dowiem, ze nani zapomnial wziasc lekow na koncentracje, dlatego tak wyskoczyl i to zrobil, dlatego sedzia popelnil blad. powinien mu dac ostrzezenie i przypomniec o lekach. naprawde, wasze argumenty sa coraz bardziej komiczne. :) http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/559880_10151450772834178_142691965_n.jpg prosze bardzo DOWOD na to ze nani wlozyl sporo sily w odepchniecie pilkarza REalu! ktos jeszcze ma jakies "ale"? ok, ja mam poczucie ze udowdnilem na wszystkie mozliwe sposoby ze czerwona byla zasluzona w pelni, dlatego nie bede sie juz wypowiadal na ten temat.

szkoda, ze nie napisales, ze jakby nani chcial uszkodzic alvaro arbeloe, to by podszedl z kijem do gry w golfa i zaczal go okladac, zamiast szukac dogodnej okazji. taki sam sens. dowody sa takie, ze nani patrzyl w strone alvaro na sekunde przed kontaktem a potem go odepchnal noga. jesli ktos chce wierzyc ze nani nie widzi na prawe oko, a odepchniecie to odruch to prosze bardzo. :)

on zerka w strone pilkarza realu na sekunde przed kontaktem. jesli alvaro jest szybszy niz bolt to powinien zmienic dyscypline sportu. pchniecie korasem w zebra - odruch. no ok, zalozmy ze sie zgadzam. w takim razie nani musial zaplacic za ten odruch czerwona kartka i bardzo dobrze.

spoko, mi tylko chodzi, ze utrzymujesz ze nani nie widzial alvaro, mimo, ze dalem filmik, na ktorym widac, ze go widzial. xD jako kibica barcelony, pewnie boli cie awans realu biorac pod uwage to, ze barcelony w lm juz praktycznie nie ma i to musi byc wytlumaczenie tej niedorzecznej sytuacji, jesli juz ustalilismy, ze wzrok masz dobry. :)

Dawałem już kilka powtórek, i po obejrzeniu wszystkich każdy kto ogarnia choc troche ten sport ma klarowna sytuacje co sie stalo. nani wypatrzy alvaro, wyskoczyl do niego z noga, a potem go ta noga odepchnal i upadl na ziemie symulujac by odwrocic uwage arbitra. ewidentna czerwona kartka. czerwona kartka.

odpisuje, bo jestem zalamany tym, jak bedziesz uparcie forsowal swoje teorie, mimo ze nagranie przeczy temu co mowisz, tak jakbys byl maksymalnie zaslepionym fanbojem. na nagraniu jest pokazany nani, ktory zerka w strone pilkarza realu by zorientowac sie gdzie jest, ale ty dalej twierdzisz, ze on go nie widzial. opanuj sie.

to sobie tez mowisz nie? bo mowisz, ze masz swoje zdanie, ze tak to widziales, ze nani nie widzial pilkarza realu, jak dalem ci filmik gdzie jest specjalne zblizenie ktore udowadnia, ze nani pilkarza realu widzial. troche obiektywnosci.

ty nie rozumiesz, nie rozumiesz. jeszcze raz, od poczatku. nani biegnie w kierunku pilki, wie ze z przodu nadbiega arbeloa. wyskakuje z wysoko uniesiona noga, ale arbeloa go uprzedza. wpada na pilkarza realu, noge zgina maksymalnie, a potem ja prostuje odpychajac pilkarza realu. przeciez to widac na powtorkach, obejrzyj dokladnie.

http://www.youtube.com/watch?v=BLITtiHeUyM&feature=youtu.be tutaj widac, ze nani go dobrze widzial. najpierw zgiol noge, a potem perfidnie wyprostowal odpychajac alvaro - czerwona kartka.

Poll też głupoty gada: ""Portugalski skrzydłowy był skoncentrowany na piłce, miał wysoko podniesioną nogę, ale atakował piłkę, nie widział piłkarza Realu Madryt, jednak trafił Alvaro Arbeloę. Wyglądało to na niebezpieczne zagranie, ale co najwyżej na żółtą kartkę" - przyznaje na łamach "Daily Mail" Poll." nie widzial? na tym filmiku, jest UDOWODNIONE, ze widzial. http://www.youtube.com/watch?v=BLITtiHeUyM&feature=youtu.be specjalny kopniak i oczywista czerwona kartka.

Jakimi ekspertami? Lol, dałem link gdzie jest dobrze wytłumaczpone, że kartka powinna być, ze sport.pl, wcozraj dawałem link gdzie sedzia analizowal mecz i tez uznal ze kartka sluszna, wypowiedzi keana nie licze, bo z niego taki spec jak z tych twoich "specy", dawalem filmiki ktore potwierdzaly moja teze (do tej pory nie odpowiedziales mi czemu nani prostowal noge). prawda jest po mojej stronie, tak to wyglada. moze zacznij argumentowac, a nie powolywac sie na wpisy ludkow z tweetera? na tweeterze zawrzalo tez pprzy golu milanu, kazdy slawny pilkarz, twoj ekspert, plakal ze to byla ewidentna reka i sedzia musi byc slepy, a potem sie okazalo ze reki nie bylo.

Ależ proszę bardzo: http://www.sport.pl/pilka/1,65041,13514364,Liga_Mistrzow__Czerwona_kartka_dla_Naniego_sluszna.html jak nie znacie przepisów, to nie wiem po co się wypowiadacie. :)

i kolejna powtórka, jeszcze z innej perpsektywy. http://www.youtube.com/watch?v=BLITtiHeUyM&feature=youtu.be 53 sekunda - czerwona i tyle. to jest umyślnie wyprowadzony cios, nic wiecej.

I co z tego? wiele razy pilkarze dostawali czerwone za mniejsze przewinienia, tak wiec co z tego? wejscie bylo grozne i przepisy mowia, ze czerwona kartka za takie wejscie jest sluszna. bo real to nie barca. trzeba znac przepisy. dzisiaj angielskie media tez nie poswiecaja wiele uwagi tej kartce, bo po prostu byla ona sluszna. pokaz mi gdzie on trafil w pilke. no wlasnie, a mimo to na to nie odpowiadasz. moze wytlumacz, po co on ta noge prostowal? PSG dla mnie jest slabe i watpie by doszlo do finalu. najwieksze szanse daje Bayernowi i Borussi, a w dalszej kolejnosci Juventusowi i Milanowi. Oprocz oczywiscie Realu.

tu mu na plecy prawie wskoczył, a jak jest wjazd podeszwą w żebra, to czerwonej kartki nie ma. :D

aha, o nieprawidłowo uznanym golu RvP już pisałem, o karnym za rekę Rafaela też, ale jeszcze zapomniałem o tym golu higuaina z dwudziestej ktorejs minuty, po rzucie roznym z tego co pamietam. sedzia anulowal bramke, choc nie powinien bo ramos tam nie faulowal, wiec mowienie, ze sedzia dal zwyciestwo realowi jest zenujace. :)

ja tez bylem zaskoczony, ale po obejrzeniu powtorek zrozumialem, ze byla to jedyna sluszna decyzja, i z tego co dzisiaj czytam juz wiekszosc lub przynajkniej polowa kibicow sie zgadza z decyzja sedziego. czekam jeszcze na jakies wypowiedzi ekspertow z dzisiejszych angielskich gazet.

Nie dziwota, jak za takie teksty nie dostaje nawet ostrzeżenia, że miał czyste konto. pawbuk, w drużych emocjach. Czy od wczoraj twoja opinia na temat czerwonej kartki wciąż pozostaje niezmieniona, tzn. kartka się nie należała?

ja dostaję degrat, za stwierdzenie, że ktoś jest żałosny, a pawbuk nie dostaje za nazwanie drugiej osoby [M]? dobry moderator, lubię to!! :D:D