lukasz_777

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    28
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez lukasz_777


  1. Nie czytałem całego tematu, gdyż jest za długi, ale chcę wyrazić swoje zdanie na temat ''piractwa''(jak ja nie lubię tego słowa). Porównywanie tego zjawiska do kradzierzy jest według mnie niedorzeczne. Jest to typowy przykłąd jak można zjeść ciastko i mieć ciastko. Gdy ukradnę np. samochód to osoba której ukradłem samochód już nie będzie go mieć. Głupim tłumaczeniem twórców jest także to, że oni TRACĄ pieniądze... Onie nie tracą, o nie zyskują. Jest różnica gdyż nie można postawić tezy, że osoba która ściągnęła MP3 z sieci kupiła by płytę lub nawet pojedynczy utwór.


  2. Wszystko sie starzeje, niezależnie czy to konsola, czy PC. PS2 - brak shaderów, więc jak wyjdzie za jakieś 5 lat DirectX 11(wiem, że nie ma teraz nawet DirectX 10), to żeby móc cieszyć się tymi efektami na PC wystarczy iść do sklepu komputerowego i zmienić jedną częśc w komputerze, a w kosnoli to nie mozliwe.

    Co do kosztów gier to naspiałem, że jest to uśredniona cena. Grę Techlandu można kupić za 80 zł, ale grę Konami kupisz za 160 zł.

    Po za tym widze, że niektórzy fanboye nie przyswajają racjonalnych argumentów...


  3. Taki komp na tzry lata starczy spokojnie, a w przewidzianej przeze mnie konfiguracji po określonym czasie będzie można dokpić drugą kartę graficzną. Ja nie jestem, ani fanboyem kosol, ani PCetów nie jestem- po protu trzeźwo patrzę na sytuację i śmieszy mnie tkest, że konsola kosztuje 2000 zł,a komputer 4000zł, bo jak udowodniłem jest to iluzoryczna cena.
    http://rapidshare.de/files/21959391/komp_za_4_tysie.pdf.html - tu jest konfiguracja.

    PS. 5 miesięczne gry na PC mozna kupić też dwa razy taniej...


  4. Konsola - 2500 zł; gry(ze sklepu)- 230 zł
    Komputer - 4000 zł; gry(ze sklepu)-120 zł

    Mały rachunek ekonomiczny:

    Najpierw z 10 grami
    Konsola + 10 gier = 2500 + 2300=4800zł
    Komputer + 10 gier = 4000 + 1200=5200zł

    Jeszcze wychodzi taniej, ale przy 15 grach:
    Konsola + 15 gier=2500+3450=5950zł
    Komputer + 15 gier=4000+1800=5800zł

    Już taniej wychodzi PC, a przy 20 grach
    Konsola + 20 gier=2500+4600=7100 zł
    Komputer + 20 gier=4000 + 2400=6400 zł

    Jak widzimy oszczędność iluzoryczna(jeśli chodzi o kosnole), a biorąc pod uwagę funkcje, możliwości PC jest zdeydowanie lepszy.

    Jedni zaczną mówić, ze nie będą mieli 20 gier, inni, że można kupować używane, sprzedawać etc., ale to samo można robić z grami na PC...

    Dodam, że cena komputera zawiera koszt systemu operacyjnego - bądźmy legalni i uczciwi.
    Ceny gier są uśrednione, bo można nową grę na konsole kupić za 170, a także za 260 zł, a na PC za 50 zł, albo za 160 zł.


  5. > Moim zdaniem za 3 lata przeciętny system będzie zajmować ok. 25-100 GB, przeciętny RAM, to będzie 16-64 GB, a > dyski dojdą do jednego TB. To dla takich maszyn jest pisany Vista.

    Chyba trochę przeginasz. Cofnijmy się 3 lata wstecz - procesory ok. 1,5 GHz, RAM 512, dsyki ok. 80GB. A system żeby zajmował 100 GB to chyba musi być następca Visty Vienna. RAM - z 64 GB to znowu przegiąłeś 8GB-16GB


  6. >Co za bezsens...kloca sie o byle (za przeproszeniem) gowno ;[.
    >Mogliby dojsc do porozumienia i powiedziec sobie "Sluchajcie Immersion...My (Sony) zaplacimy wam tyle kasy ile >chcecie za wibre do PS3, a wy nam ta wibre dacie..." i po co sie klocic?...Robia tylko wielkie halo wokol siebie a >jeszcze sie skonczy na tym, ze PS3 wyjdzie za 1,5 roku a nie w listopadzie xP.

    No i dadzą - za 90 mln $ :P MS nie ma takich problemów kupił cześć firmy i może miec już to za darmo :P


  7. Celeron D 2,66@3,00 GHz - OK
    1 GB - OK
    Radeon 9600@Pro 256 MB - OK
    200 GB Wd Caviar - OK
    DVD+/-RW - OK

    Komp, który kupiłem niecałe 2 lata temu demonem szybkości nie jest, ale mnie jeszcze nie zawiódł. Mimo to sądze, iż MS przegiął z wymaganiami bo wiele osób do internetu nie potrzebuje dobrego kompa i taki 1GHz i 256 MB RAM im wystarczy. Jestem tylko ciekawy ile z tego 1 GB Ramu zeżre system, czyli ile zostanie mi na gry... Bo coraz częsciej zastanawiam się nad kupnem Mac''a Mini do netu i Nintendo Wii(jak już wyjdzie) do gier.


  8. >nievil: wybacz ale jesli PS3 dysk twardy bedzie mieć po to aby zrobić tam `plik wymiany` to ja dziekuje :x
    >Jesli Blue Ray może pomieścic 200GB to rozumiem, że gry albo bedą tak dlugie albo bedą mieć tak wielkie >textury.
    >Obecnie taki Oblivion który grafike ma ladna (:P) zajmuje 4GB. Teraz weź gre która ma GB 200, myslisz że >bedzie dluższa? Wieksza niż Oblivion? Ja mysle ze nie. Tak więc z 200GB to bedzie wiekszość szła na wysokiej >klasy textury, wyobraz sobie ile one bedą zajmować ramu/miejsca na dysku. Teraz wyłącz taka gre, wlacz >sobie inna, plik wymiany bedzie wyczyszczony, ładowane bedą nowe elementy. Długi loaging. Dysk malutki >(skoro gry maja miec 200GB) więc nastąpi ciągłę kasowanie/wymazywanie danych z dysku i kopiowanie ich z >BR. Ciagłe, a ciezko mówić o buferowaniu jakimś dużo do przodu skoro gra ma 5x wieksza objetnosc niż sam >dysk twardy.
    >Teraz powiecie, jaka gra bedze miec 200GB. Spytajcie się SONY, chyba takie gry wprowadzą skoro zdecydowali >się na taki nosik? HD DVD suportuje płyty do 50GB. Jesli popatrzymy na obecne gry, sony w swoje ps3 wrzuciło >technologie po prostu niepotrzebna. Co ciekawsze, PS3 jest tansze niż samodzielny czytnik BR o predkości >3x-4x to sgeruje, ze czytnik będzie rzedu 1x -2x :))
    >Wyobrazam sobie już te loadingi :)))

    Jakie 200 GB, czyś ty zgłupiał!?!?! 20 GB, a na dwuwarstwowej 40 GB. OMG...


  9. I o to chodzi w next-genach :D NIE o coraz lepszą grafikę a o innowację. Większość z nas ma dość już klikania, wciskania przycisków na padzie itp., a Nintendo da nam możliwość rozrywki z zupełnie innej strony. Grafika nie jest najważniejsza a radość gry, bo ile było gier z piękną grafiką, ale pustych w środku. Oby tylko nie pregięli z ceną - tak ok. 800-1000 zł byłaby optymalna