Pajonk78

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    3205

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Pajonk78

  1. Napisano · Report reply

    Zrobiłem ją z herosami + henczami. Będąc Derwiszem wziąłem Avatar of Balthazar i sprawa była bardzo prosta: podbiegłem do jednego, walnąłem Crippling Sweep trochę zjechałem mu HP i zostawiłem do dobicia dla drużyny. Drugiemu zrobiłem to samo i po faworkach - nie mieli po prostu szans. :D
    Można również próbować wbiec pomiędzy nich i użyć Aura of Thorns, ale to nie zawsze się uda - trzeba mieć jakiegoś skilla na przyspieszenie lub spowolnić ich z daleka, bo inaczej pupa zbita.

  4. Napisano · Report reply

    Powinien być przyklejony posta, ale... powinien zawierać tylko i wyłącznie najważniejsze linki! To co było było raczej śmieszne niż przydatne i jak dało się zauważyć nikt z nowych nawet tam nie patrzył przerażony wielkością posta.
    Według mnie wystarczą 3-4 linki (np. gwwiki, gwguru, polskie forum GW oraz link do sprawdzenia wymagań) i finito: lenie i tak będą dalej pytać o oczywiste rzeczy. ;)

  8. Napisano · Report reply

    Dnia 07.02.2007 o 14:03, Budo napisał:

    Ancestral visage jest z factions zdaje się, a jak nie z factions

    Owszem: masz rację, ale... AV i SV używa się farmiąc solo UW - teraz już nie: za krótko trwają, a nie FoW - w FoW nie potrzeba żadnego skilla spoza podstawki. Można mieć Triple Chop zamiast Cleave/Eviscarate co przyspiesza wykańczanie mobów, ale nie jest to skill niezbędny do farmienia tam. ;)

  12. Napisano · Report reply

    Dnia 06.02.2007 o 18:51, oOreVenOo napisał:

    Po drugie nigdy nie bawiłem się w zamieszczanie filmów więc nie wiem jak to się robi

    Bardziej chodzi mi o to, że nawet nie spróbowałeś co i jak i już chciałeś pomocy - zwykłe lenistwo, które sam kilkukrotnie piętnowałeś na tym forum, gdy ktoś pytał o rzeczy oczywiste lub takie, na które odpowiedź można znaleźć w przypiętym poście.

    Dnia 06.02.2007 o 18:51, oOreVenOo napisał:

    Mam dużo większe doświadczenie w GW od Ciebie

    Jak to się ma do tego co ja napisałem? Czy twierdziłem, że nie masz doświadczenia tudzież masz mniejsze niż ja? Po prostu jak na osobę tak obcykaną w temacie GW zadajesz pytania jak zwykły newbie.

    Dnia 06.02.2007 o 18:51, oOreVenOo napisał:

    A co do Gramsajta to może skoro jesteś taki pr0 turbo masta jak widzę to rusz się trochę i rób gramsajta ,
    wypadało by pomóc innym mniej doświadczonym skoro tak to wszystko wiesz...

    Po raz: po co, skoro tacy znawcy tematu już się tym zajęli? Po dwa: nie mam czasu na pierdoły. Po trzy: skoro masz już Gramsajt to chyba warto robić go porządnie? Mnóstwo literówek - choćby "zestaw" Bortaka - nie wspominając o źle stawianych znakach interpunkcyjnych - w języku polskim takowe znaki stawie się po wyrazie bez spacji, Ty natomiast stosujesz zapis "wyraz , kolejny" co jest błędem.
    Pamiętaj o jednym: nie sztuką jest zrobić coś na "odpier... się" - sztuką jest zrobić coś dobrze, a tego o Twoim Gramsajcie powiedzieć niestety nie mogę.
    I masz rację: zakończmy tę polemikę, gdyż ona do niczego nie prowadzi.

  14. Napisano · Report reply

    Dnia 06.02.2007 o 10:14, oOreVenOo napisał:

    Nigdy nie korzystałem z Y T

    Nigdy i nigdzie nie zakładałeś konta, aby móc się logować, tak? Nie ośmieszaj się - proszę. Zrozumiałbym gdyby to było naprawdę nad wyraz skomplikowane, ale założenie konta to chyba coś z czym nawet Stevie Wonder by sobie poradził, a Ty od razu pytasz: "jak, gdzie, kiedy, za ile?" Lenistwo czy właśnie moje powyższe stwierdzenie jest prawdziwe? Ze skrzynkami też dałeś radę: wiadomo o nich od dawna, Ty prowadzisz nawet gramsajt nt. GW i nie masz o nich pojęcia? Man coś nie tak chyba - osobiście zaczynam podejrzewać, że ktoś Ci się wpierdziela na konto i robi "manianę", bo to jest aż niemożliwe, żebyś Ty takie bzdury pisał. :/
    Muro źle Ci się wydaje, ale co się dziwić: taki chętny do bitki, a przez tyle czasu siedzisz jak mysz pod miotłą - ucierpiało ego, że się tak teraz czepiasz? ;)

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 06.02.2007 o 09:02, oOreVenOo napisał:

    jak zamieścić film na YT , może ktoś napisać dokładnie ? :-) Dzięki...

    Ty serio się pytasz? Zakładasz konto i po zalogowaniu masz opcję: Upload Video - ot i cała filozofia. Kurde trochę pomyślunku, bo Twoje ostatnie posty wyglądają jakbyś się - za przeproszeniem - cofnął w rozwoju. Nie chcę Cię obrazić, ale średnio rozgarnięta ameba by sobie poradziła z umieszczeniem filmu na YT.
    To samo ze Treasure Chest: zostały dodane już dawno i nadal są mimo obaw, że miały zniknąć, a Ty się zachowujesz jakbyś dopiero kupił grę. :/

  21. Napisano · Report reply

    Czysta teoria:
    Evade - unikamy ataku, a nasz oponent jest wytrącony z równowagi i nie może podjąć kolejnej akcji przez X sekund.
    Block - osoba, która zablokowała atak, przez X sekund nie może użyć umiejętności.
    Oczywiście byłoby to trudne do wprowadzania do gry - ale dotychczasowa forma również była głupia, bo nie było żadnych różnic pomiędzy tymi dwiema obronami. Oczywiście Evade w przypadku uniku przed strzałami nie może wytrącić z równowagi łucznika, więc tym trudniej byłoby rozdzielić to jakoś sensownie.
    Chyba faktycznie najlepszym rozwiązaniem jest wprowadzenie tylko jednego "uniku" (sorki, ale nie mogę znaleźć zamiennika dla tego słowa) - z drugiej strony niektóre skille muszą mieć zmienione działanie z "Cannot evade next attack..." na "Cannot block next attack...". Znowu takie ujednolicenie osłabi co niektóre skille, gdy inne zostaną dzięki temu zbuffowane i ponownie balans idzie w 3.14zdu - ale co ja się tam znam. ;)

  22. Napisano · Report reply

    Dnia 05.02.2007 o 13:04, Selv napisał:

    Wedle tego co napisałeś, swoją wiedzę opierasz na filmach akcji, więc nie wiem co mi chcesz
    tłumaczyć.

    To co napisałem oparte jest o 12 lat treningów różnych sztuk walki (m.in. kick boxing, Kung Fu, Karate Kyokushinkai, Capoeira) - zamiast bloku lepiej stosować to o czym też pisałeś czyli parowanie, ewentualnie zbicia ciosów - blok w przypadku walki z silniejszym przeciwnikiem na nic Ci się zda. Pamiętaj również o jednym: napisałeś o realnej walce - wytłumacz mi tylko jedno: od kiedy to w tych czasach walczy się mieczami/halabardami itp? A jeżeli ktoś będzie chciał Ci pociągnąć po zębach kijem baseballowym, żebyś pluł nimi jak popcornem to co - zablokujesz czy unikniesz? ;)
    BTW: skoro walczysz mieczami to na pewno wiesz co to finty, prawda? Zastanawia mnie jak się ma blokowanie oparte o rozkładanie sił skoro np. cios idący z góry na dół, który wedle wszystkich znaków trafić ma Cię np. w prawe ramię - na który jesteś już przygotowany - zmienia się w inny. ;)

  23. Napisano · Report reply

    Dnia 05.02.2007 o 11:33, Budo napisał:

    co do uniku, Selv Pajonk ma rację, wg mnie to lipna zmiana, lepiej było jak działały oba mechanizmy,
    ale nvm płakać nie będę ;]

    Ja wypowiedziałem się tylko w sprawie rzeczywistego świata. W grze jest mi obojętne czy jest jedno i drugie czy tylko jedno z dwojga. ;)

  25. Napisano · Report reply

    Dnia 05.02.2007 o 08:49, Selv napisał:

    Powodzenia wszystkim którzy mają zamiar odchylać się przed ciosami w normalnej walce, bo blok/parowanie/zbicie
    daje dużo więcej ;)

    Masz jakiekolwiek doświadczenie w sztukach walki? Uważasz, że walcząc z większym i silniejszym przeciwnikiem lepiej będzie blokować jego uderzenia zamiast ich unikać? Interesting.
    Wytłumaczę Ci co i jak. Nawet jeżeli zablokujesz kolesia, który jest j.w. to:
    a) poczujesz i tak jego siłę;
    b) może stać Ci się krzywda;
    c) przegrywasz ze względu na dwa powyższe.
    Teraz ta sama sytuacja: walczysz z większym i silniejszym. Unik daje Ci przewagę, gdyż dzięki niemu oponent często straci równowagę i wtedy Ty dajesz mu popalić. NIGDY blok nie będzie lepszy od uniku. Poza tym unik kosztuje Cię mniej energii, której "oszczędzanie" na pewno jest opłacalne przy jakiejkolwiek walce. ;) Gdybym ja przez te lata treningu, które mam za sobą tylko blokował ciosy zamiast ich unikać to chyba byłbym już kaleką. :)