Grucha91

Fry''a jak dla mnie :) ale odpowiedz oczywiscie dobra Alexei Kaumanavardze +1

Z jakiej kreskowki pochodzi ta grafika ?

Goeteborg

W King of the road mogłeś nawet jeździć bmw m5

od czulosci iso to zalezy. im mniejsza tym mniejsze szumy (iso 100 np) im wieksza tym wieksze szumy (iso 800). Im mniejsza czulosc tym dluzej trzeba naswietlac. Im wieksze tym krocej, przy iso 800 masz bodajze 4x krotszy czas naswietlania niz przy 100). dlatego zwykle zdjecia w ciemnych pomieszczeniach zawieraja ziarno jesli korzystasz z automatyki, ktora wtedy zwieksza czulosc.

3 miesiace przed 18 mozesz zaczac jazdy, ale egzamin i tak dopiero po 18.

Jeśli to są jpg to wydaje mi się że niestety nie ma takiej możliwości. Aczkolwiek moge sie mylic.

Canon A560 i zostaje jeszcze na karte baterie i pokrowiec. http://www.ceneo.pl/423127 Tryby manualne ma, wiec mozesz sie na nim uczyc robic dobre zdjecia.

A ja w podobnych klimatach do Beta House polecam Wiecznego Studenta. Humor jak dla mnie lepszy niż w Beta House, film nie jest przesadzony jak momentami w Becie bywa a mimo to bardzo smieszny. Co nie zmienia faktu że American Pie tez mi sie podobał :)

Nissan 350Z pod wzgledem silnikowym, pod jakosciowym zdecydowanie Jaguar (jesli nie jest to zajeżdzony egzemplarz).

4:3. 16:9 bardzo rzadko, bardziej opłaca się panorame zrobić. Na razie kupiłem sobie nowy monitor 4:3 wiec dalej w tym formacie bede zdjęcia robił.

Robie w największym (7.1 MP) ale potem na kompie zmiejszam, szczegolnie jesli chodzi o obróbkę HDR bo strasznie dużo czasu zajmuje obrabianie wszystkiego przy najwiekszym formacie. Największy zostawiam tylko dla zdjęć które planuje kiedys tam wydrukować w wiekszym formacie. Te mniej ciekawe zdjecia raczej od razu zmiejszam po wrzuceniu na kompa zeby łatwiej było to archiwizować na dysku. I tak sobie nagrywarke w koncu musze kupic i zaczac zgrywac wszystkie zdjecia na płyty.

Bierz Fuji 6500 i będziesz bardzo zadowolony.

Nie rób tego efektu, proszę, to nie jest dobrze postrzegane np na serwerach gdzie wrzuca się zdjęcia :P ale jeśli chcesz wiedzieć, ja to robie w photoshopie tak, duplikacja warstwy, gorna robie czarno-białą, zaznaczam lassem usta, biorę odwrócenie selekcji, a potem przejeżdżam gumką po całym zdjęciu. Chyba najprostszy sposób.

Podłącz kabel, uruchom aparat w trybie przeglądania zdjęć. Jeśli nie pomoże to kup sobie najprostszy czytnik kart pamięci, prosty i szybki sposób na zgrywanie zdjęć. A tak wogole to powienieneś się dopisac do tego wątku http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=458#u_2700

mirror lock up jeszcze chyba potrzebne jest przy fotografii nocnej.

ręczna skrzynia biegów

Sprawdź czy działa z akumulatorkami. Ja tak miałem w starszym kodaku, po włożeniu zwykłych paluszków był w stanie pracować tylko w trybie odtwarzania zdjęć, natomiast żadnego nowego nie dało się wykonać. Jakiś inny typ baterii po prostu był potrzebny... Sprawdź z akumulatorami a jak nie zadziała to aparat do serwisu.

No tak, są obiektywy ze stabilizacją, w Canonach są oznaczone symbolem IS, w Nikonach VR. Obiektywy ze stabilizacją są wyraźnie droższe. Na przykładzie jednego z lepszych canonowych teleobiektywów, 70-200 f/4 L bez stabilizacji kosztuje 2300 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83225 natomiast ze stabilizacją już 4 tys http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/104328 . Dlatego tez ważne jest żeby kupić obiektyw z dobrym światłem (dużym otworem przesłony), żeby uzyskać krótsze czasy i w konsekwencji żeby zdjęcia nie były poruszone (zasada że czas powinien równać się odwrotności ogniskowej, np dla ogniskowej 200mm najdłuższy bezpieczny czas żeby zdjęcie było nieporuszone to 1/200s). Stabilizacja to troche taki półśrodek. Albo uzyskujesz nieporuszone zdjecia z ręki (co w Canonach ułatwia wysoka używalna i mało szumiąca czułość ISO) albo musisz rozstawić statyw.

Tak jak mówi Monastor, wg mnie też najlepiej teraz iść w Canony, dla mnie najlepszy system + przyzwyczajenie z kompakta. Jeśli tak jak mówisz, zamierzasz wykorzystywać aparat amatorsko, do robienia normalnych zdjęć to bierz 400D, 30D to juz aparat półprofesjonalny, jest faktycznie szczelniejszy i bardziej wytrzymały niż 400D ale nie sądzę żebyś szybko zniszczył 400D z powodu stylu użytkowania. Sony odpada - szumy. Olympusy są dobre ale maja drogie szkła. Pentaxy mają dużo mniejszy wybór szkieł niż Canony i Nikony. Rozejrzyj się za lepszym obiektywem niż kit na wstępie, najlepiej na www.optyczne.pl . Wraz z czasem użytkowania zobaczysz jakiego zakresu ogniskowych Ci brakuje. Jeśli zabraknie Ci bardzo szerokiego kąta to kupisz Canona 10-22 albo Tokine 12-24. Jeśli będziesz potrzebował tele kupisz jakieś 200-300 mm z dobrym światłem. Ale to zapewne z czasem zaczną przychodzić Ci potrzeby jak dodatkowa lampa błyskowa, statyw itd.

A, jeśli ze stanów to od razu zmienia postać rzeczy. Taniej kupisz lepszy sprzęt (o ile tylko sam go sobie przywieziesz albo zrobi to jakiś Twój znajomy). W takim wypadku możesz wybrać 400d i zamiast kitowego obiektywu wziąć jego dobry zamiennik np. Tamron 17-50 f/2.8 . Potem ew będziesz sobie mógł dokupić szeroki kąt i teleobiektyw.

Z tego co wymieniłeś to 400D i starczy Ci jeszcze kasy na obiektyw f/1.8 50mm albo na gripa jeśli masz większe ręce i będzie Ci wygodniej trzymać aparat. Kupuj teraz, póki jest na niego Cashback, zaoszczędzisz 270 zł minus koszt przelewu do Irlandii.

Ja tylko bawiłem się przez chwilę DX 7590. Takie coś z funkcjami kompakta i wyglądem hybrydo-podobnym. Jedyne co na plus odnotowałem w porownaniu z moim Canonem A710IS to dobry wizjer, który wyświetla wszystkie potrzebne informacje, możliwość szybkiej zmiany parametrów dzięki pokrętłu, które jest umieszczone na uchwycie tam gdzie jest miejsce palca wskazującego i szybsza zmiana ogniskowej. Generalnie taki aparat do pstrykania na auto dla rodziny. Jakość zdjęć i możliwości gorsze niż w Canonie.

http://optyczne.pl/index.html?producent=83&obiektyw=all&typ=0&moc=0 http://optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=all&typ=0&moc=0 Porównaj sobie ilość obiektywów. U Canona raczej lepszy wybór raczej leprzych szkieł. System zdecydowanie bardziej rozwojowy niż Samsungi. A co do Kodaków to się nie wypowiem bo nie jestem profesjonalistą...

Skrótu myślowego użyłem :) Przez chwilę mówiłem o Sigmie 70-300 f/4-5.6 APO Macro jako tańszej alternatywie drogich tele zoomów. Widzę że ta Sigma 100-300 uzyskała bardzo dobry wynik w testach na optyczne.pl. Ale wagę również ma konkretną :) 1,5 kg, 2x ciężej niż 70-200 canona. Do reporterki z tego względu obiektyw staje się mniej przydatny. W plenerze za to zapewne jak znalazł, tylko również konkretnego statywu potrzebuje przy gorszych warunkach oświetleniowych na wąskim końcu.