Grucha91

Na Canona jest obecnie Cashback :) Więc cenowo wraz z TC wychodzi niemal tak samo jak ta Sigma. Nie sądzę żeby te 20mm robiło jakąś wielką różnicę :P Ważna jest raczej jakość obrazu na końcu ogniskowej. Sigma 70-300 np widocznie mydli w zakresie 200-300, ale to sprzęt za zupełnie mniejsze pieniądze. Mi jeszcze do lustrzanki zostało chyba trochę czasu, ale nie ukrywam że chętnie kupiłbym sobie 70-200 L. Z cropem 1.5 daje ogniskową 300. Obecnie w Canonie A710IS rzadko brakuje mi większego zbliżenia (ogniskowa 210 mm). Fakt, ptaków nie fotografuję, Tobie jeśli zależy na zakresie 200-300 mm i dobrym świetle to ta Sigma bedzie zapewne lepsza.

Mi przez takie myślenie w Norwegii uciekłby pociąg i musiałbym czekać godzinę na następny :P Najpierw pomyśleć, potem rozstawić statyw, wszystko poskręcać, ustawić, strzelić 9 fotek żeby ładna panorama hdr wyszła, potem wszystko złożyć i dopiero można wracać. Za to potem jaka satysfakcja z udanych zdjeć. Od czego jest TC x1.4 ? :) Podobno bardzo dobre efekty daje w połączeniu z tym obiekytwem. Robi się ciemniej o jedną działkę ale podobno dalej jest to najlepszy sprzęt w swojej klasie cenowej.

Ja właśnie przez takie opinie trochę się zrażam do Sigmy. Lubię po prostu jak mi wszystko od początku ładnie współpracuje, więc w przyszłości będę się raczej rozglądał za szkłami Canona. Cena niestety odpowiednio wyższa, ale jakość obrazu np z canonowskiego 10-22 jest lepsza niż z sigmy 10-20 z tego co na samplach widzę. Poprawiona zieleń w chanel mixerze, żeby było przyjemniejsze dla oka. Ale lodowiec w rzeczywistości faktycznie był niebieski, a woda krystalicznie czysta :) Oj tak, szczególnie jeśli jedziesz tam na własną rękę. Ja trochę żałowałem że musiałem trzymać się wycieczki. W przeciwnym razie poodchodziłbym w jakieś ciekawe miejsca w celu obcowania z naturą ;) Również bym pojechał dalej na północ, skąd widziałem wiele pięknych zdjęć. Tak zajechałem tylko do Bergen, a Norwegia ciągnie się jeszcze duużo bardziej na północ. W ramach przepięknych zdjęć z Norwegii to mogę tylko polecić http://lonelywolf.pl/ . Piękne HDR.

Alpy z potokiem cudowne, podobne trochę do mojej Norwegii http://www.digart.pl/zoom/1301933/Saltfjellet-Svartisen.html Kupiłeś jakieś tele Sigmy ? Bo to chyba większość egzemplarzy odsyła się do seriwsu w celu kalibracji z body

napisz do bravo

118. żeby nie powstawały takie durne tematy

SP 1 mam obecnie i ATE dalej działa bez zastrzeżeń,. Nie musiałem chyba nic szczególnego robić żeby zadziałał.

Szkoła fotografowania National Geographic - wydana na 4 cd. Świetna sprawa, sam się z tego nauczyłem. Masz od razu ćwiczenia praktyczne, nauka prawidłowego kadrowania, świadomej kompozycji i robienia przemyślanych, świadomych zdjęć. Od razu link http://allegro.pl/item275454541_mulimed_szkola_fotografowania_national_geographic.html

trzeba siedzieć w temacie, interesować się np piłką nożną i szukać niespodzianek w wynikach. Poza tym śledzenie onformacji kto nie gra za kartki, kto ma kontuzje, komu nie zależy na wygraniu meczu. Wszystkie te czynniki + fart wpływają na wygrana.

jak dobrze przewidujesz to tak

poczytaj w internecie, poczytaj... D40 to brak silnika od autofocusa w korpusie aparatu, wiec musi on znjadować się w obiektywie. Co za tym idzie odpada mnóstwo dobrych obiektywów nikona do kupienia. Co za tym idzie te obiektywy które można kupić są sporo droższe. Co za tym idzie wcale taniej nie zapłacisz za zestaw (chyba że aparat będzie używany wyłącznie z kitowym obiektywem i trybem auto, ale wtedy niezbyt opłaca się kupować lustrzankę). Polecam albo Canona 350D albo 400D albo coś ze stajni Pentaxa. D40 i D40x to pomyłka.

zapomniałem zmniejszyć Unser Fuhrer +1

Co to za miasto ?

Atlanta ?

za Humanem :) ee, taki o jak najwyższej używalnej czułości iso i o jak najjaśniejszym obiektywie (np canon 400d + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR). ze 4 tysie za taki prosty zestaw.

dobrze by było coś pogrzebać, ale jak jesteś dobry w danych seriach to spokojnie daje rade na defaultowych

Mi się nie podoba :P Co do techniki to wycięte jakby nierówno, można by zmiękczenia użyć. Dla mnie takie bez przesłania.

"przepatrzyłem cały net" kozak jesteś, rispekt dla ciebie. Prawdopodobnie jesteś pierwszym który tego dokonał. Teraz z wyzwań pozostaje ci już tylko zgrać cały net na dyskietkę...

Marcel :D i jakiś kurs interpunkcji też by się przydał.

No to według mnie już wszystko masz ok, tylko przydałoby się niższe ISO bo szumy widać. Ostrość wg mnie jest odpowiednia. Po wykadrowaniu samego księżyca zdjęcie jest według mnie jak najbardziej w porządku.

Spokojnie, to po prostu wynika z większej popularności windowsa - system bardziej rozpowszechniony niż np taki linux. A wiadomo, że im więcej ludzi go posiada, tym większy jest zarejestrowany na nim odsetek piractwa. Chociaż i tak generalizowanie jest złe...

tak, brawo, nareszcie :) GoRo-H2o +1 Zadajesz

słabo coś wam idzie. Wydaje mi się że to dość znany obiekt, położony mniej więcej w centralnej polsce, ścigają się tutaj europejskie serie wyscigowe.

poza tym że wygląda jakby mu ręce ucieli to dobre :P

nie tak