minimysz

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    4366

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez minimysz

  1. Napisano · Report reply

    Dnia 25.04.2013 o 18:18, Kakarotto napisał:

    Biorąc po uwagę realia lożowe, tj. totalny brak aktywności Lożowiczów trudno tu stwierdzić
    cokolwiek. Czy jeszcze ktoś tu żyje, czy to jest dobre. Teoretycznie mógł nawet jakiś
    kataklizm wystąpić. Niestety, trudno to stwierdzić.


    Hipotetycznie pojawienie się twojej osoby, jako starej wyjadaczki starej Loży, może,
    ale nie musi rozbudzić tutejsze towarzystwo. Bądźmy dobrej myśli. ;)

    Poczekamy, zobaczymy :)
    Chciałabym tylko zaznaczyć, że wyjadaczką jestem średnią wiekiem, bo byli tu ludzie z dłuższym stażem. W dodatku realia pozalożowe mogą sprawić, że zniknę stąd równie niespodziewanioe, jak się pojawiłam ;)

  5. Napisano · Report reply

    Dnia 01.06.2009 o 14:07, Levland napisał:

    Niby jakie powstanie? Piłat skazał Jezusa na śmierć, bo Żydzi coraz bardziej napierali
    na niego. A z tego co też mi się wydaje Piłat jako jedyny miał interes to chyba bronił
    własnej reputacji.

    Normalne. Mesjasz miał rzekomo objąć tron i pokonać wrogów Izraela, więc pojawienie się mesjasza wiązało się z próbą zorganizowania powstania lub przynajmniej niepokojami społecznymi. Myślisz, że Rzymianie byli idiotami i nie znali wierzeń żydowskich?

    Dnia 01.06.2009 o 14:07, Levland napisał:

    Hmmmm...co do Rzymian nie jestem pewien ale z tego co wiem to w pierwszych
    wiekach N.E. to łapano pierwszych Chrześcijan i zabijano w Koloseum.

    Za dużo Sienkiewicza?

    Dnia 01.06.2009 o 14:07, Levland napisał:

    W tym momencie nie mówiłem o Apokalipsie, lecz o ogólnej treści zawartej w Piśmie Świętym.

    Daj cytaty, które potwierdzają, że znakiem końca świata ma być gromadzenie się Żydów w tzw. ziemi świętej.

  6. Napisano · Report reply

    Dnia 29.05.2009 o 08:46, Transylvanian_Hunger napisał:

    Z jednej strony nie zabijaj, a z drugiej ząb za ząb. Jeżeli zabiję twoją matkę, ty powinieneś
    zabić moją - ale... nie zabijaj. Nie proś mnie o szukanie tutaj konsekwencji zasad ;)

    To nie jest "nie zabijaj" tylko "nie morduj" - taka drobna różnica. I według tych praw za zabicie czyjejś matki zostałbyś zabity, a nie , że ten ktoś Twoją matkę zabije.

    Edit: widzę, że się spóźniłam chwilę.

  8. Napisano · Report reply

    Dnia 28.05.2009 o 17:54, Transylvanian_Hunger napisał:

    Z tego co wiem, to z tego powodu że Jezus Chrystus miał nieco inne spojrzenie na Prawo
    Mojżeszowe - kapłani i teolodzy żydowscy go potępili. Jezus miał mówić o symbolice i
    nie dosłowności praw, które otrzymał Mojżesz.
    Tak ponoć mówi NT ;)

    Symbolika praw?
    "Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim." (Mt 5,17-19)
    Choć fakt, że kawałek dalej Jezus sam zmienia przykazania.

  10. Napisano · Report reply

    Dnia 28.05.2009 o 15:37, Levland napisał:

    Powalające ty masz myślenie, nie wiem czy może nie wiedziałaś, ale świadkowie Jehowy
    mają troszke zmienione Pismo Święte.

    O ile mnie pamięć nie myli, to ta "inność" ogranicza się do częstszego używania boskiego imienia i wyłączenia z kanonu kilku ksiąg uznawanych przez KK za natchnione. Zanim zaczniesz o czymś pisać, powinieneś się czegoś o tym dowiedzieć.

    Dnia 28.05.2009 o 15:37, Levland napisał:

    Dokładnie, "nie mogli'' a więc czemu mówi się, że "Żydzi ukrzyżowali Jezusa" a nie Rzymianie??

    Bo autor czy też redaktor Ewangelii według Jana tak napisał. Choć kawałek dalej jest napisane, że to żołnierze rzymscy zajęli się wykonaniem wyroku.
    Według jednego z listów napisanych rzekomo przez Pawła, też "Żydzi zabili Pana Jezusa".

    Dnia 28.05.2009 o 15:37, Levland napisał:

    LOL ?<!

    Co to miało być?
    A tak poza tym:
    1. Żydzi domagali się ukrzyżowania Jezusa, bo ogłoszenie się mesjaszem było bluźnierstwem.
    2. Piłat nie mógł nie widzieć żadnej winy w Jezusie - Rzymianie aresztowali i zabijali mesjaszy, żeby uniknąć ewentualnego powstania (nie udało im się to, więc później urządzali pogromu rzekomych potomków Dawida)
    3. "Żydzi będą skupiani i zbierać się będą do Ziemii Świętej" - gdzie masz coś takiego w Apokalipsie?

  12. Napisano · Report reply

    Dnia 28.05.2009 o 15:16, Levland napisał:

    Być możesz jesteś świadkiem Jehowy nie wnikam.

    Jasne. Nie zgadzam się z Tobą, więc pewnie należę do ŚJ. Powalająca logika.

    Dnia 28.05.2009 o 15:16, Levland napisał:

    Jeśli żydzi tak bardzo przestrzegają swojego prawa, czemusz więc krzyczeli: "Ukrzyżuj go!".
    Piłat przecież umył od tego ręce.

    Za czasów okupacji rzymskiej obowiązywało prawo rzymskie. Żydzi nie mogli na własną rękę wydawać wyroków śmierci.

    Dnia 28.05.2009 o 15:16, Levland napisał:

    Oglądałaś "Pasje", film jest po hebrajsku (w języku oryginalnym), lecz z tłumaczeniem i świetnie
    przedstawia i ukazuje odpowiedzi na nasze spory.

    No tak. Nie dość, że masz inną Biblie, to oglądałeś inną "Pasję"...

  15. Napisano · Report reply

    Dnia 28.05.2009 o 14:59, Levland napisał:

    Nie nie dał im tylko 10, podałem jes, bo są głównymi i najbardziej rozpowszechnionymi.

    I co z tego? Wcześniej pisałeś "A więc trzeba ostrożnie traktować Biblie, bo można nauke Boga pomylić z prawem rzymskim albo żydowskim." co sugeruje, że nie znasz praw zapisanych w Biblii.

    Dnia 28.05.2009 o 14:59, Levland napisał:

    Nie nic złego nie napisałaś, lecz są ludzie co źle to interpretują ale pozostawmy to
    bez komentarza.

    To po kiego to napisałeś?

    Dnia 28.05.2009 o 14:59, Levland napisał:

    Za podawanie się za mesjasza, Żydzi w prawie mieli za zadanie ukrzyżować ofiare. /ciach/

    Kolejna bzdura. Nie wiem, skąd takie prawo żydowskie wytrzasnąłeś. Poza tym ukrzyżowanie było karą rzymską.

  17. Napisano · Report reply

    Dnia 28.05.2009 o 14:27, Levland napisał:

    Tak. Bóg dał Żydom 10 Przykazań, znasz je?? ;) i co jest w nich złego, bo ja nic nie
    widze.
    Lecz nie zapominaj, że to przy ukrzyżowaniu Jezusa to !Rzym!, a dokładniej Piłat go sądził
    a nie Żydzi.

    Człowieku, proszę, zastanów się, zanim zaczniesz odpisywać!
    1. Jeśli uważasz, że bóg dał Żydom tylko 10 przykazań, to jesteś w poważnym błędzie.
    2. Gdzie pisałam, że w przykazaniach jest coś złego?
    3. Co ma wspólnego śmierć Jezusa z tym, kto dał Żydom prawo?

  20. Napisano · Report reply

    Dnia 27.05.2009 o 12:35, Levland napisał:

    Otóż wg. prawa Mojżeszowego kobiete cudzołożną należy ukrzyżować,

    Że jak?!? "«Nauczycielu, tę kobietę dopiero pochwycono na cudzołóstwie. W Prawie Mojżesz nakazał nam takie kamienować. A Ty co mówisz?»" (J 8,4-5) Gdzie Ty tu ukrzyżowanie widzisz?

    Dnia 27.05.2009 o 12:35, Levland napisał:

    A więc trzeba ostrożnie traktować
    Biblie, bo można nauke Boga pomylić z prawem rzymskim albo żydowskim.

    A kto niby dał prawo Żydom, jak nie ich bóg?

  21. Napisano · Report reply

    Dnia 25.05.2009 o 21:01, rob006 napisał:

    Ale to nie była 10-osobowa rodzinka, mieszkająca sobie w jednym domku. Adam i Ewa żyli
    po kilkaset lat, ich dzieci również, więc jeszcze za życia Kaina na ziemi ich się trochę
    "narobiło", szansa że kogoś by spotkał nie była wcale mała.

    Może i tak, ale to nie rozwiązuje innego problemu "Kain zbliżył się do swej żony, a ona poczęła i urodziła Henocha. Gdy Kain zbudował miasto, nazwał je imieniem swego syna: Henoch." (Rdz 4,17) Nie dość, że się ożenił, to jeszcze miasto zbudował.

    Co do kwestii rozmnażania pierwszych ludzi
    "Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz,
    na obraz Boży go stworzył:
    stworzył mężczyznę i niewiastę.
    Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi»." (Rdz 1,27-28)
    Choć wygląda na to, ze JHWH miał problem ze stworzeniem człowieka kompatybilnego z Adamem
    "Potem Pan Bóg rzekł: «Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam, uczynię mu zatem odpowiednią dla niego pomoc». Ulepiwszy z gleby wszelkie zwierzęta lądowe i wszelkie ptaki powietrzne, Pan Bóg przyprowadził je do mężczyzny, aby przekonać się, jaką on da im nazwę." (Rdz 2,18-19)

  22. Napisano · Report reply

    Dnia 25.05.2009 o 19:25, ThimGrim napisał:

    Ale za to jaki świetny motyw literacki dla Nowego Testamentu! "Chodźcie za mną a grzech,
    którego nie popełniliście zostanie wam wymazany."
    No i zabieg marketingowy pierwsza klasa... ;)

    Problem polega na tym, że grzech pierworodny wymyślili sobie chrześcijanie. Żydzi mówili tylko o grzechu przodków.

    zadymek

    Dnia 25.05.2009 o 19:25, ThimGrim napisał:

    Nie jeśli spojrzy się na to z ekonomicznego punktu widzenia.

    No tak. Gdyby ludzie zostali w Edenie, utrzymanie i powiększanie go kosztowałoby trochę wysiłku. I pewnie większość z tego byłaby na głowie JHWH, bo ludzie jacyś tacy tępawi początkowo byli.

    rob006

    Dnia 25.05.2009 o 19:25, ThimGrim napisał:

    Może "Adama, Ewy, ich synów oraz córek"? :D

    Chyba nie bardzo, bo uciekł przecież od rodziny.

  23. Napisano · Report reply

    Dnia 25.05.2009 o 18:17, Rusty-Luke napisał:

    W Biblii napisano, że Bóg stworzył Adama, później Ewę. Nie jest napisane,
    że nie było oprócz nich jakichś zbiorowości, wręcz przeciwnie, z fragmentu, który podałem
    w poprzednim poście można wnioskować coś zupełnie innego.

    Nie ma żadnej informacji o stworzeniu większej ilości ludzi. No chyba, że inni bogowie ich postwarzali. Już nie wspomnę o tym, że karanie całej populacji za przewinienie jednej pary jest kompletnym absurdem.

  24. Napisano · Report reply

    Dnia 25.05.2009 o 10:35, KrzysztofMarek napisał:

    W wielu miejscach nie szukano. Najlepszym argumentem bedzie ten, którym posługują sie
    zwolennicy ewolucji. Były, ale sie nie zachowały.

    Jasne. Bo za czasów, gdy rzekomo Dawid z Salomonem Jerozolimę rozbudowywali, śmieci wyrzucano gdzie indziej niż przez pozostałe stulecia.

    Dnia 25.05.2009 o 10:35, KrzysztofMarek napisał:

    To, co piszesz, możesz pisać jeszcze przez lata. Nie ma w tym, co piszesz, żadnego dowodu
    na to, że kult został wymyślony.
    EOT

    Jeżeli kult zostałby objawiony, to w Biblii wszystko by się zgadzało. Tymczasem prawdy tam na lekarstwo, za to pełno cudów typu niewola egipska, ślub Salomona z księżniczką egipską, hoplita w X wieku p.n.e. (w dodatku dwukrotnie zabity przez dwie różne osoby), złupienie Jerozolimy przez Szeszonka, tyrani rządzący miastami filistyńskimi przed pojawieniem się tej formy rządów czy ród Dawida, który po wiekach nieistnienia pojawia się z niebytu (w dodatku z ogromną ilością potomków).

  25. Napisano · Report reply

    Dnia 24.05.2009 o 17:38, KrzysztofMarek napisał:

    Jeśli rozbudowa była w VIII/VII wieku p.n.e.,
    to znaczy, że wcześniejsze śmieci mogły ulec przykryciu, albo usunieciu, prawda? A ile
    razy jeszcze była burzona i rozbudowywana?

    Jasne. Były, ale zniknęły. Ateiści ukradli pewnie. Co z tego, że o rozbudowie w czasach przed nadejściem Rzymian świadczą tylko warstwy z XVII/XVI i VIII/VII wieku p.n.e., Ty wiesz lepiej.

    Dnia 24.05.2009 o 17:38, KrzysztofMarek napisał:

    Wróćmy zatem do tego kultu - dlaczego wybrałaś tylko jedną z kilku mozliwości? Nie przedstawiłaś
    żadnego dowodu, ze kult JHWH został wymyślony i to 33 wieki temu. Koniec, kropka.

    Ileż razy mam pisać? Biblia jest niewiarygodna, wzmianek o kulcie JHWH starszych niż IX wiek p.n.e. brak. W dodatku pierwsza wzmianka o Izraelu pochodzi z XIII wieku p.n.e. (bez jakiejkolwiek wzmianki o kulcie JHWH).