skywalker28

mi też już nieraz przychodziły lekko uszkodzone egzemplarze zza granicy więc radzę zamawiać u nas, nawet przepłacając. w końcu to WoW:)

najlogiczniejsze byłoby gdyby microsoft wypuścił Xboxa 3(czy jak tam go nazwą) i dalej produkował gry na x360, które działałyby na nowego xboxa. to miałoby sens i wielu odbiorców. zobaczymy co zrobią, ale moim zdaniem to microsoft pierwszy z czymś wyjdzie-wii za dobrze się sprzedaje, a ps3 jeszcze nie ma takiej biblioetki gier żeby go zostawiać.

biorę bez zastanowienia

jak zwykle niski poziom. nie będe powielał wypowiedzi moich poprzedników i wypominał ci masę potknięć i kika sporych "upadków". przyłączam się do apelu o podniesienie poziomu merytorycznego felietonów na gram.pl, bo nie tylko 12-13 latkowie(nie chce nikogo obrażać, sam kiedyś miałem tyle lat) tu wchodzą.

ja już dawno stwierdziłem, żę chcę być skremowany i rozsypany żeby nikomy nie przyszło do głowy aby, np. 1 listopada pochylić się nad kamieniem 2m x 1m z wyrytym moim imieniem w tłumie tysięcy zmarzniętych "zniczowników". Lamb3rt-skoro Karol Wojtyła chciał być pochowany w ziemi to tak powinno być, a robienie z jego ciałem czegoś innego to po ierwsze profanacja, a po drugie ryzko wymyślania jakiś nadprzyrodzonych mocy grobu, co oczywiście nie może być parwdą

proponuje ci popracować nad ortografią i korzystać z polskich liter, bo tego się nie da czytać. Apostołowie mieli łowić ludzi, czyli opowiadać im Ewangelię a Jezus powiedział tak, gdy niektórzy mówili, że są tylko rybakami. Nikt nie każe Kościołowi wyrzucić pieniędzy, ale gdzie są duże pieniądze jest duże zagrożenie korupcji czy przekrętów, więc dla swojego dobra Kościół powinien jakoś tę sprawę wyjaśnić.

fajne zapowiedzi-gow 2, too human i fable 2 obowiązkowo

w sprawie Watykanu to ostatnio moja kuzynka(Katoliczka), która studiuje we Włoszech powiedziała, że bardzo wielu Włochów odchodzi od kościoła Katolickiego, bo wie/słyszy jakie tam są przekręty. ale oczywiście to nie jest żaden dowód, bo zaraz Mogrim wyciągnie z rękawa jakieś statystyki o protestantach w Danii.

a ja mówię o Baptystach w Polsce i za nich mogę ręczyć, czego nie mogę zrobić za innych chrześcijan, szczególnie z innych krajów. Katolicyzm w Polsce jest w totalnym dole wiedzy-jesteśmy na poziomie intelektualnym w sferze Biblii na poziomie średiowiecza-film "kariera Nikosia Dyzmy" zabawnie pokazywał co ludziom można wcisnąć jak "cytaty z Biblii. Nawet, jeśli znajdzie się ktos taki jak Mogrid z przyzwoitą wiedzą w temacie nie potrafi uzasadnić wersetem chrztu niemowląt, tylko obraża masę protestanckich odłamików, z którymi mnie łączy tyle co jego-to jest dla mnie smutne.

dokładnie-to jest przecież oczywiste dla każdego-mój kolega nawet raz mi powiedział, że przez cale półrocze nie otworzyli na religii Biblii i tak się dzieje w całym kraju.

ok. kończę oficjalnie dyskusję w tym temacie-nie odpowiedziałeś na mole pytanie, tylko dałeś tekst, że nie ma zakazu chrzczenia dzieci. obrażasz mnie pisząc o protestanckich ulotkach propagandowych-nigdy nie miałem czegoś takiego w ręku i cytowałem dane w encyklopedii internetowej-w takich chwilach wiem co Chrystus miał na myśli mówiąc o prześladowaniach. ja mówię o Polsce i naszej rzeczywistości i już cała masa katolików przyznała, że nie ma prawie żadnej styczności z Biblią a ty dalej żyjesz w swoim świecie iluzji i mówisz o Danii czy Irlandii od których Kościół Protestancki w Polsce jest niezależny, w przeciwieństwie do katolików o których całym życiu decyduje "stolica apostolska" autor tekstu piszę o bezsensie chrztu małych dzieci i wiele osób już mu przyznało rację a ty dalej się upierasz-ja jestem otwarty na fakty i szczere i trafne pouczenia, jakich od ciebie nie otrzymałem oprócz obrażania i prawie wyzwania od sekty, co jest karalne. idź w niedzielę na mszę i zapytaj się osoby siedzącej obok podczas kazania o czym ksiądz mówi i zrób tak po mszy jeszcze z paroma osobami-sam parę razy byłem na mszy i próbowałem podyskutować, ale mało kto pamiętał co się tak na prawdę działo-to jest właśnie fakt, coś co dotyka cały nasz kraj i niszczy go duchowo-przepych i powtarzanie wielkich sloganów czy łacińskie nazewnictwo przesłoniło ludziom prawdziwy cel chrześcijanina-podążanie za Chrystusem. rozważ tylko jedno-czy chciałbyś wziąć ślub będąc nieprzytomny z osobą której nie znasz-ja nie. chrzest jest właśnie często porównywany do ślubu, do zawarcia pewnej umowy z Bogiem przed ludźmi, do przyjęcia zbawienia Chrystusa. Zadaj sobie tylko jedno pytanie-czy w natłoku katolickich obrzędów, zwyczajów i ceremonii wyznałeś kiedyś Chrystusowi szczerze i nieprzymuszenie fakt iż przyjmujesz go jako swojego Zbawcę i Króla? Jeśli tak to się cieszę, ale wiem iż wielu polaków nigdy czegoś takiego nie zrobiło bo sam wielu takich poznałem.

bo nie ma żadnych wersetów z Biblii mówiących, że należy chrzcić dzieci. Może i Chrystus nakazał Piotrowi prowadzenie kościoła ale jak dalej czytasz Chrystus objawił się Pawłowi i stał się on wówczas równy Piotrowi w napominaniu zborów. Nawet Paweł ganił Piotra za jego obłudę i hipokryzję co po raz kolejny potwierdza, że Piotr nie miał żadnej wielkiej mocy, bo nie wiedział nieraz jak ma postępować wobec ludzi i nigdzie nie ma w Biblii mowy o następcach Piotra, bo po raz pierwszy tego tytułu użył w 296 roku Marcelin. Ew. Mateusza 20:25-27 "(25) A Jezus przywołał ich do siebie i rzekł: Wiecie, że władcy narodów uciskają je, a wielcy dają im odczuć swą władzę. (26) Nie tak będzie u was. Lecz kto by między wami chciał stać się wielkim, niech będzie waszym sługą. (27) A kto by chciał być pierwszym między wami, niech będzie niewolnikiem waszym, " napisałem ci-przejdź sie do jakiegokolwiek zboru protestanckiego-co najmniej 90% ludzi będzie znało podstawowe zasady głoszone przez Chrystusa o zbawieniu a jak rozpoczynam rozmowę w mojej klasie to max. 3 osoby w ogóle wiedzą o czym rozmawiamy i potrafią zacytować Biblię, czy odnieść się do katechizmu. co do przekładu Lutra: "Popularność Biblii Lutra była na obszarze niemieckojęzycznym tak duża, że także katoliccy teolodzy korzystali z jej przedruków i plagiatów (po usunięciu z nich nazwiska autora). onieważ Luter czerpał wyłącznie ze słownictwa języka wysokoniemieckiego, to ten język zyskał dominującą pozycję i stał się ogólnonarodowym. Od tej pory nastąpił wyraźny upadek języka dolnoniemieckiego. Autorytet Biblii Lutra był tak duży, że nie pomogło nawet przetłumaczenie Biblii na język dolnoniemiecki przez Pomerariusa i język ten obecnie praktycznie jest bliski wymarcia. Luterańska literacka niemczyzna stała się wzorem, chociaż z początku w katolickich regionach bezskutecznie walczono z nią jako „protestanckim dialektem”." z wikipedii jak widać ludzi umieli czytać, a nawet jeśliby nie umieli to obowiązkiem kościoła było ich uczyć a nie okradać dla personalnych celów nie twierdzę, że kościół Katolicki się mylił, ale twierdzę nawet, że wciąż brnie w inną stronę niż to Biblia nakazuje. po raz kolejny zadam ci to pytanie-na jakiej podstawie chrzczone są dzieci jako niemowlęta w kościele Katolickim?

po pierwsze w Biblii nie ma nigdzie słowa o tym, że Duch Święty wybiera kogoś. Dlaczego nie odpowiadasz żadnym konkretnym wersetem-ja ci przedstawiłem sytuację pokazującą, że kościół był wspólnotą. Jaki ty masz argument-tylko własne słowa? Piotr nie był nieomylny i nieskazitelny jak mówisz: "(69) Piotr zaś siedział zewnątrz na dziedzińcu. Podeszła do niego jedna służąca i rzekła: I ty byłeś z Galilejczykiem Jezusem. (70) Lecz on zaprzeczył temu wobec wszystkich i rzekł: Nie wiem, co mówisz. (71) A gdy wyszedł ku bramie, zauważyła go inna i rzekła do tych, co tam byli: Ten był z Jezusem Nazarejczykiem. (72) I znowu zaprzeczył pod przysięgą: Nie znam tego człowieka. (73) Po chwili ci, którzy tam stali, zbliżyli się i rzekli do Piotra: Na pewno i ty jesteś jednym z nich, bo i twoja mowa cię zdradza. (74) Wtedy począł się zaklinać i przysięgać: Nie znam tego Człowieka. I w tej chwili kogut zapiał. (75) Wspomniał Piotr na słowo Jezusa, który mu powiedział: Zanim kogut zapieje, trzy razy się Mnie wyprzesz. Wyszedł na zewnątrz i gorzko zapłakał." Ew. Mateusza 26:69-75, Biblia Tysiąclecia wersety potwierdzający to co mówisz, czyli dużą władzę Piotra: "(19) I tobie dam klucze królestwa niebieskiego: cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie. " Ew. Mateusza 16:19 i wersety pokazujące, że wszyscy uczniowie mieli taką władzę: "(18) Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie." Ew. Mateusza 18:18 "(23) Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane. " Ew. Jana 20:23 Jeżeli odpowiesz znów cytując tylko samego siebie to kończę z tobą rozmowę. Jeszcze jedno-gdzie jest napisane, ze starsza religia jest lepsza? Gdyby tak wszyscy myśleli jak ty to żaden Żyd, ani poganin nie przystąpiłby do kościoła założonego przez pierwszych chrześcijan, bo myśleliby, że ich wiara jest lepsza bo starsza. Wiesz dlaczego Marcin Luter się zbuntował-bo gołym okiem było widać co kościół Katolicki robi z ludźmi-naciągał ich na budowanie kolejnych świątyń a ci ludzie nie mieli z czego żyć-to było ważniejsze dla papieża nieomylnego i biskupów-a pierwsi chrześcijanie po równo rozdzielali między siebie, a nie wyłudzali. Kolejna rzeczą był brak dostępu do Biblii wśród ludzi-przekład Lutra pozwolił ludziom zrozumieć Boga i prawdy głoszone przez Chrystusa. W kościołach protestanckich to pomogło, w kościele Katolickim dalej ludzie nie mają pojęcia o Biblii czy o zbawieniu. W moim kościele każde dziecko wie jak można dostąpić zbawienia a w kościele Katolickim każde dziecko tylko wie, że dostanie rower w drugiej klasie-czy na prawdę o takim kościele mówił Chrystus? Chcę żebyś mi odpowiedział na jedno pytanie-na jakiej podstawie kościół Katolicki chrzci dzieci i nakłada odpowiedzialność za zbawienie dzieci na ich rodziców, skoro Jezus nakazywał chrzcić na wyznanie wiary i tak czyniono w całym Nowym Testamencie?

Zachęcam do tej strony: biblia.net.pl

Mogrim-ale żaden z nich nie uzasadnia głównego tematu tego wątku, czyli chrzczenia dzieci. Jezus rzeczywiście polecił Piotrowi założyć Kościół po jego odejściu, ale w tej samej ewangelii Mateusza daje dokładnie taką samą władzę innym apostołom, więc nie jest to podstawa, żeby teraz uznawać papieża za nieomylnego skoro jest wybrany przez ludzi-jeśli się wczytasz w Dzieje Apostolskie zobaczysz, że apostołowie na szybko chcieli wybrać dwunastego apostoła, bo rzeczywiście powinno ich być dwunastu, ale to Bóg wybrał Saula(Szaweła), czyli Pawła na apostoła: "(1) Paweł, apostoł nie z ludzkiego ustanowienia czy zlecenia, lecz z ustanowienia Jezusa Chrystusa i Boga Ojca, który Go wskrzesił z martwych," List św Pawła do Galacjan 1:1 "(1) Paweł, z woli Bożej apostoł Chrystusa Jezusa - do świętych, którzy są <w Efezie>, i do wiernych w Chrystusie Jezusie: " List św Pawła do Efezjan 1:1 dla przeciwstawienia: "1) Jakub, sługa Boga i Pana Jezusa Chrystusa, śle pozdrowienie dwunastu pokoleniom w rozproszeniu." List Jakuba 1:1 Jak wniosek-to Bóg wybiera z ludzi, którzy za nim podążają, a nieraz spośród tych którzy go nienawidzą(Paweł) osoby do różnych służb, ale nie słyszałem w Biblii o służbie nieomylności. Jeśli powołujesz się na Piotra i pierwszy kościół to zobacz jaką oni mieli tam strukturę władzy: "(2) Nie jest rzeczą słuszną, abyśmy zaniedbywali słowo Boże, a obsługiwali stoły - powiedziało Dwunastu, zwoławszy wszystkich uczniów. (3) Upatrzcie zatem, bracia, siedmiu mężów spośród siebie, cieszących się dobrą sławą, pełnych Ducha i mądrości. Im zlecimy to zadanie. (4) My zaś oddamy się wyłącznie modlitwie i posłudze słowa." Dziej Apostolskie 6:1 Jak będziesz cytował Biblię pisz skąd pochodzi dany werset, bo często nie wiem.