Zasalanel

Wszystko fajnie, pieknie tylko tak: - powraca Naxxramas = brak inwencji na zrobienie czegos nowego - powracaja sety T3 = brak inwencji na zrobienie czegos nowego, niby Blizz tlumaczy sie, ze trza dla kazdej rasy wymodelowac od podstaw sey itd bla bla, jakby chcieli to by dali rade. Jak nie pojawia sie calkowiecie nowe itemki, ludzie moga sie wkurzyc i zaczna odchodzic bo ile mozna dostawac przekolorowane itemki... - obecnie WoW wyglada jak Viva Pinata z ta swoja smieszna grafika i kolorkami... oby sie postarali w WotLK. Osobiscie i tak czekam na Warhammera Online i nie moge sie doczekac jak pare dni po premierze WAR''a Blizz sobie powie "wtf???" jak zobacza, ze nie ma 1 miliona graczy... Dodam, ze w WoWa przegralem 2 lata i to byly 2 przegrane lata mojego zycia, to byl wielki blad bo WoW jest ewidentnie dla hardcorowcow - nie grasz duzo, nie osiagniesz niczego ciekawego i bedziesz tylko malutkim, szarym graczem... to nie dla mnie. Poza tym w WoW kuleje PvP i to bardzo, w WAR to bedzie zrobione z wielkim rozmachem i bedzie sobie mozna grac tyle, ile kazdy bedzie mogl a to wszystko za mniejszy abonament (od 10 do 16$ ma byc). A do tego ile mozna grac w jedna gre... toz to juz ponad 4 lata... WoW to gra wielka, bez watpienia ale odnosze wrazenie, ze powolutku Blizzard zadowala sie tym, ze ma prawie 10 milionow subskrybentow i wiekszosc z nich to fanatycy tej gry wiec latwo nie odejda od monitorow... Pozdrawiam

Ja powiem tak - od zawsze byłem fanem AMD i Ati ale ostatnio... no naprawde nie wiedzie im sie :( nawet z powodu ich własnych błędów jestem zmuszony wymienić procka (mam Athlon 64 X2 3800+) na Intelowski gdyz powoduje przycinanie sie gier w ktore chce grac a nie moge (wyczytaklem gdzies w pomocy Gram.pl, ze moze tak sie dzia w przypadku prockow X2) a sa to LOTR Online i UT3. O ile w LOTRO nie jest to tak widoczne, to w UT3 nie da sie grac, bo mam regularne co 2-3 sekundowe przycinania. Z innymi grami nie mam problemow wiec cos musi byc na rzeczy. Mam tez Radka 3850 ale jako, ze nadarza mi sie okazja wziecia towaru na kredyt to zastanawiac sie nie mialem nad czym, wybor padl na 8800GT Palit 512 Sonic. Chcialem firmy ZOTAC ale nie mieli juz. Dopoki AMD/Ati nie wymysla czegos sensownego - jestesmy skazani na Intel/nVidia. AMD/Ati odnosze wrazenie, ze chca tak jakby zdobyc rynek niszowy czyli wszystkich uzytkownikow sprzetu low/mid end. High-end chyba bedzie zdominowany przez Intel/NV. Nie ukrywam, ze ta karta 3850 jest naprawde dobra (wczesnej mialem 8600GT) ale jak mam kazje to wybieram 8800GT bo Ati nie ma nic sensownego za podobna kwote... a szkoda.

nie wiem jak u Ciebie ale Shield Wall WIELE razy ratowal cala walke bo healerzy mieli problem (a to sie jakiss add ich uczepil albo niedaj boze wiekszosc healerow dostala demona na Leo). Pomaga, pomaga w skrocie ;) zreszta co ja sie bede wyklocal - u mnie MT jest warrior i jest dobrze ;) Druid tankuje zazwyczaj Lurkera i Solariana oraz czasami Leo. DPS warrior ma robic dps a nie wrzucac Sundery overaggrowac tanka. Ja sie tylko wypowiadam z moich doswiadczen, narazie meczymy sie z Vashj i niedlugo Kael. U mnie cala robote odwala glownei Warrior i jest ok jak narazie.

Nie no w porzadku u Ciebie druid tankuje a w zdecydowanej wiekszosci gildii warriorzy ;) druid ma dodge ktory moze sie rownac z tym wszystkim co ma warrior ale druid ma tylko dodge wiec musi mu zproccowac ten dodge a warriora moze uratowac dodge/block/parry wiec ma 3 opcje. Maulgar swego czasu mogl crushowac, to chyba zostalo zmienione pozniej zeby slabsze gildie mogly isc do przodu z progressem. Poza tym z druidem tankiem jest pewien stereotyp ktory ciagnie sie za nimi tak samo jak za paladynem. Ze obydwie klasy to glownie jako healerzy a nie tanki ale jak widac tendencja sie zmienia i niedlugo paladyni beda na rowni z warriorami i druidami. I bardzo dobrze, bo wedlug mnie roznice w klasach sa ok ale np. w dpsie czy healingu gdzie przykladowo rogue jest ustawiony na pojedyncze cele, spriest glownie zeby regenerowac mane i przy okazji ladnie przywalic, magowie i lockowie AoE glownie, druidzi sa swietnymi HoT''owcami, paladyni wala piekne crity swoimi healami czy priesci i ich cudowne AoE heale czy Flash Heal. natomiast w tankach powinno byc to jakos tak wyrownane (co wlasnie, przynajmniej wg mnie nastepuje) bo nie kazdy warrior chce byc tankiem, nie kazdy druid chce byc tankiem i nie kazdy paladyn chce byc tankiem. Wiec w przypadku tankow musza to byc jakies zrownowazone proporcje pomiedzy klasami bo inaczej byloby naprawde ciezko gdyby sie okazalo np. ze warrior bylby gorszy od druida a ilosciowo warrior > druid chyba na kazdym serwerze wiec pojawilby sie problem. A tak jest ok. Poza tym tak juz na marginesie Warrior ma kilka skilli ktorych brakuje druidowi (Shield Wall, Shield Bash, Last Stand, Sundery itp.).

no tu bym polemizowal. nie ma lepszego tanka niz warrior, osobsicie jeszcze nigdy nie spotkalem sie z tym, zeby druid byl MT na jakims bossie ktory wali bardzo mocno. Owszem druid ma duzy armor i sporo hp ale jakos nie widzialem jeszcze druida tanka z 24000 hp a zdarzaja sie tacy ;) MT w mojej gildii ma okolo 20 000 jak jest w full buffach+ wszystkie enchanty i gemy ma z ukierunkowaniem na stamine ;) poza tym druidzi maja tak duzy armor dlatego, ze nie maja obcji block/parry (ze niby lapa mialby parowac? ucieloby mu ja hehe) a jak warrior ma wysoki defense + duuuze statsy z itemkow na block rating to bardzo czesto moze uniknac naprawde poteznych ciosow (swego czasu pametam na Maulgarze jak jeden z tankow az ryknal w TSie ze sparowal uderzenie Maulgara za 16000 :P inaczej by padl bo nie mial full hp). No niestety miecz + tarcza > druidowe lapki ;) druidzi sa super offtankami i jako support na chwile dla MT gdy Ci zgina i sa combat ressowani lub gdy cos sie stanie innego z tankiem (zdarzenia losowe). poza tym warriorzy niekiedy nie maja az tak bardzo nizszego armoru niz druidzi (16 000 moj MT gildiowy) ale maja opcje block/parry wiec to sprawia, ze sa lepszymi tankami ;) Paladyni juz teraz sa dobrymi tankami a wraz z patchem 2.3 beda jeszcze lepsi (beda miec duuuzo wiecej hp).

Rogal jest banalny bo ma zaledwie kilka skilli ktore tylko ulegaja ulepszeniom z poziomem. Mam obecnie 15 lvl i walka u mnie wyglada tak: Rupture > Gouge > Backstab > Eviscerate i jak wejdzie kryt to mob pada lub ewentualnie dobijam go Sinisterem lub kilkoma zwyklymi atakami. Walka naprawde sprawia radoche a jak masz innego moba za blisko to sap go i po sprawie ;) poza tym rogal ma opcje kradziezy co daje zawsze podwojna kase z mobow (z kradziezy a potem jeszcze z zabitego). Jak dla mnie miodzio, jak wyjdzie WotLK to priest stanie sie holy a dpserem bedzie wlasnie rogal :) oprocz tego mam warriora 42 i jego tez bede levelowal do 80 w dodatku i bede mial 3 postaci: healer priest, dps rogue i tank warrior ale warrior bedzie na szarym koncu tylko w akcie desperacyjnej potrzeby tanka gdzies do instansu itp.

Bo konta trial maja ograniczenia, np. wlasnie nie moga handlowac. Co do twojego problemu to sprawdz czy poprawnie wpisujesz kody. jesli zaczales grac na trialu to musisz poczekac az minie te 14 dni i uruchomi Ci sie normalny tryb. Ewentualnie jak znasz angielski to napisz do GM''a lub poczytaj support Blizzarda.

potwierdzam, jak wchodze na Arene i nikogo nie widze to niemal sram w gacie i modle sie "oby tylko nie druid w kotku plx!", rogue to nie problem w sumie o ile nie opanowal do perfekcji stunlocking. Co do gry solo to najlatwiejszy jest rogal, druid feral i lock, jeszcze spriest jest super (sam nim gram :P). Warrior do solo to bym sie klocil, jak zleci sie za duzo mobow to nie ma bata - padnie. a taki priest moze fearnac i sie uleczyc szybciutko, lock ma swoje pety i Drainlife, rogal po prostu robi vanish a druid jak jestes taurenem to war stomp, heal i jedziesz dalej :P @Tieru przestan sciagac pornosy to i WoW bedzie lepiej chodzil :P

jakos nikt sie nie pali do jej kupna i nie ma zdjec produktu tylko oficjalne zdjecie od Sony = dla mnie to jakas sciema ;) nie chce mi sie wierzyc, ze gra na konsole ktora wyszla na rynek niecaly rok temu juz kosztuje 70 ;) na ultima.pl Motorstorm kosztuje 219, w sklepie gram.pl za 70 to masz Perfect Dark Zero, gra ktora wyszla wraz z konsola X360 a kiedy to bylo? 2 lata temu? Wiec najpierw sprawdz oficjalne ceny Motorstorm a nie wygadujesz glupoty bo na Allegro jest za 70. jak pisalem wczesniej to jakas sciema bo niemozliwe, zeby nowka tyle kosztowala a do tego koles nie zamiescil zdjec tego co sprzedaje ;)

Gdzie dostaniesz Motorstorm za 70? Chyba na allegro po 1 rocznym katowaniu plyty w czytniku. Bez jaj. Albo u pirata.

smiesza mnie komentarze typu "a ja se kupie PS3 i bede mial super grafike przez 6 lat", ludzie wy chyba nie wiecie co mowicie. Ok God of War 2 wyglada swietnie jak na PS2 ale to jest jedyny chyba tytul ktory wyglada tak dobrze na starej konsoli. A reszta? Poza tym nie zapominajcie o jednym drodzy konsolowcy - dobrej jakosci grafika na waszych X360 i PS3 jest uzalezniona od tv. Gry chodza w rozdzielczosci 1080p a tv ktory to obsluzy tani juz taki nie jest i za cene zestawu konsola + odpowiedni tv = ze 2 super komputery na pewno. Poza tym PC sie ciagle rozwijaja a konsol nie rozbudujesz i za te 6 lat te gry beda wygladac wciaz tak samo jak te owe 6 lat wczesniej czyli bez zmian a na PC grafa bedzie juz zdecydowanie lepsza, wystarczy co ma do zaoferowania Bioshock czy Crysis. Wole nie myslec jak bedzie wygladac FarCry2 ktory tez bedzie tylko na PC. Wiec drodzy konsolowcy pomyslcie zanim cos powiecie ;) Do tego dodajmy kolejen obliczenia: PS3 1600 + tv 3000 + powiedzmy przez rok 10 gier po 250 = jakies 7000 i potem co rok kolejne 2500 zakladajac, ze kupimy kolejne 10 gier. Dobry PC 2000 + monitorek 19" 1000 + powiedzmy przez rok 10 gier po okolo 100 = cos kolo 4000. Po roku wymiana karty graficznej przy sprzedazy starej ~~500 pln + kolejne 10 gier ponizej 100 = jakies 1500, ewentualnie dokupienie wiecej RAM-u 200 a tego sie nie wymienia wiec koszt jest jednorazowy i niekiedy na kilka lat. gdyby na konsole gry byly tansze to wtedy i owszem, PC mogloby miec wieksze problemy a tak jest luz. jak dla mnie konsole sa po prostu nieoplacalne jesli gra sie samemu bo to sa za duze koszty a zagrac w kilka tytulow przez kilka lat bo np. gry beda za drogie (no chyba, ze ktos szasta pieniedzmi) to jest bez sensu przy ilosci tytulow jakie zaczna sie pojawiac za 1-2 lata. Konsole sa fajne ale w wiekszym gronie (wystarczy spojrzec na OGROMNY sukces jaki odniosla Wii). Do samotnej gry wciaz uwazam, ze lepsze sa PC.

Cholerny brak edytowania postow... Zapomnialem dodac, ze na konsolach nie pograsz w takie gry jak World of Warcraft (osobiscie juz pocinam prawie 2 lata). Blizzard myslal o stworzeniu wersji konsolowej ale pomysl upadl bo po prostu nie ma technicznych mozliwosci przeniesienia chociazby w czesci tego co zawiera WoW. Poza tym jak juz ktos wspomnial wczesniej - gry konwertowane z konsol czesto maja ladfniejsza grafike i wiecej rzeczy do zaoferowania bo po prostu na konsole ponownie z przyczyn technicznych nie mogly byc zaimplementowane ;)

Boze ludzie co Wy tu wypisujecie... no ale po kolei: 8800GT to super opcja, ale poczekajmy na HD3000. PC jest lepszy od konsoli chociazby w funkcjonalnosci (o wiele, wiele, wiele wiecej rzeczy mozna robic na kompie w cenie konsoli). nikt i nic mnie nie przekona do gier z gatunku FPS na konsoli - daleko takim grom od realizmu (ze wzgledu na nieco utrudnione celowanie na padzie przeciwnicy maja nieco "rozstrojone" celowniki bo inaczej gracz ginalby juz po 3 sekundach + czasami da sie zauwazyc lekki Aimshot bo nie wyobrazam sobie wycelowania idealnie w glowe na padzie, mysz + klawiatura rzadzi). Poza tym ceny gier na konsole wolaja o pomste do nieba. Kupno 10 gier, DOBRYCH gier na PC to wydatek ponizej 1000 pln. 10 gier, DOBRYCH gier na konsole, niewazne ktora to cos kolo ponad 2000 pln. Zwazywszy na fakt, ze modernizacja kompa po roku to wydatek okolo 500, max 1000 pln powiedzmy po niecalych dwoch latach to i tak gry + modernizacja kompa wychodzi taniej niz pakowanie po 200+ pln za gry na konsole. Na konsoli nie pogadasz na GG, nie sprawdzisz szybko maila, nie wydrukujesz sobie zdjec itd. itd. Osobiscie nic nie mam do konsol bo sam posiadam PS2 i sie swietnie na niej bawie ale tylko w wiekszym gronie przy piwku i np. pocinamy se w PES czy scigamy sie w Burnout. Konsole sa tylko i wylacznie do rozrywkii. Ze nie obejrze filmu DVD na tv z komputera? A co za problem kupic kabel za pare zlotych? osobiscie mam tv LCD 32" i mam podlaczony z kompem za pomoca kabla DVI-HDMI i obraz mam miodzio. Konsole nigdy nie przebija PC w jakosci grafiki, moze co najwyzej w dniu premiery bo i tak za chwile pojawia sie nowe uklady na rynku. PC beda ulepszane a konsole beda staly w miejscu bo neistety rozbudowac sie ich nie da i dopiero jak spandie zainteresowanie obecnymi konsolami i przestana plynac pieniazki szeroka rzeka do wydawcow gier i sprzedawcow konsol to dopiero wtedy pomysla o nastepnej generacji ;) @Darkstar181 zgadzam sie z Toba w pelni. Kupno samej konsoli niekiedy moze wyjsc taniej niz nowy komp ale konsolka + dobrej jakosci tv to juz wyjdzie Cie tyle co 2-3 dobre kompy @Gol Galad obecne sterowniki do Radeonow Catalyst 7.1 sa super-cudowne, mam Radka 1950Pro i na sterach dolaczonych do karty nie szlo wogole grac w Lost Planet, po zainstalowaniu tych 7.1 jedyne co musialem wylaczyc to cienie oraz AA natomiast HDR ustawilem na sredni i rozdziialka 1280x1024, jedynie jak oberwe z rakiety miedzy oczy to nie ukrywam, fps potrafi spasc do 5-10 a takto smiga ladnie pomiedzy 30 a 50. @Niesiej a ty co zwolennik nVidii a reszta to kupa? Nienawidze takich fanboyow. Dla mnie nie ma znaczenia czy to bedzie GeForce czy jakis Radeon, karta ma dobrze dzialac. Osobiscie kupilem 3 miesiace temu 8600GT bo DX10 obsluguje i wogole. Ale pozniej cos mnie tknelo "jezu, przeciez ja bede mial pokaz slajdow a nie plynne granie na tej karcie w DX10" zlapalem sie na glupi chwyt marketingowy. Karte wymienilem na Radka 1950Pro i nie dosc, ze karta jest ciut szybsza dzieki nowym Catalyst 7.1 od tego GF''a to jeszcze wyswietla wspaniale kolory a ze jestem posiadaczem monitora 22" to jest dla mnie bardzo duzy plus ;) Poza tym obecnie gier stricte na DX10 nie bedzie jeszcze conajmniej przez 1-2 lata wiec po co sie tak jarac tym DX10? Poza tym Vista odstrasza swoim dzialaniem i iloscia bugow wiec ludzie sie tak raptem nie przezuca na Viste bo zeby pograc na DX10 trza miec Viste a obecnie Vista ma chyba 2% udzilau w rynku a XP cos ponad 80%. Widzisz roznice? Wiec dla mnie bez sensu jest kupowanie kart typu HD2900 czy 8800GTS jelsi nie masz Visty a jelsi masz Viste to starsze gry oraz te ktore NIE zostaly zrobione z mysla o DX10 tylko jeszcze 9 (a wciaz takie powstaja i beda jeszcxze dlugo powstawac) beda chodzic gorzej na Viscie niz graczom ktorzy beda miec XP i karty iobslugujace tylko DX9 pomimo tego, ze bedziesz super wypasna grafike.

To jest tylko moj poglad i nie neguje tego co mowisz wiec spokojnie kolego :) tylko wlasnie ciekaw jestem jak to jest z Nihilum bo rowniez z zaslyszanych plotek uslyszalem, ze srednia wieku w nihilum to 16 lat i ze oni graja zaraz po przyjsciu ze szkoly i tak do 22-23 max. Ale jakos tak srednio na jeza w to wierze, mysle, ze to raczej ludzie ktorzy maja wlasne firmy albo takie prace, ze nie maja zbyt wiele do roboty a konta im pekaja w szwach :P

jak kupisz nowego WoWa (w srodku jest zawsze 1 karta do triala) lub poprosisz ktoregos z kolegow, zeby ci dali karte z trialem ze swojej wersji gry :) ale ale ale po co sprawdzasz rasy? Klasy sprawdz, rasy nie maja takiego wplywu na gre poza drobnymi przypadkami.