wojteq-pol

Dokładnie, a jeszcze tak dodam co do dyskusji nt justowania tekstu: ZAWSZE się justuje, bo tak się wygodnie czyta. We wszystkich pracach, artykułach naukowych, artykułach w gazetach, w ksiażkach, totalnie wszędzie! Nie spotykam się na co dzień z niejustowanym tekstem, a jak już to uważam to za błąd/brudnopis itd. Źle się to czyta, nie wiem jak ktokolwiek mógł powiedzieć, że na podstawie jakichś badań wynikło, że lepiej się czyta tekst niewyjustowany 0_o IMO te badania w takim momencie to ściema, bo to niemożliwe. A najlepiej niech każdy sam sobie na swoim przykładzie porówna. Niewyrównany tekst w aktualnym wyglądzie strony też kłuje w oczy niestety :/ i przeszkadza w czytaniu. Jedyne co słyszałem to, ze się stosuje różne czcionki np. do tekstu drukowanego inne, do tekstu na prezentację powerpointa inne itd. bo akurat to stanowi pewną różnicę czy się czyta coś przed nosem, czy z drugiego końca sali ogląda slajdy na ekranie. Sorry za hejt, ale tak to jest - jak coś jest dobrze to nic się nie mówi, bo nie ma po co, ale jak coś jest źle to wiadomo że trzeba mówić głośno :P Także jak na razie nowa strona gram.pl to dla mnie porażka :/ no i z ciekawości wszedłem na stronę GOL - rzeczywiście podobny zamysł mieli i o niebo lepsze wykonanie, sorry winetou ;)

Przykro mi, nie podoba mi się, nic nie widać, układ strony jest nieczytelny i "bałaganiarski". Mieszanina dużych i małych okien, budzi złe skojarzenia z win8 metro itp. rozwiązaniami dotykowymi :/ ..... na dole strony "Statsy" większą czcionką się nie dało ? (tak, to był sarkazm :P ) Generalnie ciężko się przyczepiać do wszystkiego po kolei, po prostu sumarycznie sprawia dziwne wrażenie, odpowiadał mi stary layout i nie potrzebowałem zmian, dlatego proszę o udostępnienie możliwości powrotu do starego wyglądu strony. Dziękuję. EDIT: również zbyt kolorowo, oczoje***e brzydko mówiąc :/

Kretyński pomysł!! Po co REDzi mieliby zmieniać swoją nazwę i logo w momencie gdy zaczęli powoli być rozpoznawani dzięki W1 i 2 ????? Bzdura!!! Ktoś w marketingu zdrowo nie pomyślał :/ .... No chyba, że chodzi o CD Projekt, tylko że w treści newsa jest sprzeczność, bo mówi się o CD Projekt RED (który jest przecież studiem developerskim), ale w kontekście dystrybucji gier (którymi zajmuje się niebieski CD Projekt), więc ja się pytam WTF ?! EDIT: właśnie pierwszy raz usłyszałem że RED jest teraz grupą kapitałową obejmującą wyżej wymieniane cd-projekty, dziwna sprawa 0_o, ale wyjaśnia moje wątpliwości odnośnie newsa, choć nadal uważam sam pomysł na zmianę logotypu za strzał w stopę...

Tak, wiem o tym oczywiście, ale miało nim być więc zaliczyłem je w poczet MMO, poza tym odnoszę wrażenie że jeszcze sami nie wiedzą jak ta gra będzie wyglądała (i czy w ogóle powstanie), więc kto wie.... może jednak będzie MMO , koncepcje im się tam z tego co pamiętam zmieniały co jakiś czas; dla mnie jednak najważniejsze że powstaje coś w świecie wh40k :D

Grałem troche u znajomego (jeszcze w trakcie bety), obserwowałem też jak on gra no a to co piszę że "słyszałem", to mam na myśli newsy z branżowych serwisów gram.pl itp. Oczywiście tak jak mówię, co kto lubi ;) ja tam za MMO nie przepadałem nigdy, jedyne na jakie czekam to Dark Millenium ze względu na uniwersum wh40k. Z różnych MMO w jakie miałem okazje się pobawić, najlepiej wspominam WARa (potrafił mnie wciągnąć) i SWTOR, a akurat GW2 wg mnie nie ma zbyt ciekawego fluffu + bzdety typu craft sosu z pieczarek albo majonezu. Przy okazji znajomy mówił że w pierwszych dniach po starcie (miał grę z tym najwcześniejszym startem, nie pamiętam jak to się nazywało...) nawet nie dało się sprzedawać itemów :/ To co w GW2 uważam za fajne to na pewno robienie postaci, które jest dość szczegółowe i można się fajnie bawić :) Poza tym gra nie odstaje jak dla mnie niczym od innych MMO, a to za mało żebym się zachwycał nad nią (nie rozumiem jednego wielkiego spustu w necie nad GW2...) na pewno tradycyjny fail serwerów nie wyszedł im na plus :) to byłoby na tyle mojej opinii :) pzdr!

LOL !! ilekroć wchodzę na gram.pl widzę "GW2 - dzień xx" 0_o ileż można ?? rozumiem "tydzień z..." ale to już chyba 7 dni minęło... Skoro już w temacie GW2, to generalnie nie rozumiem ogólnego fapu nad tą grą. MMO jak to MMO - co kto lubi, aczkolwiek to konkretne niczym mnie nie urzekło, no a cena 189 zł (podobnie jak ceny gier blizza) to chyba jakiś żart :P w dodatku z tego co słyszałem to znów fail na starcie z serwerami był :D I jeszcze panika ArenaNet, że im serwery padną po par dniach, więc co robią ? Przestają sprzedawać grę 0_o ... ale tylko u siebie w sklepie internetowym (czyli równie dobrze mogliby sprzedawać nadal, bo to i tak nic nie zmieni - jak ma być napływ graczy to i tak będzie duży, te parę % osób kupujących z danego źródła już nic by nie zmieniło) Czyli znów tradycyjnie "nikt nie przewidział tak dużego zainteresowania" .... biatch, please :D

Tak jak mówię, kiedy grałem ostatnio w WoT a było to jakoś 3-4 tyg. temu to niestety matchmaking dla artylerii był skopany, rozumiem, że arty T2 nie musi jeździć w bitwie T1-2 only, moga byc wyższe Tiery ale bez przesady, jeśli na polu bitwy jestem jedynym pojazdem T2 i to artylerią w dodatku, to co moge zrobic ?? NIC !! A nie mam wpływu że kiedyś tam wyjdzie patch poprawiający, zagrałem - gra skopana - podziękowałem, nie będę czekał wiecznie na patche, WoT w trakcie bety miał dobry MM, to przyjmowałem że w grze PO premierze nadal tak jest! Niestety, podobnie jak z BF3, najwyraźniej więcej zostało zepsute patchami niż poprawione :/ A takie coś jako gracze powinniśmy karać, należałoby wymagać trochę więcej od twórców, bo jak gra długo po premierze jest gorsza niż w becie, to źle się dzieje w państwie Duńskim, oj źle się dzieje :/ Ze sterowaniem to jest skopane, że przesuwasz kursor, a samolot jak na "gumce" jest ciągnięty za tym, reaguje z opóźnieniem. Grałem w Il-2 , niby taki skomplikowany symulator, a sterowanie było sensowniejsze i dość intuicyjne (przy b. dobrym tutorialu), dało się szybko nauczyć. Można było w WoWP zastosować podobny system, lekko go uprościć, ruchy myszki powinny sterować lotkami , a nie "ciągnąć" samolot :/ Nie mówiąc już o tym, że zielone kółeczko kompletnie się gubi wizualnie i często gęsto sam nie wiedziałem co aktualnie samolot zrobi, bo "się kółeczko zgubiło" ...

Zgadzam się, WoT było świetną grą w trakcie bety. Znudziła mi się dopiero po paru tygodniach. Ostatnio chciałem powrócić, ale podziękowałem po 3 dniach :/ Znerfiona celność pojazdów, dziwny matchmaking (tak, "świetnie" jeździ się artylerią T2 w bitwie z pojazdami do T7 włącznie), znerfiony dmg , dziwny poziom ludzi na początkowych stadiach gry (kiedyś bez problemu miałem win/loss 1:1 a teraz praktycznie zawsze debilny team i w/l 1:10 może ...) płacenie za miejsce w garażu mogę jeszcze pominąć, choć 2 sloty więcej byłyby miłym prezentem... Ogółem wtórność map (mapa odwrócona o 90 stopni jest ''nowa'' ), cóż WoT stoczył się :/ Skoro jesteśmy w temacie - miałem okazję polatać w WoWP, niestety już w trakcie bety jest jeszcze gorzej niż w WoT, system sterowania bardziej debilny być nie mógł :/

"Studio planuje również postawić na system przyczyn i skutków. Decyzje podjęte przez gracza mają mieć realne konsekwencje i wywierać wpływ na dalsze losy głównego bohatera i całego świata. Laidlaw obiecuje, że użytkownicy będą mieli całkowitą kontrolę nad doświadczeniami płynącymi z rozgrywki." Bitch, please..... xD "W Dragon Age III to gracze mają decydować o wyposażeniu towarzyszy." To faktycznie "wielkie" osiągnięcie jak na grę (przynajmniej w teorii) RPG :D Po tragicznym DA2 (oddajcie mi moje 129 zł BioWare !!!! ) i spapranym ME3 (demko + tak liczne nieprzychylne opinie potwierdziły moje obawy i nawet nie kupiłem tej gry) nawet nie łudzę się że DA3 nie będzie kaszaną do kwadratu :/

A gdzie ja pisałem o zawartości patcha ??? Przecież wiem, że dodatkowe godziny mają być i bardzo mnie to cieszy, tylko stwierdziłem prosty fakt, że patch nie jest żadną nowością, takie przypomnienie tematu i już... I znowu: a gdzie ja napisałem że to źle ?? Tylko po co robić z tego wielkie "halo" ? CDP łaskę mi robi że udostępniają mi grę którą i tak posiadam ? Co do zepsucia się płytki - ok, ale samemu można zrobić backup. Info o kopii cyfrowej jest ok, tylko po co robic z tego cały punkt konferencji ? Wystarczyło zwykłe info dla branżowych serwisów... hmmm... PC (z Windowsem) ? czyli najbardziej uniwersalna platforma do gier/pracy/wszystkiego ? I jeszcze raz: podpunkty z konferencji są w większości jakimiś tam dobrymi pozytywami dot. Wieśka. Ale po szumnych zapowiedziach, że będzie "wielkie boom" i w ogóle "szał" to chyba jednak spodziewałem się (i myślę że nie tylko ja...) czegoś bardziej sensownego. Bo wyszło że zrobili konferencję na której tak na prawdę nie mieli co mówić, to wrzucili jakieś średniej wagi newsy...

Rozumiem, że newsy podawane na dzisiejszej konferencji CDP są pozytywne dla rozwoju firmy, ale czy na prawdę trzeba było robić z tego tak wielkie "halo" ?? Spójrzmy: 1. 10 GB patch na PC - ładnie, ładnie, ale generalnie z tym patchem żadna nowość, fajnie że będzie można ściągnąć już wcześniej 2. backup Wieśka 2 - czy ja wiem czy to taka rewelacja.... IMO takie coś powinno być normą, co w tym fajnego że mam prawo do ściągnięcia gry za którą i tak zapłaciłem ? Ja rozumiem, że takie coś nie jest standardem w dzisiejszych czasach, ale żeby robić z tego tak wielkie ''wow'' .... 3. Wiesiek 1 : EE na MAC - srsly ? 0_o to miał być gwóźdź programu ?? Chyba największy zawód tej konferencji to właśnie ta wiadomość... bitch, please.... to skoro tak bardzo idą w kierunku rynku USA, to po co tak trąbic o konferencji w polskich mediach branżowych ? (nawiasem mówiąc - miałem okazję pracować na MACu z ProTools''em... bardzo zdecydowanie nie polecam - jabłko ssie :P ) 4. Fallout za free na gogu - fajna sprawa, choć miałem nadzieję na Tormenta, zawsze to jednak jakiś klasyk, w który akurat nie grałem, będzie w kolekcji na przyszłość ;)

Mam pytanie do Szanownej Redakcji, Jakoś dwa dni temu pojawiła się już na Waszym serwisie recenzja dodatku, którą to sobie nawet odpaliłem w przeglądarce "na później". No ale niestety nie zdążyłem przeczytać, poszedłem spać. Wczoraj zaś (i dziś) sprawdzam i recenzji już nie ma !! 0_o Na stronie fanów Total War jest nawet link, ale teraz odnosi on do strony głównej, tak samo link z historii wyszukiwania. Dlaczego usunięto recenzję ? Szkoda, bo chciałbym poczytać ;) Dodatek prawdopodobnie tak czy siak chętnie kupię jako fan serii, mimo że w Shoguna 2 bardzo mało grałem bo jakoś czasu brakuje albo humoru :P

@Razor_NFO - You made my day !! :D Dawno żaden post mnie tak nie rozbawił, dzięki XD

O ile rozumiem, że świat Wiedźmina jest tworem Pana Sapkowskiego i ma on do tego swoje prawa. Zresztą od dawna mówił, że Saga Wiedźmina zakończyła się tak jak miała zakończyć i gry nie kontynuują jego myśli. Nie traktowałbym wypowiedzi Sapka jako ataku na gry, po prostu się odcina od nich... Ok, ale teraz jest kilka małych ''ale'' : AS pracował początkowo przy powstawaniu pierwszego Wiedźmina, z tego co słyszałem dopiero w trakcie prac nad scenariuszem opuścił zespół.... A zatem nie można mówić że nie miał wpływu na gry, bo miał możliwość aby go mieć i "się wypiął" mówiąc kolokwialnie, druga sprawa: aby powstały gry o Wiedźminie Geralcie z wszystkimi postaciami itp. ktoś musiał udzielić licencji - był albo AS albo wydawnictwo (nie wiem kto posiada prawa, logika z jego wypowiedzi wskazuje, że jednak AS). Skoro autor udzielił licencji na gry, to moim zdaniem oznacza, że przyjął je do kanonu. Kolejną sprawą jest to, że w dzisiejszym świecie światy z literatury przeplatają się z tymi w grach, serialach, filmach itp. Podawano przykład BW czy LucasArts. Zły przykład ktoś rzucił z George RR Martinem - przecież GRRM uczestniczy przy fazie pisania scenariuszy serialu ''Gra o Tron'', więc wątpię że pozwoliłby na tak drastyczny krok jak zabicie jakiejś postaci, która w książkach żyje dalej. Oczywiście serial wprowadza pewne zmiany, ale są one zaaprobowane przez GRRM, bo ten dobrze zna realia powstawania adaptacji i wie co i jak. Wątek jaki się z tym łączy, to to, że Gra o Tron jest adaptacją powieści, gra Wiedźmin jest jej ewentualną kontynuacją, co daje przewagę AS, że może sobie nagle powiedzieć, że "gra jest be i tylko on ma racje", swoją drogą Andrzej Sapkowski nie tak dawno zapowiadał, że już nie wróci do świata Wiedźmina, czyżby popularność niekanonicznej gry jednak go skłoniła ?? :> Kolejna rzecz - nie rozumiem skąd na forum o grach gry REDów są tak niedocenione. W moim przypadku było tak, że świat Wieśka zdawał mi się śmieszną bajeczką (dzięki twórcom filmu i serialu) i nie chciałem Sagi za chiny przeczytać, dopóki nie zagrałem w demo W1 i wszystko się zmieniło, dzięki temu przeczytałem opowiadania i Sagę, super było, właśnie drugi raz zacząłem czytać.... Tylko że gdyby nie gra to w życiu bym nie tknął tych ksiązek i myślę że jest wiele osób z podobną historią co moja. Nie znam wspominanej przez kogoś tu sprzedaży ksiazek AS (że niby większa od gier - w co wierzyć mi się nie chce specjalnie ;) ), ale zaryzykuję stwiedzenie, że po wyjściu W2 na Xboxy i potem W3 to gry przebiją sprzedaż książek kilkukrotnie, a jak się mylę to proszę mi to udowodnić liczbami :) Podsumowując, AS wiele by skorzystal gdyby nie robił obrażonej miny i nie zachowywał się tak dziwnie, bo w sumie aprobując dzieło REDów nic by nie stracił a zyskałby przychylność milionów czytelników i graczy..... tyle w temacie!

Akurat nie zginęli z tego co pamiętam ;) sam fakt, że ich spotkam to jak dla mnie mało. W ogóle: po MEGA rozczarowaniu DA2 jakoś do ME3 podchodzę z dużą rezerwą. Poczekam na recenzje, opinie i może dopiero wtedy kupię, choć to co do tej pory o tej grze słyszałem i widziałem jakoś mnie nie nastraja bardzo optymistycznie (pesymistycznie też nie, ale nie ma tego "wow" jak np. przy DA:O )