Treant

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    3865
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Treant


  1. Niezbyt prawdopodobne z tą podkładką. Może potrzebujesz zajrzeć do Panelu Sterowania i zobaczyć czy ustawienia myszki są w porządku (konkretnie chodzi o czas pomiędzy 2 kliknięciami, żeby były interpretowane jako dwuklik). Jest tam chyba nawet jakieś pole, w którym można poeksperymentować z tymi ustawieniami. Jeśli nic to nie da, to spróbuj podłączyć inną myszkę do tego samego portu, albo przetestuj ją w innym systemie operacyjnym. Jeśli go nie masz, to ściągnij sobie Damn Small Linux, nagraj obraz na płytę i wystartuj z niej komputer.


  2. Dnia 26.04.2006 o 09:26, SzarQ napisał:

    - Co to jest dziewczyna?

    To taka istota posiadająca część interfejsów innych niż Twoje i często pod kontrolą trochę niestabilnego OSa ;)

    Dnia 26.04.2006 o 09:26, SzarQ napisał:

    - Gdzie to występuje?

    Poza localhostem.

    Dnia 26.04.2006 o 09:26, SzarQ napisał:

    (gwoli wyjaśnienia: jestem informatykiem :))

    To Ciebie nie usprawiedliwia. Gnieciuch (dla niewtajemniczonych - Internet -> Intergniot -> Gnieciuch) zawiera dużo informacji na temat tego hasła.


  3. Przecież już pisałeś, że najlepszy firewall to netfilter/iptables. Każdy rodzaj ruchu możesz w nim logować. Może kiedyś pojawi się inicjatywa netfilter for Windows.

    Dnia 25.04.2006 o 23:56, AgayKhan napisał:

    Cracker loguje się na shell, z tamtego shella na następny, i co z tego, ze jest IP ostatniego shella,
    jak nie poznasz delszych adresów.

    Korzyść jednak będzie taka, że posiadacz IP, które się do niego dobija dowie się, że jego system wymaga odpluskwienia.


  4. Dnia 13.02.2006 o 10:48, kamilimaciek1 napisał:

    On taki nie zabrdzo wspomagam go darmową wersją demo ARCA2006 i bardzo dużo wykrył wirusów
    które nie wykrył Avast :( Ale jak go wspomogłem dobrym firewallem Zone Alarm to kompletnie
    nic Ci hakerzy to się odbijajaą jak bańki zostawiając mi swój ip.

    O jak znam ip Hakera i on ciągle się powtarza to mażna coś można z tym zrobić ?

    Koń by się uśmiał. Po pierwsze do komputera włamują się przestępcy, a nie hakerzy. IP które masz w logach wcale nie muszą być "zasługą" osób świadomie pragnących włamać się do Twojego systemu. Na wielu komputerach w sieci działa (bez wiedzy ich posiadaczy lub z wiedzą i ignorowaniem tego) róznego rodzaju malware, które próbuje rozprzestrzenić się na większą skalę. Jeśli ciągle masz komunikaty dotyczące tego samego IP, to skorzystaj z bazy whois i skontaktuj się z odpowiednim providerem.


  5. Dnia 25.04.2006 o 22:14, Ledoke napisał:

    Chyba jednak nie do konca, bo jak kupujesz nowego kompa to dostajesz windowsa bez plytki, a
    watpie zeby jesli byloby to karalne nikt przedemna tego nie zglosil ;)

    Kto Ci taki kit wciska? Windows w wersji OEM też musi być na nośniku danych (w tym wypadku CD). Płyta jest Twoja, więc sprzedawca ma obowiązek dołączyć ją do zestawu. Co zrobisz, gdy będzie konieczne skorzystanie umieszczonych na niej narzędzi ratunkowych? Oczywiście wszystko przy założeniu, że kupujesz oryginalną wersję.


  6. Dnia 25.04.2006 o 11:44, KrzysztofT napisał:

    Platforma jest ta sama - 475 & 775.

    Chyba 478. Zresztą NetBurst już umarł, więc nie ma co sobie nim zawracać głowy.

    Dnia 25.04.2006 o 11:44, KrzysztofT napisał:

    A sam w sobie Celeron jest słabym prockiem - podobnie jak Sempron. Po O/C można na nim pograć
    w gierki, ale do niczego innego się nie nadaje.

    Zależy jakiego Semprona masz na myśli. Bo są 3 rodzaje. W przypadku Intela widać, że ograniczenie L2 odbija się negatywnie na wydajności w znacznie większym stopniu niż u AMD. Celeron D oczywiście wygląda nieźle w porównaniu ze zwykłym, ale Celeron (Northwood) to największy bubel ostatnich czasów.


  7. Dnia 25.04.2006 o 10:18, HumanGhost napisał:

    Bo trudno byłoby aby pierwsze
    wrażenie dotyczyło wartości intelektualnych danej przedstawicielki płci pieknej/samca.

    Niemniej jednak możesz kogoś poznać np. na forum nie widząc go na oczy. Wrażenie estetyczne ma duże znaczenie, bo bywa, że osoby w miarę się znające potrafią bardzo się rozczarować przy pierwszym spotkaniu na żywo.


  8. Dnia 25.04.2006 o 08:22, KrzysztofT napisał:

    No i? Róźnica tylko w syntetykach. We wszystkim innym 2-3%. Kolejna papka marketingowa.

    Przyjrzyj się dokładniej wynikom testów na wcześniejszych stronach. Większości z nich nie uznałbym za syntetyki, ponadto w niektórych widać wyraźną przewagę 939. Marketingową papką jest natomiast dwukrotnie większy cache L2 uzasadniający przyrost o "200 MHz" w oznaczeniu procesora.