Gorn7

Gramowicz(ka)
  • Zawartość

    3101
  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez Gorn7


  1. Dnia 26.04.2012 o 08:16, mati285 napisał:

    > Ci przereklamowani Hiszpanie to obecnie Mistrzowie Świata i Europy ;)
    Z Xavim w takiej formie nie mają co marzyć o obronie trofeum na Euro.

    Xavi w złej formie?
    Akurat jest to sezon w którym strzelił najwięcej bramek, więc nie wiem skąd takie brednie wypisujecie.
    Co do złotej piłki to może dostanie ją właśnie Xavi lub Iniesta o ile wygrają Euro.
    Jak nie wygrają to pewnie będzie jak zawsze, czyli Messi lub Ronaldo.


  2. Dnia 25.04.2012 o 16:32, mati285 napisał:

    Naprawdę uważasz, że Barca zagrała świetnie taktycznie? Klepanie piłką na 30 metrze od
    bramki przeciwnika i atak pozycyjny to może i jest świetna taktyka, ale gdy się wygrywa,
    a nie gdy trzeba gonić wynik. Barca w meczu z Chelsea waliła głową w mur. Ciągle ta sama
    taktyka i próba wejścia z piłką do bramki. Niczym mucha uderzająca w szybę. Nie wyszło
    dziesięć razy to spróbuję jedenasty. Barca wczoraj poległa właśnie taktycznie, Guardiola
    najwyraźniej nie ma taktyki na to co robić, gdy mecz nie układa się po jego myśli, od
    ubiegłorocznego finału Pucharu Króla niczego się nie nauczył.

    Barca strzeliła 2 pierwsze bramki i stwarzała masę sytuacji, których nie wykorzystali. Grali jak zawsze, teraz zabrakło tylko szczęścia i skuteczności.
    Strzały z daleka mogły być oddawane częściej, jednak trudno znaleźć miejsce na strzał, gdy w polu karnym stoi 10 zawodników i się broni. Próbował tego Messi, Iniesta czy Mascherano,
    Wrzutki w pole karne w stylu angielskim? Przy wysokości zawodników Barcelony i Chelsea kompletny bezsens.
    Poza tym wszystko to wiąże się ze stratą piłki i bieganiem za nią. Chelsea ma po prostu dobre warunki na grę z Barceloną, co nie zmienia faktu, że gdyby mecz odbył się jeszcze raz to znowu Barca byłaby faworytem.
    Dawno nie widziałem Messiego, który nie może strzelić bramki mając tyle sytuacji.
    Swoją drogą mam nadzieję, że będę miał tyle szczęścia co Chelsea w tym meczu na maturze. ;d


  3. Nawet będąc drużyną, która zdominowała ostatnie lata w piłce nożnej można się potknąć i to nie jest wina taktyki czy trenera.
    Barca zagrała swoje i jak zawsze świetnie taktycznie. Jedyne czego im zabrakło to skuteczności i szczęścia.
    Chelsea zagrała tak jak potrafiła i się udało, jednak z taką grą wątpię, by była w stanie pokonać inne zespoły (Real czy Bayern), bo nie można wygrać meczu stojąc przed własnym polem karnym. Zabrakło koncentracji Barcelonie bo 3 bramki zostały strzelone przez Chelsea w doliczonym czasie. Poza tym liczba słupków i niewykorzystanych sytuacji była niesamowita. Pewnie wystarczyło żeby wpadła bramka Alexisa w pierwszych minutach pierwszego meczu, a wszystko wyglądałoby inaczej. Chyba Barcelona za dużo osiągnęła w ostatnim czasie bo wypracowują sobie strzały na 5 metrze przed bramka i strzelają w słupki albo obok.
    W piłce jedna bramka zmienia wszystko, a hejterzy teraz wypisują, że Guardiola jest do dupy trenerem albo Barcelona źle grała. Nie wszystko można wygrać taka już jest piłka. ;)


  4. Dnia 18.08.2011 o 01:37, Grinczar napisał:

    Obydwie druzyny to zaprzeczenie ''fair play'', co udowodnili w tym meczu.

    Śmieszni są jednak fani farsy, którzy nadal się czują jakby ich drużyna była ponad wszystko
    i wszystkich. Na waszym miejscu modlilbym sie aby w zadnym meczu nie zabraklo geniusza
    Messiego.

    Na razie to widzę, że w temacie antyfani Barcelony wypisują to samo po każdym meczu (nie dotyczy to oczywiście wszystkich).
    Przed meczem: Farsa nie ma szans.
    Po meczu: wszyscy symulowali faule w Barcelonie, Cristiano jak zwykle zawodzi, sędziowanie zawsze na korzyść Barcelony i jeszcze komentatorzy są po stronie Barcy.

    Co za tragiczny spektakl dla fanów Realu. Może najwyższy czas spojrzeć na grę bardziej obiektywnie?
    IMHO wszystko zaczęło się od brutalności w poprzednich meczach gdzie Barcelona była faulowana na każdym kroku przez Real. W następnych meczach Barca zaczęła ohydnie symulować za co Real dostał masę kartkek bo sędziowie zapewne odwoływali się do tego poprzedniego meczu gdzie była masa brutalności ze strony Realu.
    Mecze o superpuchar były w porównaniu do poprzednich czy to w pucharze króla, czy LM bardzo dobre i bez przesadnych symulacji i faulów. Końcówka jednak zaczęła przypominać o tym co działo się wcześniej. Piłkarze Realu nie potrafią przegrywać, a Pepe, Marcelo i Ramos powinni biegać po boisku w kaftanach bezpieczeństwa.
    Co do Morinho to cytuje co piszą na sport.pl
    "W tym zamieszaniu wziął udział również Jose Mourinho, wsadził palec w oko asystenta Guardioli Tito Vilanovy. Ten w odpowiedzi uderzył Portugalczyka w głowę."
    Jeśli to wszystko co piszą jest prawdą to uważam, że powinni się zająć jego zachowaniem i wyciągnąć wnioski.
    http://www.youtube.com/watch?v=Pzy8q3ZZa8M
    http://www.youtube.com/watch?v=QG6kOPzTQlc
    Jak takie zachowanie może być tolerowane?
    W Realu powinni zatrudnić psychiatrów i psychologów, inaczej w następnym meczu może stać się komuś krzywda.
    Co do Barcelony to przesadził Villa, ale ławce rezerwowych wcale się nie dziwie, że wybiegli skoro Marcelo zaczyna celowo kopać po nogach. Dla Barcy było to dobre bo zyskali czas, natomiast zachowania Marcelo nie rozumiem, gdyby nie podbiegł zaraz cały Real to wszyscy wróciliby na swoje miejsca i gra toczyłaby się dalej.
    Taka jest przynajmniej moja opinia na ten temat i zgadzam się, że obu drużyną wiele brakuje do gry fair play.
    Pozdrawiam.


  5. Dnia 14.04.2010 o 19:15, Citkowsky napisał:

    >>............

    Jeszcze tylko zależy jaki smak polecasz:) Bo te solone z masłem czy jakoś tak to mocno
    średnie są.

    Solonych jeszcze nie jadłem tylko o smaku grillowanej papryki, mi bynajmniej smakowały. Chociaż smak może trochę za mocny, ale dla mnie o wiele lepsze od zwykłych laysów.


  6. Dnia 10.04.2010 o 20:40, nightfaler napisał:



    Hmmm nie wiem czy dobrze użyłem tego wzoru z wiki ;| Pierwszy raz go widzę, a to zadanie
    na sprawdzianie było (1technikum) i wyszło mi 210 j^2 ;/

    Raczej dobrze bo popatrzyłem jeszcze raz na co co ja robiłem i miałem jeden błąd w mnożeniu, teraz mi też wychodzi taki sam wynik ;) Ale i tak moja metoda liczenia nie nadawała się do zapisania w zeszycie.


  7. Dnia 10.04.2010 o 17:55, nightfaler napisał:

    Trapez ma wymiary:
    podstawy 7 i 28
    ramiona 13 i 20
    oblicz pole.

    Tak dla satysfakcji zacząłem robić to zadanie. Daj znać jaki jest wynik jak zrobisz chcę sprawdzić czy się będzie zgadzał z moim ;) Nie zapisze rozwiązania bo jestem pewien że zrobiłem to zadanie źle. Wyszedł mi wynik 205 cm2.


  8. Dnia 10.04.2010 o 15:27, Haregar1 napisał:

    Wytłumaczyłby mi ktoś, jak zachowują się elektrony i co robią (tylko bez słowa chodzą,
    bo nauczycielka jest nań uczulona :D ) ze styknięciem z główką elektroskopu? Chodzi o
    laseczki ebonitowe i szklaną pocierane suknem przy wpływie, tarciu, dotyku...


    Gdy zbliżymy laskę ebonitową naelektryzowaną do elektroskopu elektrony spływają powodując wychylenie się wskazówki elektroskopu. Jest to rodzaj naelektryzowania nietrwałego. Gdy zabierzemy laskę ebonitową wskazówka opadnie, dzieje się tak z powodu uziemienia.


  9. Dnia 30.03.2010 o 22:10, luq napisał:

    Mam taki problem z zadaniem.
    Treść :

    Oblicz szybkość średnią w ruchu harmonicznym, dla którego amplituda wynosi 0,02m a okres
    1s.

    W odpowiedziach pojawia się wzór v=4A/T. Skąd oni to wytrzasnęli ?

    Z góry dzięki za pomoc ;)

    W czasie drgania ciało wychyla się maksymalnie potem powraca do 0 i leci maksymalnie w dół, a potem znów do 0. Czyli wykonuje drogę 4 amplitud w ciągu okresu. Stąd chyba taki wzór ;)


  10. Dnia 26.03.2010 o 21:33, karolinhoosw napisał:

    Laptop został kupiony dwa tygodnie temu i jest na bieżąco aktualizowany (ostatni raz
    dzisiaj rano).

    Karta graficzna, którą posiadam, jest identyczna co jej odpowiednik desktopowy...

    W głównym folderze gry są 2 skróty spróbuj odpalić przez 'AssassinsCreed_Dx9'.


  11. Odpowiedzi mówią o ułamkach tym razem sprawdziłem dokładnie i zgadza się z tym co mi wyszło.
    {
    y - 2x^2 - x = -2(x^2 - 2x + 1) + 3
    y^2 + 2y + 1 + 2x = y^2 + y + 5

    {
    y - 2x^2 - x = -2x^2 + 4x - 2 + 3
    y^2 + 2y + 1 + 2x = y^2 + y + 5

    {
    y - 2x^2 - x + 2x^2 - 4x = 1
    y^2 + 2y + 2x - y^2 - y = 4

    {
    y-5x=1 // * (-1)
    y+2x=4

    {
    -y +5x = -1
    y +2x =4
    __________________
    7x=3 //:7
    x=3/7


    y +2*3/7 =4
    y+6/7=4
    y=4 - 6/7
    y = 22/7

    {
    x=3/7
    y=22/7


  12. Co do odpowiedzi to moja pomyłka bo w książce są tak pomieszane że pomyliłem przykład d z c. Sory za błąd ale już mi się wszystko myli od tej matmy ;p
    Z tego co zrobiłeś też wynik zły wyszedł, ale dzięki temu doszedłem do prawidłowej odpowiedzi ;d
    Powinno wyjść :
    x = 3/7
    y=22/7
    Popełniłeś gdzieś błąd w połowie przykładu, bo od połowy zacząłem robić sam i wyniki zgadzają się z odpowiedziami teraz.
    Jeszcze raz wielkie dzięki i sory za wprowadzanie w błąd przez te odpowiedzi.