EjPii

Gramowicz(ka)
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    150

  • Dołączył

  • Ostatnio

Posty napisane przez EjPii

  1. Napisano · Report reply

    SD powinno stworzyć to co potrafią czyli ET2, a jak nie mają praw do nazwy to grę opartą na mechanice ET w czasach współczesnych. Stworzenie czegoś zupełnie nowego jest cholernie trudne. ET QW było już średnie, a teraz poszli jeszcze dalej w wymyślaniu jakiś dziwnych klimatów w słabym świecie.

  3. Napisano · Report reply

    I tak, uważam, że rozciąganie kampanii Starcrafta to lenistwo i tyle. W cale nie była

    Dnia 29.03.2011 o 12:37, Siberian_Husky napisał:

    taka długa jak zapowiadano i po prawdzie mam wrażenie, że to bardziej z lenistwa albo
    jak to ostatnio się mówi "oszczędności". Ehh... XXI wiek mial przynieść świetne gry z
    boską grafiką a dostaliśmy tylko DLC i coraz krótsze gry ;p

    Kampania dla jednego gracza w SCII + wszystkie wyzwania i świetne osiągnięcia, które aż chce się zdobyć trwa tyle co całe SCI, ale lepiej pierdo*** że gra została podzielona. Właśnie to jest lepsze niż po trzy misje dla każdej z ras, bo dzięki grze nastawionej tylko na jedną mogę lepiej je hmmm poznać? Zresztą kilka misji protosów, a zwłaszcza ostatnia była epicka!

    Co do Koticka. Ja do faceta NIE mam nic (jeszcze). CoDa kupuję jak chcę i jest to moja decyzja. Do gier nie dodaje narkotyków, każdy kupuje ją jeżeli mu się spodoba. Zarabia pieniądze? Dla mnie to też głupota kupowanie 5 map za cenę całej innej świetnej gry. Jednak jest na to popyt tak jak na Justina Biebera, który wkurwia wszystkich 18+, ale widocznie ma ten marketingowy chwyt porywający nastolatki. Też chciałbym zarabiać tak pieniądze, więc nie mam nic do Koticka dopóki nie zacznie kombinować z Blizzem i kazać im wydawać 5 map DLC do np przyszełego Warcraft''a xD

  5. Napisano · Report reply

    Dnia 03.03.2011 o 13:22, golic napisał:

    Nasz silnik jest najlepszy i basta... Tjjaaa. Równie dobrze BF3 można byłoby zrobić na
    poprzednim silniku. Chwalą po prostu swój silnik pod niebiosa, bo wypada karmić teraz
    wszystkich papką aż do premiery.

    CoD ma masakrycznie leciwy silnik co wcale nie umniejsza jego widowiskowości i zabawy
    w multi. Niemniej jednak czekam na rozwój wydarzeń. Ciekawe jak będzie prezentował się
    on na konsolach.

    Nawet nie porównuj starego CoDa do tego co widzieliśmy w BF3. Już Acti potwierdziło, że następny CoD będzie....na starym silniku.
    Jak to ma rywalizować z doskonałymi animacjami, niszczeniem budynków, grafiki, 64 osób w multi, możliwości latania myśliwcem?! Ciekawe co się lepiej sprzeda. Doskonała gra czy marketingowy chwyt. DICE stworzyło już tyle doskonałych strzelanek, że raczej tutaj nie będzie zawodu, a IW się rozpadło.

  8. Napisano · Report reply

    Dnia 17.11.2010 o 11:36, fenix00 napisał:

    25 % konsole , reszta PC.Odwrotnie niż na świecie . Już chyba wiemy dlaczego wersja PC
    jest tak niedopracowana technicznie . Rynek zachodni to konsole , reszta krajów PC -
    a dla nich widocznie nie warto się starać.

    Ostatnio wyszedł patch na konsole i to dość sporych rozmiarów. PS3 miało problem z matchmakingiem, więc NIE tylko PC miało/ma błedy! Do końca tygodnia wyjdzie łata dla PC i wtedy można ocenić czy treyarch się stara czy nie.

  10. Napisano · Report reply

    Dnia 14.11.2010 o 17:33, kodi24 napisał:

    Takiej polityki, ze nie inwestuje w daleko idace zmiany celem faktycznej poprawy jakosci,
    tylko laduje polowe szmalu w marketing i skupia sie na taniej kosmetyce. Nie chodzi mi
    o cene gry, tylko o to jak wydawca oszczedza na marce, w ktora powinien ladowac tone
    kapuchy majac do dyspozycji tak zdolne studia developerskie. Wystarczy popatrzec jak
    zmienilo sie BC2 wzgledem BC1- tam faktycznie czujesz, ze cos zostalo porawione, ulepszone,
    ze ktos zadal sobie trud zeby to co bylo dobre uczynic jeszcze lepszym. CoD serwuje niemal
    w 100% to samo, zatem zamiast nowego filmu mamy kolejny odcinek tego samego serialu.
    Takie jest moje zdanie, choc jako bylego w tej chwili fana CoD;

    To samo można powiedzieć o M$ i kinect. A nawet jest to dużo większy problem - doskonała sprzedaż przereklamowanego kinecta, który dostarcza gry banalne, na poziomie poprzedniej dekady z oskryptowanymi akcjami ruchu. Nowej generacji konsol nie ma bo Son i M$ ładuje kasę w marketing prostych gierek, a nie w rozwój - to samo robi Activison, ale czy na pewno? Czy naprawdę Bungie będzie robiło kolejne Halo pod inną nazwą? Może tak, ale czy tego nie chcą gracze? CZy da się wymyślić coś więcej tak aby nie ucierpiała na tym gra. Crysis był rewolucyjny, ale po zagraniu w niego ziewałem.
    ZMiany w BO są spore i jak ktoś tego nie widzi to po prostu jest już uprzedzony do CoDa i to jego sprawa, ale single to zupełnie inna bajka w porównaniu do gier IW.

  11. Napisano · Report reply

    Dnia 14.11.2010 o 17:02, gogiell napisał:

    A ja uwazam ocene Zaitseva za sluszna- pora nazwac rzeczy po imieniu, choc pomijajac
    awersje do polityki Activision sam produkt wydaje sie atrakcyjny. Niemniej BO zaslugiwalo
    by moze na wiecej uznania, gdyby pokazalo sie tuz po MW1, ale nie teraz. Nie ma sensu
    podpychac Treyarch pod gorke skrajnie wysokimi notami, nawet jesli patrzac na BO zal
    mi ich nie docenic. Wszyscy wiemy czyja lapa lezy na marce "Call of Duty" i komu nie
    zalezy inwestowac w poprawe jej wizerunku. Niech to 6.5 bedzie wyrazem dezaprobaty tej
    polityki, natomiast kazdy niech sobie wystawi taka ocene, jaka uwaza za adekwatna wobec
    tego co mimo wszystko oferuje BO;

    Jakiej polityki? A no tak 99zł za BO na PC to przecież polityka Acti przeciwko graczom nastawiona na zysk :/ Acti na ten moment nie zrobiło niczego strasznego (oprócz tych DLC do MW2). Jak to się rozwinie nie wiem, ale na ten moment ciesze się, że Bungie pod ich skrzydłami robi grę TAKŻE na PC.

    Dnia 14.11.2010 o 17:02, gogiell napisał:


    > Świetny tryb kina, kontrakty, rewolucyjnie poprowadzona fabuła dla serii - gdzie
    ty
    > masz wtórność człowieku?

    Bo to to samo od drugiej (jeżeli nie pierwszej) części?
    Ani single ani multi jakoś rewolucyjnie się nie zmieniły. Mapy w multi są nadal beznadziejne,
    a jedyne co zmieniono w single, to jeszcze większa liczba eksplozji.

    Jak chcesz być fajny to jedź po BO? Single to rewolucja dla tej serii, a gram od pierwszej części. Tak samo Multi mocno się ROZWINĘŁO w dobrą stronę, a jak oczekiwałeś rewolucji to pograj w gierki na kinecta xD Rewolucji nie będzie aż do nowej generacji konsol .

  12. Napisano · Report reply

    Pokażcie mi w jaki sposób MoHa jest rewolucyjny oprócz ściągania z BC2 i CoD z czego wyszedł stwór tragiczny.

    Recka słaba, oczywiście każdy ma swoją opinię ale jak szukasz nowości to chyba te kilka zupełnie nowych trybów gry w Multi jest wystarczająca + CoD points. Chcą rewolucję i nowości, a podniecają się kinectem dla dzieci z mega uproszczonymi grami :/

    Według mnie 8.5/10 z ostrzeżeniem, że faktycznie silnik się starzeje ALE i tak bije na głowę MOH z którym miał walczyć.
    Świetny tryb kina, kontrakty, rewolucyjnie poprowadzona fabuła dla serii - gdzie ty masz wtórność człowieku?

  14. Napisano · Report reply

    Dnia 09.11.2010 o 21:05, Bhaal87 napisał:

    no dokładnie jestem w szoku albo maja tam lepsze komputery od tych w PL ? ale wejdźcie
    w tryb mulit i zobaczcie ilu graczy Online

    I już sobie sam odpowiedziałeś. PC jest niewygodną platformą dla producentów, multum różnych konfiguracji AMD, Nvidia, Intel, laptopy itp. Do tego wszystkiego trzeba optymalizować grę i u niektórych gra chodzi, a u innych są błędy. U mnie coś się już ściągało (jakieś 100mb danych) i teraz lekko przycina momentami, ale nie jest źle. Krytykować można po kilku dniach takiego działania BO, ale teraz dajmy im szansę na wydanie łatki: jesteśmy tylko ludźmi.

  15. Napisano · Report reply

    Gdyby pakiety map kosztowały normalnie(chociaż to i tak nie jest normalnie - kiedyś wszystko było za darmo. Dlatego taki Blizzard jest dla mnie potęgą. Sprzedają za 180zł SCII, ale możesz czerpać z gry 100% przez lata) - czyli na nasze jakieś 20zł za paczkę map, 20zł za misje do singla to proszę bardzo. Niestety te DLC to będzie 60 zł za 5 map i 100zł za misję w kampanii + nowy zombie dla fanów z rodzinnym kieszonkowym....

  16. Napisano · Report reply

    Dnia 04.11.2010 o 21:09, Laid_back napisał:

    >
    Ja nic nie mówię, to Ty masz jakieś źródła i podajesz publicznie taką (rozumiem, że pewną
    i sprawdzoną) informację. Ja na przykład nie mówię o rzeczach, o których nie mam pojęcia,
    bo nie chcę robić sobie z gęby cholewki...

    To NIE informacja, a rada dla ludzi aby nie tracili kasy, a jak to ci nie pasuje to szkoda. Raczej regulaminu nie łamię.

    Nie mam nic do normalnych loterii SMS w których losuje się wygranych, ale do takich gierek "na czas" lepiej bawić się TYLKO z odpowiednim telefonem - taka moja RADA dla wszystkich.

  23. Napisano · Report reply

    Dnia 09.10.2010 o 00:23, Toomasi napisał:

    Puchary Europejskie to akurat są (przynajmniej w trybie menedżerskim pod nazwą Puchar
    Mistrzów i Euroliga), więc nie rozumiem tego minusa. Chyba, że chodzi o ich brak w innych
    trybach rozgrywki to wtedy się zgadzam.

    SZkoda, że w wersjach konsolowych nawet o tym nie wspomną, a tutaj PC i nagle połapali się, że nie ma rozgrywek europejskich. Taka natura PCtowca: zawsze coś mu źle. Każdy wie, że konsolowe wersje też mają niedociągnięcia (ostatnie wyzerowanie statystyk graczy bez słowa), ale jakoś każdy gra. A tutaj "eeee słaby tryb, nie ma tego Be a GK choć nudny i głupi to i tak go NIE ma więc ściągnę i pogram".

  24. Napisano · Report reply

    Minusy dobre, ale ocena krzywdząca bo jak na rynek PC nowa FIFA to rewolucja. Przejście w jeden rok całej generacji. Oczywiście nadal krok za konsolami, ale mocna ósemka powinna być! No i śmieszne jest to, że rok temu daliście FIFIE PC 7.0, a teraz zaledwi 0,8 punkta więcej grze która pod każdym względem bije na głowę tamtego stwora i brzydotę xD