cubus35

mnie ten patch też się dość długo ściągał, pomimo że mam neta 2mb

Z drugiej strony, bolidy Brawna, Toyoty i Williamsa były projektowane pod podwójne dyfuzory. Zespoły które zdecydują się takowe zamontować będą musiały znacznie przebudować swoje samochody, bo inaczej nie będą się one tak dobrze sprawować.

Raikkonen był w tym momencie wkurzony bo Ferrari swoimi błędami zepsuło mu wyścig więc się mu nie dziwie. No i dobrze. Kovalainen i Hamilton są kierowcami których nie darzę szacunkiem tak samo jak cały team McLaren (McLayer?). Są w teamie kłamców, a kiedy ich nowy bolid nie jest taki szybki jak w zeszłym sezonie to się cieszą że zakwalifikowali się do Q2. Weź, proszę cie... to by było najgorsze co by mógł zrobić Kubica. Miejmy nadzieję że w wyścigu o GP Hiszpanii, kiedy bolidy przejdą większą modyfikacje, BMW zainstaluje podwójne dyfozory, a nie tak jak zapowiadają KERS. Z dyfuzorami się szybciej jeździ, lepsza przyczepność, szczególnie na mokrym torze. A KERS? Dodatkowe 30kg które dodaje 80KM na 6 sec? Przydaje sie. Ale jak sie okazuje kierowcy z KERSem z kwalifikacjach nie zdobywają wysokich pozycji.

Wyścig nie zostanie wznowiony.

jak na 33? na 23. noo, moze na 24.

Komentatorzy mówili że to ze względu na oglądalność. Przecież wiadomo że ok. 18 w Malezji zaczyna padać. Ehh. Gdyby skończyli o 17 to by było gut. Prawdopodobnie wznowią wyścig.

ulewa. okrążenie 23. czerwona flaga. ciekawe czy wznowią. szkoda Kubicy...

Chyba większe szanse dla np. Ferrari, które na starcie użyje KERSu. Jeśli chodzi o start to dobrze będzie jeśli Kubica utrzyma swoją pozycję. W tym wyścigu ważna jest strategia i pitstopy. Ekipy z KERSem będą miały przewagę na dwóch długich prostych.

już komuś przyznałem rację że Call of Duty AZ taki innowacyjny nie był. tylko doprowadził wszystkie elementy rozgrywki do perferkcji :) no i własnie :) jakby wszyscy się ze sobą zgadzali to by było nudno :) teraz to czekamy na Modern Warfare 2 z niecierpliwoscią :D

to właśnie powiedziałem no cóż.. no widzisz jak wczuwasz się w psychopatycznego mordercę to, ekchem, mamy problem :> druga część była prawdopodobna bo działa się w czasach IIWW, a Modern Warfare jak sama nazwa wskazuje dzieje się w niedalekiej przyszłosci. Pozatym, niewiem w którym miejscu jest to "nieprawdopodobieństwo". niby czemu? jest prawdopodobne przeżycie katastrofy smigłowca. i tak i tak wszyscy zgineli. nawet jesli by zostawili pilota. znowu nie wiem czego tu sie czepiasz. szukasz dziury w całym? mówie. za siebie i potwierdzam to co mówi większosć (tutaj możesz podstawić cokolwiek: eksperci, gracze, ludnosć, whatever). Tak jak też mówili przedmówcy i powtórzę też co ja wczesniej powiedziałem. Szukasz dziury w całym. Czepiasz się niewiadomo czego. Call of Duty 4 jest oceniane wyżej niż Crysis i FarCry (chodzi tu oczywiscie o całokształt). Crysis został mianowany największą porażką, tudzież rozczarowaniem roku 2007. FarCry2 jedzie na wózku popchnięty przez pierwszą częsć (swoją drogą wartą uwagi). CoD4 pojawił się z nikąd. Wszyscy nie wierzyli w pogłoski jakoby słynne drugowojenne Call of Duty miałoby się przeniesć do przyszłosci. Najpierw narzekali, a potem okrzykneli to FPS''em roku. Ale cóż każdy ma swoje zdanie. Ja mówie to co mówią fakty.

>kompletnie nie czuć nieśmiertelnych kolegów... co ty się tak tych "nieśmiertelnych kolegów" czepiasz? Jest ich raptem 2 czy 3 i mają oni znaczenie fabularne. reszta odziału jest śmiertelna i tym się różnią gry liniowe od nieliniowych. są takie i takie. tylko że te drugie szybciej się nudzą. powtarzasz się W sumie racja. Do tego grasz dwoma bohaterami na przemian. Ale imo FPS''y nie są po to żeby się zrzywać z bohaterem... Do tego służą przygodówki. Masz racje! W tej grze Ziemie atakują kosmici. Faktycznie!... tak? tylko że wtedy a na wojnie się nikogo nie zostawia. czyli? >Tytuł Modern Warfare do czegoś obowiązuje racja. dlatego jest on w przyszłości, a ,nie jak poprzednie części, w czasach IIWW. To właśnie dlatego że CoD jest świetnie wyreżyserowany został uznany za najlepszego FPS''a. Crysis i FarCry2 nie otrzymały tej nagrody, chociażby ze strony ładnej grafiki, bo były NUDNE!

no widzisz, to dlatego się ze sobą nie zgadzamy ja tak miałem przy GTA IV przecież w CoD''a też możesz grać sobie przez "wiele wiele dni" to jednej misji. przepiękną grafike też CoD ma. więc nie wiem czego się tu ciepiać jeśli żądzasz doboru możliwości stylu gry w grze która jest wyreżyserowana jak film (czyt. liniowa) to powodzenia. osobisty styl gry to możesz znaleźć w skradankach (np. Splinter Cell), w strategiach i chociażby w Hitmanie. mutli? gra ma klimat dlatego że jest WYREŻYSEROWANA. hmmm, ale tak właśnie działał SAS? dla mnie jedną z najlepszych misji była misja początkowa, ta ze statkiem. To właśnie dlatego uważam że CoD4 jest najlepszą FPS''em ever. Nie Crysis "bo ma super grafe", ani FarCry2 "bo jest super ciekawy". Gdyby Killzone2 i Bad Company były na PC, albo dało by się grać na konsoli klawiaturą i myszką, wtedy zacząłbym się zastanawiać.

Liniowość gry jest często jej minusem. Liniowość CoD4 jest plusem. Dlaczego. Dlatego że dzięki temu można ją doskonale wyreżyserować. Wszystko dzieje się wtedy kiedy powinno i nic cie nie ominie. FarCry2 nie jest liniowy. I co? I to że jest nudny. Przemierzanie cały czas bliźniaczo podobnych terenów etc. A CoD4 jest jak dobry film akcji. Krótki ale efektowny. Multi w CoD4 jest bardzo dobre. System rozwoju postaci, odblokowywanie nowych broni i perków ciągnie rozgrywke do przodu.

noo. może masz racje ;d

Kiedy zaczynasz misje, zejdź z molo, kieruj się na prawo, załatw strażnika który będzie się tam przechadzać. Uważaj na kamerę u góry. Załatw następnego strażnika który jest w pokoju w głębi. Wyłącz lasery blokujące przejście, tam gdzie załatwiłeś drugiego strażnika. Wejdź potem do windy którą blokowały lasery. Kiedy wjedziesz na górę, wyjdź na zewnątrz. Opcjonalnie możesz wyłączyć zasilanie. Kiedy będziesz przechodził po skałce do następnego tarasu możesz strzelić w jacuzzi i zabić jeden cel misji. Potem mam nadzieję że dasz sobie radę :)