BlindObserver

Jak kupisz na CDKeys to nigdy, a tam też mniej więcej za tyle jest.

Sony już to zrobiło z The Last of Us. Taka generacja.

Nie dziw się, że ludzie nie zgadzają się z Twoją opinią. Gdybyś powiedział, że 5 + 5 to 12 też by się nie zgadzali. :) Co do tego o tym, kto ma większego - powiedział autor tekstu, w którym ludzie z innym zdaniem niż on to dzieci dające 0 na Metacritic lub płaczki. Piszesz w tekście, że osoby chciały mieć po 20h super ultra sety i Blizzard się nad tymi biednymi ludźmi zlitował. Nie, one chciały mieć widzieć po 120 godzinach jakikolwiek progres bez wymogu korzystania z AH. Skompletuj dobry set w 20 godzin po zmianach. Skompletuj dobry set w 100 godzin po zmianach. Nie da się? No popatrz. Ale to musiałbyś przecież włączyć grę o której się wypowiadasz.

> AH jest powiązany z lootem. Nie ma możliwości rozpatrywania Twojego tekstu o AH w oderwaniu od lootu. Diablo przed poważnymi zmianami w loocie był grą pod AH, co było ze strony Blizzarda idiotyzmem. Co do tych płaczków - uwielbiam takie śmieszne stwierdzenia. Jeśli ktoś uważający, że gra została zbudowana pod AH i domagający się zmian w totalnie skiepszczonym loocie to płaczek, to byłem płaczkiem. I jestem z tego dumny. Cieszy mnie zamknięcie AH, na którym zarobiłem ponad 300 euro. Cieszy mnie Loot 2.0, bo ma on jakiś sens, w porównaniu do braku tego sensu w przypadku Diablo sprzed tego patcha. Grałem DH, co było mordęgą, bo przy właściwie każdym hicie byłem na buta. Znalezienie w miarę sensownej broni graniczyło z cudem. Pierwszą legendę wydropiłem po 200h (!) gry i poleciałą na AH od razu, bo miała bezsensowne statystyki pod inną klasę. Jeśli gra mnie nie nagradza w żaden sposób, to nie chce mi się w nią grać. Wiec daruj sobie "elitarny" kolego tych płaczków, bo jest to słaba obrona Twojego tekstu.

Nie wiem jak Ty czytałeś jego posty, ale tam przecież wyraźnie napisał, że Diablo bił w drużynie. Co do tekstu - nie można sie zgodzić z praktycznie żadną ze stawianych przez Ciebie tez. Grałem od premiery, system był do bani, jestem według Ciebie z gorszego pokolenia, bo nie podobało mi się jak Blizzard dał ciała z lootem. Co do achika - jakiego ma niby pokazać? Czy nie jest tak, że gdy ubijesz bossa drużynowo, to dostajesz osiągnięcie zwykłe i drużynowe? Przecież osobnego nie wyczaruje.

Wystarczyło, że ktoś dał mu taxi. Sam pisał w końcu, że bił Diablo w drużynie.

> Oglądałem Hobbita cz. 2 w 45 klatkach. Obraz był tak tragiczny, że chciałem wyjść z seansu. > To nienaturalne dla ludzkich oczu. Tak samo gry powinny pozostać w 30 klatkach. Nienaturalne dla ludzkich oczu jest więcej niż 30 klatek? :) To jakaś nowość chyba.

Mnie trochę zastanawia, dlaczego mam problemy z rozbudowaniem sieci ulic w mieście. Po pierwszej rozbudowie cały czas mam tę opcję zablokowaną. Nie ma wyjasnienia, dlaczego nie mogę tego zrobić. A co do samej gry - świetna, byłem sceptyczny co do oceny, ale straszliwie wciąga.

> Kolejny PC''towy ex leci na konsole, niektóre gry naprawdę powinny być tam gdzie pierwotnie > powstały. Dla mnie nie ma różnicy - to i tak kotlet. Obecnie masa gier z PC przenoszona jest na konsole i niech sobie tak będzie. Tak dawno ograne. Zabawne jest jednak to, że konsolowcy dopiero po zapowiedzi przeniesienia takiego tytułu w ogóle wiedzą, że on istnieje. Znajomość branży :D

@Masz0Gwozdzie Gamingowa platforma AMD to bezsensowne rozwiązanie, szczególnie jeśli chodzi o procesor, bo GPU mają całkiem dobre. Kupujesz grzałkę, która w wielu przypadkach odstaje nawet od Core i3, nie mówiąc już o tym, że gorzej współpracuje z własnymi kartami graficznymi przez to, że sterowniki Catalyst lubią mocny wątek, a tym CPU od AMD od czasów Phenoma nie może się poszczycić. W cenie FX-a masz Core i5, który bije go właściwe w każdej grze i co najważniejsze, oferuje wyższy minimalny FPS. Do tego z kręceniem i5 z K nie ma problemów, czego nie można powiedzieć o FX-ie - bez dobrego coolera i płyty z mocną sekcją to sobie można o tym pomarzyć. Dlatego to pisanie o jakiejś niższej cenie jest całkowitą bajką. Była już masa testów na ten temat, więc nie rozumiem po co polecasz ludziom czytać artykuł sponsorowany, który z obiektywną oceną nie ma nic wspólnego.

> Jak dla mnie te tłumaczenie brzmi sensownie. Absurdalne teorie spiskowe, że ktoś coś > niby specjalnie wyłączył aby ktoś nie poczuł się "pokrzywdzony" są w 200 proc. debilne > biorąc pod uwagę współpracę z nVidią. Tłumaczenie tak samo sensowne jak tekst Ubisoftu, że PC jest dla W_D główną platformą...

@Lordpilot Wymieniłeś same roczne gry. Oh, sorry. Na całej Twojej liście jest tylko jedna gra, która jest w miarę świeża i jest to Metro Redux, tworzona z myślą o nextgenach, a PC dostanie "przypadkiem". To jest prawdziwy remaster. GTA V nie jest żadnym remasterem, po prostu wychodzi później. Jaki to zresztą może być skok na kasę, skoro skierowane jest do osób, które w większości na konsoli nie grają lub nie chcą grać? GTA IV i każda poprzednia część też były skokiem na kasę, bo wyszły później? Brak logiki w tym co piszesz. Na PC nie występuje obecnie ten śmieszny problem, jaki występuje na PS4 (które niestety mam i żałuję), a więc cztery gry na krzyż, z czego albo to indyk, albo remaster. Wystarczy sobie prześledzić jak wygląda plan wydawniczy. Co więcej, w takich porównaniach większość osób bierze pod uwagę czy wyszło na poprzedniej generacji i czy wychodzi na kolejnej. Przecież na PC według konsolowców i tak nikt nie gra, prawda? P.S. Za dużo buziek ;-) ;-) ;-)

> Kiedy premiera ? Na chwilę obecną w Google Play nie ma :( Nie dziwne, że nie ma, skoro w trailerze masz, że premiera jest w czerwcu. Wystarczyło obejrzeć.

> Hmm ciekawi mnie Diablo 3 Ultimate EvIl Edition, czyżby dodatek z podstawką? A co do > WoD''a nie dziwie się, zapowiada sie najlepszy dodatek do czasów Vanilii i TBC. Ta wersja D3 będzie wydana na PS4 i XONE. Od zapowiedzi już o tym trąbią wszędzie gdzie się da.

Tak tylko nie spoilerując odnośnie Diablo 4 - wskazuje na niego choćby zakończenie RoS-a, więc prędzej czy później powinno się pojawić w tej czy innej formie.