Darth_Angel

Po pierwsze primo, Khalid, FPP to First Person Perspective czyli tylko perspektywa pokazania akcji, nie definiuje gatunku. Quake, Myst , Wizardry - wszystkie były grami FPP, a różnymi jak diabli. Po drugie primo, przypomnę wszystkim którzy jakoś nie akceptują cRPGów w FPP, że pierwowzory którymi zainstpirowali się twórcy cRPG,, wszystkie co do jednego były w FPP że tak powiem. Ktoś zaprzeczy? :) Po trzecie primo ultimo, cześć wszystkim po przeszło dekadzie

Nie wiem o coWam chodzi, Cyberpunk 2020 od zawsze był FPP ;)

> Przecież w tym Twój interes, by taki scenariusz przewidzieć (rozstawienie), bo współczynnik > inicjatywy jakąś tajemnicą nie jest. Jak Ci się wydaje, jak wygląda dowodzenie na szczeblu > operacyjnym? Sztabowcy siedzą przed komputerami "klikając" korpusy na bieżąco, czy ustalają > plan działania, wcielają go w życie i reagują po uzyskaniu sprawozdań z postępów jednostek > na froncie? REALISTYCZNE, nieprawdaż? :) > I wybacz, ale przy dobrze rzuconej kuli ognia za Chiny Ludowe drużyną nie uciekniesz > i żaden czas rzeczywisty Ci tu nie pomoże. Ja Tobie powiem, że jedna rzecz mnie trafia w tym systemie, a mianowicie jak moi rozwalą jedną grupę, a wówczas magowie ładują swoje (często drogocenne) czary w pustkę, zamiast skierować je na sąsiadów. Szczególny przypadek, gdy wszystkimi siłami skupiam się na pojedynczym, twardym przeciwniku olewając na razie inne grupy Pada on od krytyka od takiego np. ninja w pierwszym ataku, reszta stoi i tylko zbiera cięgi, nawet nie przechodzą do defensywy. Co do umęczenia walkami z byle mięchem armatnim, właśnie w grach typu Wizardry czy M&M była fajna opcja ataku domyślnym orężem, kliknięcie np. "A" czy "CTRL-A" wywoływał ten atak. Wystarczyło trzymać ten klawisz i po kilku sekundach było po walkach. Na pewno szły one szybciej niż ganianie w czasie rzeczywistym za rozbiegającymi się na wszystkie strony rannymi goblinami.

> Zaproponował dobre podejście - nie chcesz, nie interesuje Cię, nie czytaj, nie rozumiem > w czym problem. Wchodząc na onet wybierasz interesujące Cię artykuły, czy czytasz wszystko > po kolei pod 90 procent z nich pisząc, że temat Cię nie interesuje? :) Nie ograniczamy > się tylko do gier, bo i nie ma to sensu. Trzeba poszerzać horyzonty. :) > Widzisz, nie do końca się zgodzę. Gdyby te teksty były jeszcze chociaż o grach bez prądu, to jeszcze. Powiedzmy że w tym przypadku autor starał się wyjść sugerując że tym się będzie jeździć w grach. Mały wybieg, rozumiem, niech sobie będzie. Ale generalnie jak kogoś to kręci, to odwiedza portale z motoryzacją, jak chcę przeczytać o filmie, to włączyłbym prędzej imdb, filmweba czy jakąś stopklatkę, a nie gram. Dlaczego? Bo jak dacie recenzje trzech filmów a nie większości liczących się filmów w roku, no to z czym do ludzi? Jak coś się ma robić, to lepiej to robić dobrze. Czyli w Waszym przypadku pisać o grach. Nie jesteście jak mniemam portalem "od wszystkiego" bo znacie to powiedzenie, więc nie starajcie się być. A co do Twojego przykładowego onetu - dlatego nie odwiedzam onetów, wp i innych interii (chociaż wiem że wp miało kiedyś wewnetrzny vortal o grach, tam zgaduję chyba nie było wspomnianych porad kucharskich?). I co do zaproponowanego podejścia - stosuję je, przelatuję po łebkach nagłówki na gramie, zatrzymując się na co dwudziestym może trzydziestym i zastanawiam się czy wejść. Na ten wszedłem na przykład, bo wiedziałem że będzie ta dyskusja.

Jakiś czas temu przeczytałem ju z cały Internet i teraz już sobie z tym odpuściłem z braku czasu, na Wasz serwis jako jedyny jeszcze rzucam okiem, a to i tak w biegu przelatując po nagłówkach i zajawkach. Co dwudziesty news otworzę, z tego co czwarty przeczytam od "a" do "z", więc moja opinia może nie być miarodajna, ale osobiście mnie dziwi obecność tekstów typu recenzje filmów, jak ostatnio przyuważyłem Hobbita czy jakiegoś Earl Greya.

Nie mogę powiedzieć żeby te obniżki były jakieś atrakcyjne, jedyna gra którą się zainteresowałem, "Bolek i Lolek - Moje pierwsze literki - wersja cyfrowa", obniżyliście aż o 1% (nie wiem jak to było u Was, wg tego co mnie w szkole uczyli, 9 gr to 1% z 9 zł, a nie 10%). W ślepo zakładam że inne tytuły w tej cenie (może nawet z całej kategorii) też są lekko na bakier z matmą.

Nie przesadzajcie z tymi wPLNami, 1 na 20 gier była warta zakupu (i nigdy nie padło na gry z mojej "listy życzeń"), resztę można było znaleźć w pierwszym lepszym sklepie w takiej samej cenie, tylko że na gramie jeszcze trzeba było dopłacić tymi wPLNami, więc żaden interes. Przez to zbierałem tę walutę w nadziei na "coś" - bo po co dokładać, aż się w końc skończyło. Zresztą w Kompanii też do dziś ani jednego punktu nie zużyłem. 40% zniżki mogłoby być atrakcyjne co najwyżej w przypadku premier.

Ja rozumiem. Ty nie rozumiesz. Nie każę oceniać pierwszego Syndicate jakby miał wczoraj premierę. Miał on premierę w ''93, dostał ocenę dajmy na to 8,5. Dziś pojawia się jakaś gra, ładna wizualnie ale kiepsko zoptymalizowana, z rozgrywki wieje nudą, a klimat to miały co najwyżej trailery CGI. Taka stawiająca dylemat, czy poprasować ciuchy z ostatniego prania czy pograć w nią. I co, kosztowała 100 mln $, pracowało nad nią 1500 pracowników, grafikę ma niewspółmiernie lepszą od Syndicate, złożoność też jest większa, więc zestawiając stan obu gier na dzień dzisiejszy można stwierdzić że druga ma wyższą jakość. Więc wg Was nie może być oceniona poniżej tych 8,5 "bo tak"? Wracając do przykładu Forda T: zgodnie z Twoimi założeniami, jeśli w 1910 Ford T otrzymuje ocenę 9,5/10, to dziś największe chińskie badziewie z nadwoziem z bawełny i tak musi mieć co najmniej 10, "bo w końcu jest bardziej zaawansowany, szybszy, ładniej wygląda, czyli ogólnie jest wyższej jakości", a co za tym idzie nie ma obecnie produkowanych samochodów które by miały poniżej dychy. Czyli Wasze Audi też ma 10/10 (co równa je z każdym gratem na kółkach AD 2014), albo skalę windujemy (czy 13/10 będzie wystarczające?). A przeczytałeś dokładnie moją wcześniejszą wypowiedź? Wyraźnie napisałem o adekwatnej ocenie zdobytej wiedzy do programu nauczania. Z premedytacją użyłem "rozwojowych" przedmiotów, aby wykazać Wam, że 2 (czy tam 1) to nadal jedyna ocena niezaliczająca, a mimo rozwoju technologii dot. tych przedmiotów skala ocen się nie zmieniła i 4 to dalej jest dobry, a nie niedostateczny czy w najlepszym wypadku dopuszczający (chociażbyście nie wiem jak pragnęli by było inaczej). P.S. Czasy się zmieniły, a ja chociażby dziś używałem Twojego przykładowego DOSa, dziś konkretnie w celu zarejestrowania biblioteki na prawach admina w WinXP na koncie zwykłego użytkownika (zrób to łatwo inaczej). Prawie każdy dzień to chociaż jednokrotne odpalenie wiersza poleceń,, do tego batche, polityki w domenie tez je wykorzystują, więc gdybym nie zdobył tych podstaw w liceum, to prędzej czy później musiałbym je poznać. A Pascal? Dla mnie było dobrym początkiem, którego nie kontynuowałem, ale to co się nauczyłem wystarczy, rozumiec działanie tego wszystkiego przy dłubaniu w skryptach VBA. Dlatego ocena jaką uzyskałem wówczas traktuję równorzędnie od obecnej informatyki (patrząc na "umiejętności" dzisiejszych studentów uczelni technicznej w zakresie obsługi kompa to powiedziałbym wręcz, że jest w tych umiejętnościach istny regres - chyba tylko facebooka lepiej obsługują - pewnie to krzywdzące niektórych uogólnienie, ale jak 3/4 grupy nie radzi sobie z takimi banałami jak podstawowe operacje w Excelu i buja się po zaliczeniach poprawkowych, no to sorry).

Oczywiście że się zmieniły realia pracy nad projektami, ale ocena ich pracy? No przestań. Czy idąc Twoim tokiem rozumowania, jeśli w szkole w latach ''90 przy mizernych narzędziach pracy w porównaniu do dnia dzisiejszego (przedmioty takie jak np. informatyka, elektronika) zdeaktualizowały skalę ocen? Czyli kiedyś spełnienie określonych kryteriów programu skutkowało otrzymaniem zaliczenia oceną z zakresu 3-5 (lub 2-5, w zależności od poziomu/czasów, nie wiem zresztą jak jest teraz), dziś już nie powinno obowiązywać, bo w związku z postępem technologicznym adekwatne do naszych czasów nabyte umiejętności "wyceniane" na poziomie 3-4 (2-4) to jednak dalej nie jest pozytywna ocena, więc tylko otrzymanie 5 powinno zaliczać przedmiot? Więc postuluję zmianę skali na system binarny, o ile prostszy, zaliczający tylko w przypadku prawidłowego rozwiązania zadań w 90%. Czy o to Tobie chodzi? Gry są coraz bardziej rozbudowane, dużo bardziej skomplikowane technologicznie, ale ich ocena? - 1 to coś, co nie powinno było się ukazać, - 5 typowy nie zapadający w pamięć przeciętniak - 10 gra tak wybitna i niemal doskonała pod każdym względem, że na przełomie dekady nieliczne tytuły powinny dobić do tej magicznej liczby. Pomiędzy nimi proporcjonalne odcienie szarości. Musiałbym się naprawdę zastanowić, czy jakiejkolwiek grze, którą w życiu zaliczyłem dałbym 10. Może by się jakaś znalazła. Jeszcze jedno, idąc dalej Waszym tropem, za 10 lat żadna gra nie powinna mieć oceny poniżej 10/10, bo ocena na poziomie 9,5 to znaczy że jest bieda (wiece, postęp technologiczny , milion pracowników siedzących przy tym, to skala musi być zmieniona. Jest oczywiście wyjście, proponuję przekraczanie maksimum, czyli 11/10, 12/10 itd.

Takich konkretów jak daty i sumy to nikt Ci nie powie, ale zastanów się nad jednym. Gry dla szaraków to hobby, dla wielkich korporacji liczących słupki z wynikami finansowymi to tylko biznes. W biznesie nie ma sentymentów, liczy się zysk. Nie twierdzę że to dotyczy wszystkich wydawców, ale założenie że wszyscy są czyści jest naiwne. Zresztą przeczytaj sobie: http://press.gamergate.me/dossier/ http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/10/26/all-the-pretty-doritos-how-video-game-journalism-went-off-the-rails/ Kolejna sprawa, zacząłeś się na dzień dobry strasznie napinać, a m.in. dark_master raczył tylko zauważyć, że niegdyś wysoko oceniany DA2 teraz jest w zajawce wiadomości nazywany "średnio udanym", zaś następca wysoko oceniany od razu "przywraca blask". Pomijając co się komu podoba, czysta ironia, nie zgodzisz się? Nie śledzę informacji o DA:I, chociaż czytam przy każdym jego opisie właśnie zajawkę. Ta mnie właśnie zainteresowała ze względu na rys historyczny (i stąd tu jestem). Co do Twojego tekstu odnośnie recenzenta, ktory twierdzi że "z grą jest wszystko ok, ale mi się całkowicie nie podobała więc pała": wyobraź sobie dajmy na to recenzenta samochodu, który jakieś solidne auto "wszystkomające" wskazuje oceną że jest kiepskie, a tak naprawdę niepodobał mu się jego żołty kolor, a w radiu leciały smuty. Nie nazwałbym tego profesjonalizmem. Specjalnie przerysowałem. Odnośnie skali ocen od Shinigami''ego: Nie wiem co chcesz porównywać. Jakość w ówczesnej skali jest taka sama, jak obecnie. Ja np., z innej beczki, zarabiam 3x tyle co w 2000, a żyję na takim samym (słabym, żebyście nie myśleli, ale powodu do narzekania nie mam) poziomie. Dowodzi to czemuś? Czasem kilkuset, ale co z tego? Aha, mały, co prawda ledwo 19-letni, przykład arcade''ówki pisanej po godzinach przez parę (to aż dwóch?) znajmych: http://www.allgame.com/game.php?id=520&tab=credits Nieprawda. Gry nie bawią bardziej niż kiedyś. Nie twierdzę też ze mniej. Czyli tak samo. Dlaczego zatem skala ma się zmienić? Bo tak? Kiedyś też był zalew małych słabych gierek (właśnie pisanych na kolanie po pracy) pomiędzy tymi lepszymi, nic się w tej kwestii nie zmieniło. Nie zgadzam się, a w świecie poprawnej nostalgii żyję tylko w w odniesieniu do filmów - dziś naprawdę ze świecą szukać dobrego filmu (najpierw jeszcze trzeba znaleźć świecę, to dodatkowo podnosi poprzeczkę), a o serialach nie wspomnę. Lubię grać w starocia sprzed przeszło 20 lat, by później przesiąść się na coś dziesięcioletniego, ale w coś z tej dekady też zagram chętnie, jak znajdę czas. Naprawdę chcesz byTobie udowadniać kolosalną przewagę jaką na początku XX wieku miał Ford T w porównaniu do pozycji tego tam Audi w dniu dzisiejszym? (o tym co który wniósł do branży to szkoda klawaitury zużywać). Aha, żebyś nie myślał, życzę wszystkim, w tym sobie, by DA:I okazało się co najmniej dobrą grą,i tak ją kupię jak będzie cena w okolicach 20 zł, czyli za kilka lat - nie śpieszy mi się, mam co robić. Ze strzępków informacji domniemam, że ma się różnić od poprzedniczek, co liczę wyjdzie na plus,bo obie poprzedniczki uważam za dość słabe - DA2 kuleje po prostu w innych miejscach niż Origins, ale obie są dla mnie niepełnosprawne. Chociaż przewagą DA2 było to, że dało się ją szybciej przejść - Origins było naprawdę ciągnące się, a mam od paru lat trochę spaczone podejście, by jednak przejść grę do końca (co w połączeniu z zaglądaniem pod każdy kamień sprawia, że czas obcowania jest zawsze powyżej średniej ogółu) - od startu do napisów 6 miechów straciłem. Jak się nad tym zastanowię, to z wyjątkiem najgorszego RPGa od czasu upadku imperium rzymskiego (NWN) to DA to dwie najsłabsze pozycje BioWare. Dla przeciwwagi, KotOR to moje ścisłe top.

> Mam Wiedźmina wersję na PC i na Xbox360, cyfrowej mi brakuje :D Cyfrową jedynkę i dwójkę możesz aktywować na GOGu wpisując kod z pudełka. Coś koło dwóch lat już to funkcjonuje, Bez odhaczania żadnych wężyków o 15:00.

No wiesz, można mieć nadzieję na Święta Bożego Narodzenia w czerwcu, ale to jest święto zimowe, nie letnie. Wasteland ma klimat ''wastelandowy'', a nie ''falloutowy''. Dlaczego? Podpowiedzieć? Nie muszę? To już bardziej na miejscu byłoby narzekanie na coś innego. Powiedz mi na przykład, dlaczego pierwszy Fallout nie miał klimatu Wastelanda, a dwójka dalej w to brnęła? No dlaczego?

> Jasne niebo nad mordorem -1000 do klimatu. A gdzie przeczytałeś że w Mordorze musi być ciemno? Że niby "w krainie Mordor, gdzie zaległy cienie"? Ile maksymalnie lumenów musi dawać tam słońce za dnia, by modyfikator klimatu był co najmniej na zero? Czy jeśli będzie tam hollywoodzka noc + durna latarnia z jakimś okiem to klimat będzie już na dostatecznym plusie? Nie wiem za bardzo o co chodzi z tą świecącą ręką, ale reszta nie wygląda na nic, co nie można byłoby wkomponować w Śródziemie.

Nie grałem w With Hunt, tylko w Przebudzenie, importowałem zapis najpierw do Przebudzenia, później do DA2, i pomimo że na dzień dobry zaciukałem go w podstawce, to tak jak u Ciebie w DA2 Zevran żył. Ale i tak preferowałbym jednak import. Rozumiem jednak ludzi, którzy savki potracili/grali w poprzednie części na innych platformach i chcieliby jednak bardziej zindywidualizować swoją rozgrywkę.

No widzisz, ale to też nie jest dla mnie satysfakcjonujące. Chcę widzieć efekty, które przyniosły moje poczynania, nawet pomimo tego że, szczególnie jedynka, bardzo ograniczała moje działania, ale nie chcę tego wprowadzać "z palca". Import save''a dla mnie byłby najodpowiedniejszy. A co do tego: Nie wiedziałem, że ktoś napisał książkę o perypetiach Shreka ;)