misiek0001

Mam nadzieję, że udoskonalą interfejs, i w remasterze będzie możliwość zaznaczenia nieograniczonej liczby jednostek, a nie jak wcześniej 8. Szczególnie przy zergach to było okropne.

Rayman 2: The Great Escape, Airline Tycoon, Tzar: Ciężar Korony, GTA 3, Gothic, Nieliczone gierki dołączone do czasopism :)

120 godzin? Zaraz po premierze? Bez grindowania? Na stan 31 lipca 2012( bo wtedy przeszedłem na inferno) potworki miały 10% życia mniej niż w dniu premiery (na inferno), co znaczy, że było bardzo ciężko. (Było to na patchu chyba 1.3, tak jak wcześniej pisałem).Nie wiem, jaką klasą grałeś, na inferno na pewno nie barbem. Dla mnie AH (nie na real money) był niezbędny, żeby przejść na inferno dalej. Musiałeś mieć wyjątkowe szczęście w dropie.

W systemie mikrotransakcji będzie można kupić buff do expa, skrzydła, portrety i stworki. Trochę podobnie jak w Path of Exile. Nic więcej. Nie będzie P2W. Mogą być problemy w Seasonach w kwestii expa, ale nie jest to kwestia życia i śmierci. Sama idea AH nie była taka bez sensu, ale została wypaczona przez wszelkiego rodzaju oszustwa, np booty. Ekonomia po prostu leżała, trzeba było przeszukiwać AH w celu zdobycia w miarę dobrego sprzętu o rozsądnej. Nie było niczym rzadkim itemki o koszcie w miliardach(virtual). A sam system lootu wołał o pomstę do nieba. Kusze z premią do siły/inteligencji (nawet legendy) nie były czymś niezwykłym. Przeszedłem D3 na patchu 1.3 (jeszcze bez mistrzowskich poziomów) grałem już tylko po to, żeby ją przejść. To była po prostu mordęga, nie miałem szczęścia i musiałem skorzystać z AH żeby itemki kupować. Teraz gra się zupełnie inaczej. Można narzekać na niektóre elementy, ale generalnie myślę jest to dobry kierunek rozwoju. Diablo 3 nie można rozpatrywać w kategorii: czy dam radę?, tylko: ile mi to zajmie?. W grze można wybrać poziom trudności, odpowiednio do ich umiejetności i ekwipunku. Wracając do mikrotransakcji: na gameplay wpływ może mieć tylko buff do expa. Należy jednak zwrócić uwagę, że różnica między 300 a 600 poziomem mistrzowskim to nie jest coś, co wyklucza postać z niższym levelem z gry.

Przepraszam za niejasność mojej wypowiedzi. Pisząc "wątki z Hobbita" miałem w głowie trylogię filmową, nie książkę. Mam świadomość że książka to książka a film to film. Nie miałem nic przeciwko odniesieniom i nawiązaniom do LOTR (myśląc teraz stwierdzam, że mogłoby być ich więcej, ale lepiej zrobionych), denerwowało mnie tylko to, że historia bohaterów, królestw, w filmie (filmach) jest niekompletna. Posunę się nawet do stwierdzenia że powinna się pojawić taka scena w której jest opowiedziane np:

Miałem spore oczekiwania wobec filmu, liczyłem na zwieńczenie całej Trylogii Hobitta (który podobała mi się trochę mniej niż LOTR ale w dalszym ciągu jestem "na tak"). Niestety film mnie zawiódł, i to bardziej niż mogę podejrzewać. Może zacznę od zalet: poza grą aktorską i mogę dorzucić to, że faktycznie czuć rozmach świata i jego bogactwo. Film jest pełen akcji i całkiem sporo się w nim dzieje. Wg. mnie sceny pojedynków wypadły całkiem dobrze (Thorin i Azog, Bolg - Legolas). Moment walki Barda ze Smaugiem jest jednym z mocniejszych punktów filmu. Teraz wady: Rozwinę kwestię długości filmu: można odnieść wrażenie że film jest sztuczne wydłużony, ale paradoksalnie zabrakło chyba czasu na zakończenie(!). Jest poszarpane, nie zamyka wszystkich wątków i generalnie zbyt mocno wg mnie przedstawia powiązania z LOTR przy pominięciu wątków z Hobbita. Co do samych wątków to dla niektórych nie ma racji bytu (Alfird, matka Legolasa), a niektóre , jak już wcześniej wspomniałem, są urwane. Ktoś kto nie czytał książki może nie wiedzieć np. kto gdzie został królem, jak układały się późniejsze relacje między postaciami i królestwami. Wątek Dol - Guldur też można było zrobić lepiej: wypędzenie Saurona zostało zrealizowano "na ubogo" : Biała Rada to nie tylko Saruman, Elrond i Galadriela. Można tutaj było zrealizować nawet małą scenę batalistyczną. Narracja samej bitwy też jest dla mnie poszarpana. Od pewnego momentu zostaje porzucona i nie wiadomo co się dokładnie dzieje pod Górą od chwili wypadu kompanii Thorina. Sam pomysł na przebieg bitwy pięciu armii jest raczej... ani mi się podobał, ani mi się nie podobał. Sceny batalistyczne też raczej słabo wypadły: w ogóle nie czuć, że postacie ze sobą walczą, tak jakby biły się na plastikowe tuby. Co do efektów specjalnych to mam mieszane uczucia : żołnierze wypadają sztucznie i nierealistycznie. Wymuskane plamy pikseli, które zachowują się jak maszyny: w idealnym szyku, identyczne ruchy, brak emocji. Z drugiej strony wygenerowany świat wygląda całkiem ładnie. Nie podobało mi się, że film jest trochę "rozmyty" Smutne jest to że trylogia ma tak słaby finał, świadomość, że po obejrzeniu dwóch całkiem dobrych części, ostatnia, finałowa, jest dużo słabsza.

Tak, a po tych aktualizacjach instalacja będzie wyglądać jak w Shogunie:instaluje 150 mb z płytki a resztę ściąga, bo gra została tak zmieniona że wersja z płytki jest już zupełnie nieaktualna.

Ja się jak głupi męczyłem na 1.0.3 na inferno, a teraz się dowiaduję, że na 1.0.4 inferno to będzie gra 3-letnich dzieciaczków. Świetnie. Ale jak będę grał nowymi postaciami to nie będę muszial farmić 50h na itemki. Może to nawet lepiej. Teraz to będzie lajcik.

Wie ktoś kiedy będą wyniki?

Po Wiedźminie 2 nic nie jest w stanie mnie zaskoczyć, jeżeli chodzi o poziom trudności.

Caretamoris. Pozbawiony miłości.

Sorry za double posta.

"To co ? Wykreślamy z listy tytułów do kupienia w 2012 ME3" Oczywiście. Ja już odwołuję swojego pre-ordera. Tak kurde być nie będzie.

Ja,kurde, nie kupiłem Battlefielda 3 bo nie chciałem mieć tego szoiegującegi syfu na kompie. B3 mogłem przeboleć, ale ME3 to must play. Już bym wolał steam, bo już się jakoś do niego przyzwyczaiłem.

Wszyściutko po 2 razy. Może z fabułą się to odblokuje.