ev1l_on3

Nie materia tylko przestrzeń. Zresztą sam o tym piszesz kawałek niżej... Niestety tak. Ekspansja wszechświata to nie to samo co inflacja. A moje ciało i inne ciała się raczej nie rozszerzają gdyż efekt ten jest niwelowany przez grawitację, elektromagnetyzm, oddziaływania jądrowe. Nastąpi to jeśli Ciemna Energia wygra zmagania z Ciemną Materią , przezwycięży oddziaływanie grawitacyjne a nawet jądrowe silne i dojdzie do Wielkiego Rozdarcia. ... czyli tutaj > Dane wydają się zgadzać z przewidywaniami teorii inflacji jednak przewidywania te opierały się na naiwnym zrozumieniu procesu inflacji. Gdy inflacja raz się zacznie to kwantowe drgania podtrzymują ją wiecznie , a w miejscu gdzie się kończy powstaje rozrastający się bąbel. W takim właśnie bąblu być może mieści się wszechświat który obserwujemy. I tu napotykamy coś co niektórych (tych którzy zdają sobie sprawę z implikacji) bardzo niepokoi , otóż takich bąbli powstaje nieskończona ilość, jak powiedział jeden z twórców teorii A. Guth "we Wszechświecie podlegającym wiecznej inflacji wszystko, co może się zdarzyć, na pewno nastąpi; w rzeczywistości, wydarzy się nieskończoną liczbę razy". Niektórzy wierzą, że uda się rozwiązać ten problem i przywrócić naiwny obraz inflacji z wczesnych lat 80-tych, ale przez ponad 20 lat nie znaleźli rozwiązania. Ale tak jak pisałem inflacja to jedna z możliwości. Niektórzy współtwórcy tej teorii nie są już nawet do niej przekonani. Która teoria jest prawdziwa wykażą doświadczenia wyszukujące fal grawitacyjnych. Wiem bo czytałem na ten temat.

Raczej tak skoro według Einsteina nic co ma masę nie może poruszać się szybciej od światła, a neutrina jednak jakąś masę mają. A teorie Einsteina dość dobrze zgadzały się z obserwacjami , IMO to raczej jednak Włosi jak zwykle spaprali robotę. Jeśli już to inflacja trwa nadal ale poza obserwowalnym wszechświatem. Wszechświat powstaje w miejscu gdzie kończy się inflacja, a inflacja kończy się w różnym czasie w różnych miejscach z powodu fluktuacji kwantowych. Zresztą teoria inflacyjnego wszechświata wcale nie jest taka pewna, są alternatywy.

Żonata ??? To małżeństwa homoseksualne są już legalne ? :P

"Unthinkable" - dobry thriller

Średnia gęstość zaludnienia obwodu Archangielskiego jest nawet mniejsza niż średnia Nevady plus Arizony przy zbliżonej powierzchni tych 2 stanów w porównaniu do rosyjskiego regionu ...

Ummmm, rany nie wiem, na północy? Od okolic 63 stopnia szerokości geograficznej to poza Archangielskiem i Murmańskiem niewielu ludzi tam spotkasz.

O ile wiem to Azja zaczyna się od pasma gór Ural i spory kawałek Rosji leży w Europie.

Black Mesa Source żyje http://www.youtube.com/watch?v=UkdZUW_vuf0&feature=feedu

Toż to profanacja. :P

Zastępują je tereny północnej Rosji. Cieszę się. Ostatnio wypłynęła odporna odmiana E. coli i co , szybko została opanowana. A wirusowa epidemia to raczej tylko na własne życzenie , gdy ktoś postanowi rozsiać jakiegoś wirusa.

Bo ich nie ma, zresztą mniejsza z ameryką. Taki Plato (zresztą nie tylko on), który był za eugeniką, który twierdził, że rozmnażanie ludzi powinno być monitorowane przez rządy, on również "gadał głupoty" ? Szczerze w to wątpię.

może dlatego że jest mniej ludzi a w Europie to nie ma gór , poza tym jest jeszcze Skandynawia która ze względu na klimat jest słabo zaludniona Całe szczęście. Jeszcze trochę niszczenia środowiska i dopiero zobaczymy emigrację. Czyli jesteś. O rany. Tylko że ostatnie zmiany postępują dużo szybciej niż naturalne. http://www.youtube.com/watch?v=S9ob9WdbXx0 Tak wiem, kreacjoniści. Jak by to powiedzieć? Na takiej podstawie , że obecne postępowanie człowieka nie pozwala mu na utrzymanie takiej liczby ludności, degradacja środowiska, nadmierna eksploatacja surowców, wyżynanie wszystkiego co żyje ... np. oceany już teraz są niemal spustoszone , strach pomyśleć co będzie gdy jeszcze przybędzie ludności. Ja wiem że gdyby wyciąć wszystkie lasy osuszyć wszystkie bagna to zmieściłoby się jeszcze spokojnie 2 a może 3 razy tyle ludzi, tylko do ***** co to będzie za życie.

Europa jest przeludniona, teren porównywalny do USA a ludności przeszło 2 razy tyle. Czyżbyś był jednym z tych którzy nadal twierdzą że efekt cieplarniany nie jest wynikiem działalności człowieka? lol ewolucja jest faktem. Jak pisałem , to wszystko i tak nie przeszkodziło wzrostowi populacji o prawie miliard w ciągu ostatniej dekady.

Haha ! Bo ten naszpikowany podsłuchami założyłem lisowi w lesie

Dzięki niemu przynajmniej jestem odporny na ich propagandę. Myślisz że jej nie sprawdzałem wcześniej. Na 100% nie ma podsłuchów.

Jakto skąd, CIA mu ich zapewni .

To coś nowego. Tak różnimy się ...kilkoma procentami w kodzie dna. Wyobraź sobie, że część tych cech dotyczy nie tylko ludzi bo np. szympansów bonobo prawdopodobnie też , badania wprawdzie trwają ale zaobserwowano pewne ciekawe zachowania. Celowo napisałem coś w nawiasie żeby uniknąć takich jak ty , ale najwyraźniej nawiasy są ponad twoje możliwości. I bardzo dobrze nie mam zamiaru dalej ci odpisywać , najwyraźniej przerasta to twoje możliwości.

Przez nazistów masz wypaczone pojęcie eugeniki, na swastykę też pewnie źle reagujesz mimo że to symbol szczęścia dużo starszy niż nazizm? Dlatego napisałem że u ludzi nie ma żadnego mechanizmu zastępczego , zastępczego bo medycyna w ogóle technika i opieka innych pozwala uniknąć słabym pożarcia przez drapieżnika, co jest dobre, złe jest że pozwala się im rozmnażać. Nie krępuj się. Dlatego, że panuje przeludnienie i dlatego, że takie rozmnażanie się jak leci jest nienaturalne i zakłóca przebieg ewolucji. W imię ochrony tej planety. W imię dobra rozwoju tego gatunku i powstania inteligentniejszego ( chyba nie sądzisz że homo sapiens to kres ewolucji?). A choroby i wojny ? Choroby leczy medycyna , a wojny , przecież wszyscy chcą pokoju. Poza tym jeszcze kilka lat temu populacja wynosiła 6 mld dziś zbliża się do 7.

Jesteś pewien? Byłem przekonany że CE od Augmented różniła się tylko figurką i że Augmented również miała artbook.

Lepiej żeby się ludzie nierozsądnie rozmnażali na potęgę, jak to Pietro87 ujął ? W świecie zwierząt słaby osobnik pada ofiarą jakiegoś drapieżnika zazwyczaj nim się zdąży rozmnożyć. U ludzi nie ma właściwie żadnego mechanizmu zastępczego (piszę zastępczego ! żeby mi zaraz ktoś nie zarzucił że chcę upośledzonych lwom na pożarcie rzucać), żadnej selekcji. Wszyscy się rozmnażają jak chcą. I to ma być mądre niby?

Piszesz że wskutek uszkodzeń dna może pojawić się nowotwór ale te wady są przecież dziedziczone , bo np. ktoś u kogo w rodzinie występował dany nowotwór ma większe szanse na to że również na niego zachoruje w porównaniu do innych. Pomijając nowotwory wywołane niewłaściwą dietą lub toksycznym środowiskiem bo to przecież co innego. Podobnie jest ze schizofrenią. Tak właśnie uważam , tak samo jak J.F. Kennedy. Wszystkie te tajne organizacje itp. są tylko po to by dbać o interesy tych u władzy i nie mówię tu tylko o politykach ale także o tych którzy ich finansują, a społeczeństwo ma z tego o wiele więcej złego niż pożytku. Szkoda że Ty tak nie uważasz, ich metody widać odnoszą skutki. Zacząłby się cyrk bo by wyszło na jaw co oni tam wyprawiają. btw a Tobie nie przeszkadza że amerykanie zrobili sobie u nas kolonie karną i przetrzymywali tu rzekomych "terrorystów" z którymi nie wiadomo co robili ? Nawet jeśli nie ze względu na genetykę to ze względu na przeludnienie prawo do rozmnażania powinny mieć jedynie osoby zdrowe i inteligentne, a że prawne środki się nie sprawdzają, jak widać na przykładzie Chin , pozostają "drastyczne" metody.

Tylko że ona pytała o Augmented Edition (z artbookiem itd.) a ta wersja jest niedostępna

Jasne , lepiej, ale do chwili gdy to (wymazywanie błędów) będzie możliwe jeszcze chyba daleko.

Chyba znaleźliby się jeszcze tacy bez wad ? Nie wiem , nie jestem genetykiem , oni powinni się tym zająć. Tu chodziło mi o pierwszą część tamtej wypowiedzi, gdzie uważasz , że tajne organizacje itp. są potrzebne. Nie uzasadniam tego wadą genetyczną ale dobrem gatunku, dla dobra pozostałych ludzie z wadami powinni być sterylizowani. Większość ludzi byłaby pewnie przeciw przymusowej sterylizacji, ale jak sam zauważyłeś masy są tępe - nie wiedzą co dla nich dobre.

Kto ? Naukowcy. Dlaczego? Dla dobra pozostałych. Nie jest, ale to nie usprawiedliwia go do przekazania wady dalej, poza tym jeśli koniecznie chciałby zostać tatusiem/mamusią to mógłby/mogłaby kogoś adoptować. Tak.