NamelessCat

[m - 007]

[m - 007]

[m - 007]

nie nieprzypomina łabedzia. Raczej gęś.

a no chyba ze tak. praszam, mam uraz do galerii z "sztuka wspolczesna" w nazwie xd a polowe tych nazwisk juz znam. Rozmowa byla fajna, ale odchodzimy juz od tematu ( :

no to ze chodziles do liceum, zdales historii szutki i pracujesz w galerii sztuki wspolczesniej i tak mnie nieprzekona. Tym bardziej ze we wspolczesnej. Ale patrz, tez chodze do liceum plastycznego. To nie robi zadnej roznicy. Ja poprostu stoje na tym ze w rysownicwtwie i malarstwie niema ograniczen i niewarto sie wzorowac. Trzeba miec wlasne zdanie. Ale przyjmuje to co mi mowiles. A pro po, moge troche "bazgrolic" z powodu iz nie jestem polskiej krwi. xd

mowilem. Nie rozcieram. robie tylko plamy by zapelnic tlo.Gdybys zobaczyl moje szkice, to bys zauwazyl wczesniej. Poznalem duzo osob co potrafia dobrze rysowac nie uzywajac linii. Jest to trudniejsze.

a wracajac, duzo osob na ASP wlasnie mysla o technice. nie mysla o efekcie. i na odwrot. Powinien byc bilans, rownowaga. Technika powinna tworzyc dusze ktora ozywia to technike.

wiesz co, technika jest podstawa, ale wciaz sadze ze nie trzeba stosowac sie wzorow. Myslisz ze duzo dziel jest fajnych tylko przez technike? Nie kazde dzielo Michala Anioła byle wielkie, choc technika byla dobra. Ja nierozcieram olowek, wszystko zalezy od papieru na ktorym rysuje. Jesli papier jest techniczny to czasami lekkie rozmazanie nic nie pogorszy. Niechodzi mi o ciagle rozmazywanie olowka tworzac walory. W sumie takie rozcieranie mozna uzywac kiedy chce sie zrobic tlo, albo dowolna plame.Albo ktos ma cienki olowek automatyczny 0.3 xd Ale to jest moja technika. A jak mowilem, technika jest sprawa idnywidualna. Niestety nie stosuje sie wzorow. Pozatym dobilo mnie ze On powiedzial ze rysunek to tylko kreska. Sa inne techniki rysowania oprocz kreski.

e, u. a. co? no co ty? a ja myslalem ze pastele sie je. Mozna rozmazywac. ZEby uzyskac mieki efekt. To jest technika dowolnego rysownika. W sztuce mozna wszystko, nie ma ograniczen. Najwazniejszy jest efekt, dusza, przekaz. Technika to sprawa idnywidualna.

wilk rzeciewiscie dobrze wyszedl, czlowiek...niebardzo ale fajnie dostrzegles swiatlo.

To ja wstawie jescze wyrwane kartki z szkolnego szkicownika. http://i245.photobucket.com/albums/gg73/Shinyakaka/allshit.jpg wszystko dlugopisem

ja stosuje to do zwyklych szkicow. niestety metoda zwykla byloby raczej trudno to zrobic(dalo by sie, ale trzeba bardzo detalicznej pracy) xd aha, jescze jedno. Staraj zmniejszac pracy. Kiedy sa male lepiej wygladaja. i malo do czego mozna sie doczepic xd

sprawdz swoj gram. xd 1.no tak, ale i tak wyglad jest strasznie zaburzony przez to noge, wogole nie laczy sie z druga

1. Noga za chuda i za dluga. W sumie miecz tez...dllluuuggiiii. Rozumiem ze chciales sprawic wrazenie widoku z gory(Emos xd) to zeby wyszlo musialbys skrocic lewa noge troche a stope zrobic troche mniejszą. Cienie i zbroja bardzo dobrze zrobiona. 2. YYyyyy, fajne... xd