Mariosgh

Naprawdę zupełnie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?

Odnoszę wrażenia, że jakby zmienić tej grze tytuł, na np. Sniper to oceny byłyby o 2 niższe. A że to CoD no to skala zaczyna się od 7.

> No to nie wrócę, ich strata, nie moja przecież :) > Lol. Żadna ich strata. Na jednego straconego klienta jak ty mają 3 kolejnych. Gra w klimacie II wojny i mody to byłaby o wiele mniejsza sprzedaż i o wiele mniejsze przychody. Dlatego niech ci się nie wydaje, że oni się przejmują, że stracą paru fanów.

> Grafika nie rożni się dosłownie niczym od starszej odsłony wiec wymagania pewnie będą Wybacz, ale jak twierdzisz, że nie ma żadnych różnic to stajesz się kompletnie niewiarygodny. Rozumiem, że niektórzy chcą sobie pohejtować, ale wielu się przy tym ośmiesza.

Jeśli ktoś nie dostrzega różnicy względem BF3 to jest albo ślepy albo jest haterem. A już porównania do CoDa to absurd. CoD w tej chwili pod względem silnika, grafiki, efektów, animacji jest dwie klasy niżej. A co do gameplay''a to trzeba poczekać do bety.

Nie wiem czemu tak niektórzy są oburzeni. Sam jestem wielkim fanem serii, ale prawda jest taka, że jedynka dziś wypada dość słabo, jest wiele elementów męczących i jest ogólnie uboższa względem dwójki. Porównajcie chocażby jak zarysowani są towarzysze. A dwójka natomiast to wciąż(z odpowiednimi modami) wypada na tle dzisiejszych gier bardzo dobrze. Przede wszystkim mechanika przestaje być uciążliwa i można czerpać przyjemność z kapitalnych postaci, świetnych i licznych questów i taktycznej walki. Przechodziłem dwójkę z dodatkiem rok temu i bawiłem się lepiej niż przy jakimkolwiek rpgu z ostatnich paru lat.

O matko, jak ty bredzisz. Nie wiem ile Obsidian zatrudnia ludzi, ale zakładając te twoje 100+ to policz sobie ile rocznie wychodzi na same pensje. Dolicz do tego inne koszty i zastanów się jeszcze raz czy taki deweloper, zależny od wydawców, mógł się dorobić milionów

Śmieszne jest to, że się oburzasz, mędrkujesz, a nie masz pojęcia zielonego pojęcia o czym piszesz. Nie wiesz kompletnie jak wyglądają finanse takiej firmy i umowy z wydawcami. Jeszcze to "żebranie". Co to niby za żebranie skoro za 25$(jakieś 75zł!) na 99,999% dostaniesz grę? Do tego taką, w którą chciałbyś zagrać, a nie ma od lat takiej na rynku? Serio, co tak tych wszystkich małych ludzi oburza, że można dziś wspomóc studio, dać 25$ dolarów za grę, która za półtora roku po premierze będzie kosztować 40-50$? Jeszcze bym był w stanie zrozumieć, gdyby Obsidian nie dawał nic w zamian, ale to co oferuje to nie dość, że uczciwa to atrakcyjna propozycja.

Doskonały przykład przehypowanej gry. Gra dobra, ale bez rewelacji i mimo takich wad oceny zaczynają się od 8.5 i obowiązkowo mówi się o grze roku.

Czy wiadomo na ile godzin starczy tej rozserzonej zawartośći? Trochę czasu brakuje, więc dla dwóch godzin czegoś nowego nie bardzo mi się opłaca grać jeszcze raz.

Na metacritic jest dużo trolli. Podobnie jest przy wielu innych grach, a najlepsze przykłady to Dragon Age czy MW3. Te oceny z gamespot są zawsze bardziej wiarygodne

Hm, wystawienie oceny 8 brzmi jak ciężka zbrodnia. Większość osób, która naprawdę grała w ten dodatek ocenia go jako świetny, fantastyczny itp. Skoro według autora zasłużył on tylko na 8, to mam nadzieję, że inne gry będzie traktował równie surowo i jeśli będą tylko dobre, to nie dostaną 8 lub wyżej.

A za kilka lat różnicy też nie będzie? Bo ja np. mam Radeona hd4850 512mb i się okazuje, że np Wiedźmin 2 działał by mi na o wiele lepszych detalach gdybym miał 1GB a nie 512mb.

ciemna strona mocy!!!11oneone

Też odbierałem dziś BF i nie dostałem. Nieładnie!