KeyserSoze

> a i jeszcze jedno pytanie, czy tam jest opcja zmiany płci , bo mój rycerz ma warkocz > i coś co wygląda jak cycki pod pancerzem :D Jest opcja zmiany płci :) > Mam tylko takie pytanie, czy jest jakaś kooperacja/podzielony ekran? Może w wersji konsolowej będzie, tutaj na PC nie widziałem lokalnego multi

Widzę kolega w Battlefieldy od Bad Company gra :D Wszystkie żale na to wskazują :) A już ten odnośnie XP jest w ogóle kuriozalny. Kogo obchodzi XP???

> Wiele świetnych godzin spędziłem zagrywając się w 1942 i FH. A moje dwie ulubione strzelanki > to wciąż BF:1942 i BF:Vietnam. I tak jak wspomniałeś - już BF2 dla mnie zatracił ten > urok. To nie była wojna, tylko potyczki komandosów :/ I brak znaczenia czołgów czy pojazdów > opancerzonych tylko oddalał mnie od tego klimatu. Nie zgodzę się co do BF2. To była genialna gra. Głównie dlatego, że można było na nią nałożyć Project Reality i Forgotten Hope 2 :D

> Zakupiłem dzisiaj ciekawe wydanie gry sprzedawane w MM i w Saturnie - gra + Steel Book. > Problem w tym, że zarówno na opakowaniu zbiorczym, jak i na samym pudełku z grą są tylko > i wyłącznie angielskie napisy ... Myślicie, że gra jest tylko w wersji oryginalnej, czy > po instalacji na Steam będzie można wybrać polskie napisy? Nie pomogę ci niestety, w mojej wersji recenzenckiej było tylko ENG, więc nie mam pojęcia, czy w normalnej będzie po polsku :(

> Czy gra ma nadal taką samą, drętwą mechanikę jak "Bunt Ludzkości"? Chodzi mi o sposób > trzymania broni w widoku z pierwszej osoby i brak możliwości przybliżenia widoku, jak > w normalnych strzelankach, czy to poprawili? Odpaliłem sobie wczoraj "Bunt Ludzkości" > i ta mechanika obecnie bardzo razi sztucznością. Jest normalny zoom-in na broń, muszkę, szczerbinkę czy jaki tam sobie celownik zamontujesz.

> Proszę o podobny teksty o innych grach, w szczególności `wojennych`, że wojna to nie > je bajka, `samochodówkach`, że wypadek przy 100 km/h zwykle kończy się tragicznie i oczywiście > wszystkich `shooterach`, że zabijanie innych istot ludzkich, to największa zbrodnia jaką > można popełnić i zabijanie ani nie jest kolorowe, ani nie daje doświadczenie i punktów > rankingowych, a tym bardziej nie jest rozrywką ;-). Zdziwiłbyś się, jak wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, jakim strasznym doświadczeniem jest wojna. Nawet na najwyższych szczeblach władzy są ludzie, który idealizują ją jako patriotyczną przygodę. A statystyka wykroczeń drogowych mówi sama za siebie - jest mnóstwo ludzi, którzy nie wiedzą, jakie są konsekwencje zderzenia przy 100 km/h.

> Chyba idealny finansowo. Ja wiem, że Amerykanie być muszą bo dolary na koncie EA/DICE > muszą się zgadzać, ale co mnie jako gracza to obchodzi? Pominięcie Francji a za tym chyba > najważniejszych wydarzeń konfliktu w zamian dając armię drugorzędną, bo trudno Amerykanów > inaczej określić, jest własnie bez sensu. Zresztą, ktoś się spodziewa po DICE dobrej > kampanii SP? Przecież to już tradycyjnie są popłuczyny po CoD. Bad Company 2 miało znośną kampanię :) I może tym razem im się w końcu uda, kto wie

> Co niby w tym dobrego, że wycieli jedną z głównych armii i będą ją sprzedawać jako DLC, > głupio się przy tym tłumacząc, że chcą ją dopracować? Moim zdaniem to skok na kasę i > brak szacunku do Francuzów. W DLC to mogli dać Amerykanów, przynajmniej ma to jakiś sens > pod względem historycznym. Chociaż spodziewam się, że ta gra będzie miała tyle wspólnego > z historią co seria Battlefield z realizmem. ;) Brak Francuzów jest idealnie logiczny. W grze (kampaniach singlowych?) będą trzy teatry działań - front zachodni, front włoski, front bliskowschodni. Na pierwszym Amerykanie (muszą być od razu, to za duży rynek dla gier) vs Niemcy. Na drugim Włosi vs Austro-Węgrzy. Na trzecim Brytyjczycy i Turcy. Jest elegancka symetria i spójność. Jak tutaj dodać Francuzów? Zdublować front zachodni? Bez sensu.

> Hmm, może dlatego ,że Verdun jak nazwa wskazuje skupia się na teatrze działań w europie > zachodniej? Nazwa wskazuje, że skupia się na bitwie pod Verdun. Czyli powinni być w niej tylko Niemcy i Francuzi. I nie mówię, że to źle, że są jeszcze Brytyjczycy i że są inne bitwy niż samo Verdun, albo że z grą jest coś nie tak, tylko chciałem zauważyć, że krytykowanie BF1 za dobór armii i jednoczesne chwalenie Verdun jest po prostu śmieszne. Moim zdaniem to dobrze, że zostawili Francuzów i Rosjan na później. Szkoda, że to będą płatne DLC, ale przynajmniej będzie na co czekać, w przeciwieństwie do sytuacji, gdyby dodatki miały wprowadzać Turków czy tam innych Serbów

> A Francuzi gdzie? Rosjanie? W DLC? Kwiatek im w oko[m-r] . Idę grać w Verdun. Nie rozumiem, jak możesz grać w Verdun, w którym nie ma Rosjan, Austro-Węgrów, Włochów, Turków, Belgów, Japończyków, Serbów i Bułgarów. O Polakach już nie wspominając.

Sprawdź teraz, jest następna faza.

Tak tylko na marginesie, aktualnie prawie wszystkie sieciowe FPSy mają farmienie LVL i całe masy takich samych pukawek z nieco innymi statami.

To były porty. Remastery to coś innego. Redaktor się zna, spokojna głowa :)

Kiedyś, w pięknych czasach, jak próbowali nam sprzedawać jeszcze raz to samo, co poprzednio, to jednak coś do tego dodawali, coś zmieniali i nazywali to sequel :D

Szczerze mówiąc nie zwróciłem uwagi na ten rok, ale "bliżej nieokreślona" oznacza bardziej fakt, że w zasadzie nic o niej nie wiemy, że cały świat poza Groomlake jest dla nas tajemnicą. Ot, jakaś tam przyszłość ze statkami kosmicznymi.

Vampire the Masquerade: Bloodlines - i wszystkie inne kontynuacje już by mnie nie obchodziły no, może jeszcze Nexus: The Jupiter Incident, też bym nie pogardził następną taką grą

No, masz rację, po co żyć, skoro wiesz, że umrzesz, nie? :)

sęk w tym, że nie jest to samo, jest sporo nowych, fajnie pomyślanych rozwiązań, które nie wychodzą poza tradycyjne ramy, ale sporo zmieniają. Też grałem w betę i było bardzo fajnie, najfajniej w serii od czasów, gdy grałem z kumplami w trójkę. Tylko ta SI - tragedia. W bitwach jeszcze ujdzie, ale na mapie już bardzo słabo. Kampanii nie widziałem, tam skrypty mogą podratować ale jeśli nie poprawią SI i to tak dramatycznie, to zostanie tylko hotseat/multi

Takie reżyserowane bitwy przypominają mi legendarne Shadow of the Horned Rat i Dark Omen. Szkoda, że Total Warhammer nie idzie trochę w tym kierunku, w stronę mocniejszej fabuły, bohaterów, imiennych jednostek i tak dalej. To miało fenomenalny klimat i grywalność.

Jasne, zagrać można przez chwilę, ale długo się nie wytrzuma, nie ma już śladu tej magii. Weź takie pierwsze UFO - nadal znakomite, nadal strasznie wciąga. Podobnie wiele innych klasyków. A Syndicate już nie.

Czy ja wiem, po patchu jest odrobinę lepiej, ale to zawsze był fajny okręt. Trzeba tylko pamiętać, że to pierwszy CA w drzewku, a nie CL i dostosować styl gry. 6 miejsc wystarczy, nie musisz przecież grać absolutnie wszystkim. Jak chcesz jakiegoś CV, to możesz sobie olać BB czy tam DD jakiegoś.

pozwolisz, że odpowiem cytatem z tekstu: "Świetne w Hacknet jest to, że nie trzeba absolutnie żadnego przygotowania, żeby się poczuć hakerem. "

Dzięki, poprawiłem, oczywiście można wywalić od razu wszystkie pliki komendą rm *

Idea wcale nie szczytna, to raz, a dwa, że po tym jak się sparzyli na Skyrimie za szybko do tego idiotycznego pomysłu nie wrócą

Nie mówiąc o tym, że Fallout 4 w finalnej wersji zobaczymy jakieś trzy lata po premierze, jak już modderzy zrobią swoje